Немного про Солженицына.

vott.ru — В первом, как обычно.
Новости, Общество | Ухум Бухеев 16:33 07.07.2020
7 комментариев | 157 за, 1 против |
Матумба
Малолетний дебил »
#1 | 06:17 08.07.2020 | Кому: Karlos
А откуда з-ка в 1978 году взяли экземпляр АГ для изучения?
Матумба
Малолетний дебил »
#2 | 07:21 08.07.2020 | Кому: Karlos
> Про з-ка не понял.

слово "зэк" во множественном числе так писалось, иногда з/к

> Самиздат?


Даже это отнюдь не так просто было в золотые брежневские времена. Не говоря уже про то, что 6 томник напечатанный на машинке это гора бумаги.

Скорее всего автор банально напиздел и вложил свои дилетанские мысли в чужие уста. Еще как вариант - с подачи Пятого главка таким образом велась контрпропаганда. Якобы от имени "русской интеллигенции" писались подметные письма с критикой Солженицына, Шаламова, Сахарова и т.п".
Матумба
Малолетний дебил »
#3 | 08:23 08.07.2020 | Кому: Karlos
> Противоречий не вижу.

т.е. люди отсидевшие за политику по десятке мало нахлебались по лагерям, поэтому еще почитывают "черный" самиздат и с малознакомыми людьми обсуждают его содержание?

а один, типа самый умный, еще и втапливает племянника - как минимум могли выгнать по комсомольской линии, закрыть выезд или распределить в глухое нечерноземье.
Матумба
Малолетний дебил »
#4 | 08:51 08.07.2020 | Кому: Karlos
> Где это указано?

Вышли в 54-56? Почему не овобождены по амнистии 53 года хотя отсидели уже явно больше половины срока?

> Он же не с операми разговаривает, а с коллегами.


Откуда он знает что те не стукачи еще с тех времен? Как часто вы делитесь с малознакомыми людьми о том как совершаете преступления?
Матумба
Малолетний дебил »
#5 | 10:48 08.07.2020 | Кому: Karlos
Не домыслы а небольшой анализ. Логично, что лица освобожденные по общеуголовной амнистии 1953 года и отсидевшие более половины срока это скорее всего политические. Или у вас есть свое обьяснения?

Собирается группа лиц прекрасно осведомленная о методах и формах оперативной работы. Кто из собравшихся будет в компании малознакомых лиц
а) сознаваться в хранении запрещенной литературы?
б) прямо указывать на источник ее получения?

У меня просто разрыв в логике - зачем человек сообщает малознакомым людям о совершении им самим антигосударственного преступления? Тем более как отсидевший мог и должен был предполагать что лица могут не только донести но и быть целенаправленно подведены к нему для задушевной беседы? Что подумали собеседники, которых де факто склоняли на антисоветские разговоры?

В общем сочинитель котоламповой истории явно переоценил свои знания в психологии, сочинив заведомо неправдоподобную историю. Похоже на истории которые одно время сочиняли о лагерях т.н. правоверные ленинцы.
Матумба
Малолетний дебил »
#6 | 12:52 08.07.2020 | Кому: Karlos
> какой срок. Нет и упоминания про УДО или амнистию

в 1953 все общеуголовные отсидевшие более чем посрока подлежали амнистии, 2 из 3 отсидели? сами отказались?

> "Мужики" прекрасно осведомлены об этом?


Конечно. Мужики с 10 летними сроками отнюдь не дураки. Базарить с незнакомцами обо всяком не будут

> Обсуждение не являлось преступлением.


У племянника - хранение и распространение. Дяде вполне могут натянуть антисоветчкую агитацию, причем в группе с племянником.

Эрго, автор тянет себя на опытного сидельца, но при этом делает ошибки баклана-первохода.
Матумба
Малолетний дебил »
#7 | 15:21 08.07.2020 | Кому: Karlos
Нисколько не имел намерения "победить")
Успехов.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.