lenta.ru — По словам защитника, актер данное преступление не совершал, а его фразу о готовности «платить» он объяснил тем, что в ДТП участвовал автомобиль Ефремова.
Это не вопрос веры, это вопрос процедуры.
> Считаешь что в этом варианте будет судья что-то решать?
Ознакомься с текущими полномочиями судей. По факту, они могут человека, который на глазах толпы буквально выебал и сожрал ребенка, отпустить прямо из зала суда - и им за это ничего не будет. Максимум, позднее они свое решение могут объявить "ошибкой" - и см. предыдущий вариант с "ничего не будет".
Может, да. По крайней мере, один раз - точно.
> и им за это ничего не будет.
Ну, если судейская коллегия не примет решение разбирать его эти, или какие другие, художества - то нет, не будет.
Как было недавно с мировой судьей, которая тупо попала за то, что на камеру, во время пьянки на природе, говорила всякую похабщину про себя.
> Что-то мне в это не верится.
Ну, мне, как бы, тоже. Человек вообще на этот пост не сядет прямиком из роддома - не замазавшись, а поднимаясь на должность чисто в рамках сложившейся системы.
Сейчас, сейчас
Будет прикольно, если для судьи все эти дебильные для нас аргументы - сработают на руку Ефремову.