Депутат Госдумы Балыбердин сравнил Путина с Елизаветой II

> Коммунисты что ни строят, всегда получается СССР.

Так и должно быть. Это как тест на профпригодность. Если ты, что-то там строишь ударными пятилетками, всесторонним развитием общества, воспитанием детей и у тебя получается СССР, то ты на правильном пути.

> Такой "хороший папа", где не надо думать, партия всё решит.

Партия решает сообща.

> Ты давай, въебывай, зарплату в фонды, а фондами мы сами разрулим, без твоего участия.

С хуя ли? Зачем этот пиздёжь? На кого рассчитанный?

> Вот такое общество, обратите внимание, и хотят построить марскисты.

Отличное общество. Осталось дождаться когда марксисты начнут что-то строить.

> Трудящиеся мирно трудятся, заколачивают бабло, растят детей, строят домики и кайфуют.

Бабло перестало заколачиваться, несмотря на то, что каждый трудящийся стал трудиться лучше. Бабло не заколачивается даже с подработками.

> Ради чего им на улицы выходить?

Ради справедливой оплаты труда. Раз богатеют олигархи, значит должны богатеть те, благодаря кому богатеют олигархи.


> На улицы вот такое выползает, не приспособленное ни к труду, ни к обороне.

Это бунт. Первая серия (первый сезон). Потом будут ещё бунты. И ещё. А потом это приобретёт массовый характер. И среди масс выделятся лидеры. И если эти лидеры будут теоритически подкованы, то они захватят власть. И это может стать не переворотом, а вполне себе Революцией. Если не сольются. Если лидеры не троцкисты ебаные.

> Кстати, где они, все эти социалистические страны?

Потерпели поражение, а что?

> Потому что смогли, так ведь?

Потому что в какой-то момент начали вести организованную работу на уничтожение диктатуры пролетариата.

> Пролетарии, как обычно, отсосали.

Не как обычно, а в этот раз. В прошлый раз буржуи отсосали.

> Почему это? Не нравится зарплата, повышай квалификацию, меняй работодателя.

Не нравится зарплата, требуй у капиталиста ту часть, которую он присвоил с твоего труда.

> Никто тебя не держит на одном месте.

Капитализм везде одинаковый. Можно и на одном месте добиваться. Именно с этого места и надо начинать.

> Вводные одни. Готов ли ты трудиться за согласованную оплату.

Нет. Вводные такие. Капиталист рассказывает сколько он на тебе заработает. А ты решаешь, с хуя ли ты, капиталист на мне заработаешь в пять раз больше, чем мне заплатишь?

> Ну и каково твое некоторое мнение? Мне правда интересно.

СССР нужно повторить. Дойти до того места, где что-то пошло не так и там уже изучать ошибки. Навыков к тому моменту будет валом, потому что пока мы дойдём до уровня предкосмического СССР многое будет решаться по щелчку.

> Система доказала свою несостоятельность, развалившись.

Нихуя она не доказала. Ты просто тупой.

> Как можно спорить с этим фактом, не понимаю.

Учись. Тупость - явление временное.

> Это когда такое было, напомни.

С 1917-го.

> Когда? Давай термины согласуем, что в твоем понимании "буржуй"

Эксплуататор. Частник. Владелец средств производства.

> Если честно. никогда такового не слышал.

Фокусник никогда секрет фокуса перед фокусом не показывает.

> Обычно рассказывают про зарплату и всяческие социальные ништяки.

А мелким шрифтом про штрафы и неустойки.

> А выббор за тобой, соглашаться или нет.

Как только вводные будут полностью озвучены, да.

> Вот да, подпишусь. Кто мешает владеть средствами производства, кроме отмороженных марксистов?

Да кто тебя трогает, убогий? 15 комментаторов с вотта? Хуяссе ты ссыкло. Да ты нас можешь палкой разогнать. Сидишь тут дрищешь сперепугу. Марксисты ему мерещатся. Долбоёб.

> Купил себе токарный станок 1К62, помогаешь населению на пенсии и в ус не дуешь.

Купил станок помогать населению? Ёбаный фокусник. Поди и булочную завёл, чтобы хлебом кормить?

> Но не таковы коммунисты!

Не таковы.

> Начитавшись книжек, убежденно сообщат дедушке, что купив станок и мирно работая, он должен отдавать свои честно заработанные деньги в коммунистический фонд, где правильные марксисты сумеют распорядиться чужими деньгами, в полном соответствии с пролетарским сознанием.

Нет. Коммунисты запретят дедушке эксплуатировать работников в частном порядке. И понастроят заводов, чтобы дедушка разорился и нахуй были никому не нужны болванки с его станка.

> Дедушка, разумеется скажет, парни, а с какого хуя?

И утрётся.

> Вот так и начинаются гражданские войны.

И кто её начнёт?

> Купил станок, чтобы удовлетворять растущие нужды населения. Втулку там проточить, например.

Пиздёжь. Купил станок, чтобы заработать на тех, кому что-то надо проточить. Не для того, чтобы им что-то проточить, а чтобы на этом заработать.

> Это ужасное оскорбление для марксистов, как это так, дедушка что-то точит себе на карман, недопустимо!

Если он наебать пытается, то это недопустимо.

> Дедушка работает самостоятельно, если есть необходимость, привлекает внуков.

Значит дедушка будет работать бесплатно. Ибо разорится. Не выдержит конкуренции с социалистическим заводом.

> Но коммунистам главное запретить, а не развить.

Развить из дедушки Потанина? Ну да. Коммунистам такого не надо. Балаеву надо.

> И кто же этим занимался?

Вырожденцы в партии, слабые в теоритической подготовке партийцы, охуевшие от собственной невъебенности руководители.

> Неужели подлые капиталисты?

Да не, те вообще не вмешивались. Примерно в Лобне остановились, а так только со стороны смотрели.

> Или тупой Балаганов?

Балагановы, Балагайсы, Балагейцины...

> Каша у тебя в голове.

Нет. Давно уже нет.

> Система хороша, пока работает.

Или если её не сломали.

> происходит крах, это значит, что система была плохой либо нежизнеспособной.

Или её не сломали.

> Обзываться, кстати, нехорошо.

Я не обзываюсь.

> Ее сломали изнутри, сами элементы этой системы.

Её сломали изнутри при весьма благоприятном воздействии снаружи.

> Машина у меня отличная, но вот двигатель - говно. А так бы ездил и ездил.

Ремонтировать надо было.

> Ты правда не понимаешь и еще называешь меня тупым?

Я тебя прекрасно понимаю. А также понимаю, что ты тупой.

> Если 100 лет практики показали ущербность и гибельность идеологии, ну ок, давайте еще одну попытку.

Не 100.

> Когда с диванов сдвинутся, не боясь потерять работу, банки там пограбить ради партийной кассы, например.

Как только ситуация созреет.

> С удовольствием в новостях прочитаю.

Не доживёшь.

> Потому что сварщик Лёха, купив полуавтомат, с недоумением смотрит, почему его нельзя купить в неомарксистком будущем.

Можно. Только зачем он ему?

> Что они предлагают, спросит Лёха?

Кому?

> Да ты уже должен, потому что ты буржуй, ты не имел права себе купить средство производства.

Купить имел право, зарабатывать с его помощью - ну только если ниша не занята мощным социалистическим предприятием.

> Схуяли, спросит Лёха, я не могу купить себе то, на что я заработал?

Покупай, Лёха, только нахуя он тебе, а, Лёха?

> А вот так, ответят марксисты, в Капитале так написано.

Правильно ответят.

> Сварщик Лёха, разумеется, пошлёт нахуй всех этих прихлебателей, предложив им самим заработать для начала.

Просто пошлёт нахуй? И марксисты, типа, Зои Космодемьянской понуро, расплакавшись, уйдут в сторону?

> Разовые изделия, штучная работа. Завод просто не перестроится под вот такое.

Быткомбинат легко.

> Будет, не будет. Вот дедушка делает, а ты его лаптями хочешь забить.

Не я. Его разорит крупный капиталист из стартапа ООО Быткомбинат (сеть)

> В каждом квартале филиал мощного социалистического завода.

Да. Как торговые центры.

> А кто план будет выполнять, если каждый трудящийся со своими проблемами будет обращаться?

По мере отсутствие роста обращений, число бытовых комбинатов будет сокращаться.

> Никакого марксизма, строго жизненные идеи.

Чё за жизненные идеи? Купить станок? Мелковато для идей.