Основная поправка к Конституции. Филологический микроанализ

mos-jkh.livejournal.com — Копия в первом. Публикация мартовская, но здесь вроде еще не была.
Новости, Юмор | slava_victorov 19:48 22.06.2020
1 комментарий | 97 за, 3 против |
Mmax
надзор »
#1 | 07:25 23.06.2020 | Кому: Всем
Камрад в ЖЖ написал, ППКС:
Вопрос о голосовании по Конституции для меня решается однозначно. Просто задаю себе вопрос: «Защитила ли меня нынешняя редакция Конституции от повышения пенсионного возраста, обязательных намордников, локдауна, домашнего ареста и цифровых пропусков?» Очевидно, не защитила. Следовательно, идти на референдум, чтобы проголосовать «против», нет никакого смысла. Задам себе другой вопрос: «Есть ли в предлагаемых изменениях Конституции пункт о тотальном четвертовании раком всех должностных лиц, если они задумают повысить пенсионный возраст, ввести обязательные намордники, локдаун, домашние аресты и цифровые пропуска?» Очевидно, нет, - ни в том виде, в каком я это описал, ни в более цензурной интерпретации. Следовательно, идти на референдум, чтобы проголосовать «за», нет никакого смысла. Наконец, задам себе последний вопрос: «Что для меня значат все исправляемые пункты Конституции по сравнению с тем, что в любой момент власти имеют право повысить пенсионный возраст, объявить локдаун, посадить всю страну под домашний арест, ввести цифровые пропуска и нацепить на всех намордники?» Ничего уже не значат. По факту «борьбы с коронавирусом» всем стало понятно, что даже базовые права граждан, записанные в Конституции как трижды святые, ничего не значат, все это просто никчемная бумага, а реальная «конституция», с которой на самом деле сверяется российская власть, это чертеж задницы павиана в разрезе. Если уж голосовать за или против, то давайте саму эту задницу и выносите на референдум, а не ту бумагу, которой эта задница просто подтирается, не читая.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.