> Вот есть у тебя пуля из ствола - одна форманос. Затем отстреляли пару контейнеров патронов и ещё один отстрел из этого ствола сделали. И уже другой форманос.
> Надо, надо радиоизотопные метки на ствол ебашить, от тогда и свинцовые ошметки определить можно будет.
А сколько тех радиоизотопов? Педивикия кажет, что 3000 известных науке. Хотя если комбинировать, то совсем другой расклад конечно. Но как это осуществить технически?
> Считаю, что утиной дробью человека убить нельзя.
Тут вопрос, что считать утиной дробью (не шибко важный), и вопрос с какого расстояния (важный). К тому же можно не убив нанести тяжёлые травмы, которые приведут к полной потере дееспособности - например выбить глаза. Даже мелкой дробью, и даже с большого (сравнительно) расстояния.
> Чтоб нельзя было точно установить, что именно из этого ствола этим порохом был произведён выстрел.
Тогда преступник для осуществления преступных деяний может использовать патроны снаряженные другим видом пороха, а затем делать десяток-другой выстрелов другими патронами, и что сможет установить экспертиза в этом случае?
> Никак. Пусть ловят дальше. Мы щас не про них так-то.
И зря - от них вреда даже больше. По закону сетями у нас всего судака в Маныче выцедили - как раз перед нерестом. И толстолобика всего там же перевели. Зато всё по закону.
Никакой сложности - я купил весы с точностью до 2 знака (китайские за копейки) и они прекрасно справляются со своей задачей. Патроны стреляют отлично, разницы от выстрела к выстрелу нет.
Так на банке/пачке написано сколько пороха/дроби класть, и под какой калибр. Правда на заводе где Сокол делают уже стенды для 16 калибра накрылись, и они наставления только для 12 делают.
Отличная штука. Тогда тебе надо найти хоть какие наставления по снаряжению патронов и исходя из них найти пропорцию. Я бы лично делал так:
Я прочитал, что для 28 навеска дроби должна быть 18-20 грамм, для 12 калибра на моей банке значится навеска дроби 35 грамм и навеска пороха - 2,3 грамма. По пропорции получается для навески дроби 20 грамм пороха надо 1,3 грамма. Попробуй зарядить по 2-3 патрона с навеской 1,0, 1,1, 1,2 1,3 грамма и зацени что получится. Стрелять лучше по мишеням, чтобы оценить как ведёт себя осыпь дроби.
Сам так поступал когда снаряжал патроны 16 калибра, стреляют нормально. Выстрел резкий, отдача несильная.
> Ещё пули покупал, так там указана своя навеска пороха.
для пуль пороха побольше надо
именно поэтому я ими стрелять не люблю - как уебёт в плечо, а пуля уже через сто метров на землю падает, надо поправки делать и пристреливать, а учитывая что пули мне нужны раз в пять лет, то эта пристрелка до задницы
> Ну, хуй ево знает. От медведя кулаками отмахиватся будешь?
В патронташе пара штук лежит, плюс четыре - картечные. Но это для волков и шакалов, т.к. медведей у нас не водится, а кабаны бывают только набегами, я кроме следов вживую кабанов видел только один раз, и то в горах Кавказа.
> ПС: одноклассник рассказывал, как их мишка посреди реки за поворотом поджидал. 5 пуль из карабина всадили, пока не рухнул прямо у лодки.
Ну так уж прям и поджидал. Небось по приколу мишку пристукнули?
Р.S. А вот кроме шуток - медведи звери чертовски большие и опасные. Я только следы видел, всё на том же Кавказе, и впечатление они произвели то ещё. Конечно издали интересно поглядеть на зверушку в живой природе, да и нападений медведей на людей на С.Кавказе давно уже не было, но всё равно - стрёмно. Если такая образина полезет в палатку, то даже кругов вокруг лагеря медведю нарезать не надо будет - меня сразу можно будет есть без говна.
Тогда да, только убивать, без вариантов.
> Бабушка моя как-то с Мишей в малиннике встретилась нос к носу. Говорит, моргнуть не успела, как дома очутилась. Думаю, она тогда не один олимпийский рекорд побила.
Ага, слыхал про такое. Типа сильный шум ветра в ушах, и раз - ты уже дома.
Не шибко красивая машинка, но 30 патронов в магазине, это круто.
Мне очень понравился вот этот револьвер:[censored]
Смит и Вессон 617 модель - моя мечта. Ругер 1757 тоже неплох, но не такой красивый имхо. Хотя по здравому размышлению Ругер LCR .22 вообще урод уродом, но я бы смирился с этим недостатком из-за его компактности.
Сейчас, сейчас
надзор »
А если уебать из мелкашки экспансивной?