Путин назвал причины Второй мировой войны

Всё ещё надеюсь, что Гитлера.

А ещё он Власова и Бандеру назвал предателями.
Ну короче вы поняли.

> государственный эгоизм, трусость.....нежелание политических элит искать компромисс»


Это точно про Вторую Мировую, а не про сегодняшнее положение в РФ?

Общеизвестно, что Гитлер выступал ледоколом мировой революции.
Вопросов об имени капитана этого судна у образованного человека не должно возникать.

Английские элиты только и делали, что компромиссы искали, с элитными нацистами, не со всяким сбродом. Если бы еще и Рузвельт опирался исключительно на элиты, то достигли бы великого компромисса - и воевали бы все вместе против Советского Союза. В японии вообще несколько групп элит было - какая из них более элитная по мнению Путина?

>"К началу войны привели «государственный эгоизм, трусость, удовлетворение набирающего силу агрессора и нежелание политических элит искать компромисс"
Чистый идеализм! "эгоизм", "трусость", "удовлетворение" это он про людей говорит или экономические формы и процессы?! Думаю с таким пониманием мы далеко не уедем

> и нежелание политических элит искать компромисс

Блять! Что он несет?

Нэвил! Нэ-эви-и-ил! Объясни этому Обнуленному: как глубоко ты забрался в 38-м, в поисках компромисса!

> Усатый

«В отличие от многих других европейских лидеров того времени, Сталин не опозорил себя встречей с Гитлером, который на Западе был известен как вполне авторитетный политик и был желанным гостем в европейских столицах»

> Английские элиты только и делали, что компромиссы искали, с элитными нацистами, не со всяким сбродом.

Что характерно, Рузвельт еще в 36-м сказанул свою "карантинную речь", смысл которой, помимо популярного тогда изоляционизма, был в том, что "повоевать нам, наверное, все же придется: с 10% стран в мире". Ну и СССР (с Монголией и Тувой) как-то вообще не входил в эти 10%, как ни считай.

Англичане тянули до последнего - частично надеясь откупиться (за чужой счет - ну, как обычно), частично просто тянули время: ибо к войне не были готовы ни общество (после мясорубки Великой Войны) ни экономика. Похожая тема была и у французов: только у них это еще и наложилось на внутренний кризис власти.

В общем, англичане и французы в 38-м слили все полимеры не потому, что надеялись, что Гитлер обязательно начнет войну против клятых коммуняк (на это надеялся уже сэр Чуррчиль и то - после 39-го года), а просто они сами не хотели в эту войну ввязываться.

И вот на эту ситуацию, сэр Чуррчиль и сказал свои знаменитые слова про "войну и позор".

Которые сейчас эти западные бляди "забыли" - переписывая историю. Ну, а наши бляди тут от них совершенно не отстают.

Это старческое...
А я ещё, блин, над Брежневым улыбался.
Этот - Брежневу фору легко даст!

> одно и [то же]

> с об[е]их сторон

обоих - оба - мужской род
обеих - обе - женский род (сторона - она)

Да, но альтернативы обнуленному нет

> И один руководитель. Усатый.

- позвольте! Тогда многие руководители и вожди носили усы! Вы кого конкретно имеете в виду???

> Блять! Что он несет?
>
> Нэвил! Нэ-эви-и-ил! Объясни этому Обнуленному: как глубоко ты забрался в 38-м, в поисках компромисса!

Да там везде "и нашим и вашим, и споём, и спляшем":

> Но напомню также, что Советский Союз дал правовую и моральную оценку так называемому Пакту Молотова–Риббентропа. В постановлении Верховного Совета от 24 декабря 1989 года официально осуждены секретные протоколы как «акт личной власти», никак не отражавший «волю советского народа, который не несёт ответственности за этот сговор».

То есть в одном абзаце: "Сталин был вынужден подписать Пакт", и тут же в другом: "но народ СССР не несёт ответственности за этот сговор". Так это сговор или вынужденная мера? Так Сталин правильно сделал или совершил преступление?

> Блять! Что он несет?

Мы тут смеялись над Колей из Уренгоя.
И что ему кто-то не так подправил речь.
А оказалось, что Коля написал текст Президенту.