> например налоговая уже лет десять как искусственно дроблёные компании по айпи сводит... а тут рассадил бухгалтерию по разным микроавтобусам, и привет сорму
Так мобильный интернет он по факт дешевле и быстрее.
> а она и будет не прослушиваемая чисто технически, либо её не будет совсем. скорее всего второе, потому что амеры нас с нашим законом яровой просто пошлют подальше.
А что, только наши могут слушать? Пиндосам религия не позволяет, что ли?
> Мы в России разбалованы дешевым и качественным интернетом. Пусть поправят меня разведчики проживающие в США, но насколько я знаю, 80 зеленых за 1 Гбит/с вполне себе средняя цена.
Так там то не 1 Гбит/с предлагают, а всего 25 МБит/с, это как бы поменьше немного.
> Я то согласен, только в том то и фишка, что при таком плотности спутников это полностью вне контроля. Ну и, так и представляю как Госинформтехнадзор на боевых Ми28 рассекает над тундрой и лесотрундрой с пеленгаторами сигналов над ярангами и зимовьями оленеводов, геологов, рыбаков и охотников.
Так для начала прибор надо продать, а для продажи такого прибора надо получить сертификат с разрешением работать на определенных частотах, а в условии получения всего этого могут ведь прописать, что весь трафик идущий откуда надо, должен дублироваться куда скажут, ну или идите нахуй, мы не настаиваем.
> кому в америке на хуй нужны наши пляжибезнесмены, если конечно они не дерипаски с ротенбергами?!
Кому надо тому и нужны, например есть у товарища который активно сотрудничает с западными партнерами конкуренты, чего б не подсобить то? Тем более это бесплатно.
То есть, если это не твой непосредственный конкурент и враг лютый тебя слушает то и похер как бы. А про то, что если могут одни, то и другие смогут ты не задумывался?
Конечно же нет, как ты мог такое подумать. Америка это свобода слова дела и вообще демократия, власти США никогда не опустятся до такого чтобы шпионить за своими или чужими гражданами. Ну только если во имя демократии, но это другое.
> И я отметил, что обеспечить себе собственные IP-адреса для разных контор несравненно проще и дешевле, чем арендовать для каждой свой собственный микроавтобус.
И это, если учесть, что есть решение суда, не вспомню какого и когда, но приходилось по работе сталкиваться, по которому наличие одного IP нифига не говорит о том, что конторы как то связаны, оно говорит только о том, что конторы через одно и то же оборудование в интернет лезут, а если у здания один провайдер и их оборудование имеет один внешний шлюз, то и получите вы один и тот же IP.
IP вообще не признак, это тебе любой админ скажет, да вообще любой кто хоть сколько то знаком с сетями.
>но одна контора отбилась - а сотня нет.
Ну если адвокаты долбоебы то оно конечно да, но только если адвокаты долбоебы тут и разные IP не помогут.
> сейчас даже не айпи(не только айпи) - сейчас просто показания сотрудника что вот этот тип(не директор, и даже не учредитель) приходил в контору и отдавал распоряжения, уже реальное основание для субсидиарки.
Странно, с чего бы это показания свидетеля о том, что человек из соседней конторы отдает распоряжения сотрудникам становится основание для всякого?
> это не странно - это реальность, которая следует из судебной практики.
Да что ты, кто бы мог подумать.
>какое ещё предложение может поступить пизнесмену, который не имеет доступа к гостайне в принципе? пойти взорвать крымский мост?
Например устроить на работу гражданина Х, платить зарплату и не задавать вопросов. А этот гражданин Х, который на самом деле не гражданин и вовсе не Х, а очень даже Y, будет шпионить кругами, вербовать всяких, и вообще заниматься подрывной дейтельностью. Или , денежку заставят переводить от одного контрагента другому с понятной целью типа взрывов в метре, или торговле наркотиками и прочим оружием, что само собой, не нанесет совсем никакого вреда стране.
Сейчас, сейчас