Михаил Леонтьев назвал критикующих Ефремова

> Легче всего думать, что тебя это не касается.

Отчего же, и меня может сбить какая-нибудь пьяная рожа.

> Наверняка никому не известные пьяницы, которые сбивают людей каждый день

Это какие? Приведи пример.

> тоже думают, что они лучше других, а вот другие-то тьфу, никуда не годятся.

То есть, непьющие все равно несут ответственность за каждого алкаша, не покупающие билетов на спектакли Ефремова виноваты в том, что вот такие у нас творцы, понятно.

> Я ж говорю: творческая элита — зеркало, отражает самое характерное.

Ты говоришь. Непонятно, с чего ты это взял, но да, действительно, говоришь.

> То есть как минимум ты не утверждаешь, что ведёшь трезвый образ жизни.

Как?! Как ты из посылки «Не думал, что я один не пью» делаешь вывод «Я не говорю, что не пью»? Похоже, твой преподаватель логики крепко тебя наебал.

> Ты хотел пример — получил пример.

Нет. Наверняка никому не известные пьяницы, которые сбивают людей каждый день, тоже думают, что они лучше других, а вот другие-то тьфу, никуда не годятся. © Талиессин
Вот какой пример мне нужен.

> Мы только с твоих слов знаем, что ты не ведёшь себя аморально.

Да с моих слов, однако речь не только про меня. Людей, не нажирающихся в хлам, перед тем как сесть за руль, вокруг огромное количество, людей, не таскающихся по театрам и кино, где идут постановки отечественных творцов, вокруг огромное количество, их, какбэ, можно не заметить, только если не выходить на улицу и не заходить в интернет. И они не несут ответственность ни за вкусы, ни за поведение других людей, нажирающихся и таскающихся, в свете чего непонятно, как можно говорить о народе, как о чем-то абсолютно едином и монолитном, и каким образом вышеуказанные люди ухитрились заслужить такую ылиту.

> Камрад, на каждое твоё «брито» я не буду повторять своё «стрижено».

> Это лишит диалог последних остатков предметности.

> С тем же успехом можно спорить, например, с игрушечным попугаем.

Зачем, в таком случае, вообще продолжать заострять внимание на моей скромной персоне, если мы уже пришли к тому, что непьющих автомобилистов, как и людей, не являющихся поклонниками творчества Ефремова и ему подобных в стране несколько больше, чем одна штука?

> С чего ты это взял?

Мне так показалось, поскольку ты на это утверждение ничего не возразил.

Конечно, я мог ошибиться, и на самом деле ты считаешь, что в России живут исключительно пьяницы-фанаты современного российского кинематографа.

> Нет.

Странно, идеальный пример описанного тобой довода.

> В обществе, где преобладают некомпетентные самодуры, трусы и алкоголики.

> Тут ты верные слова подобрал.

Спасибо, ты тоже очень кстати упомянул общество, в котором живут граждане, снимающие подобное.

Я бы, правда, еще добавил, что это не то же самое общество, в котором живут граждане, с которых списаны типажи современного кино. Хотя и перекликающееся с ним.

> Даже твоё уточнение построено так, будто это не язык Пушкина, а забор Колотушкина.

О! Смотри: еще еще один пример упомянутого тобой довода!

> Ты нимало не стараешься, чтобы тебя правильно поняли.

То есть, в лепешку не расшибаюсь.

>И, разумеется, не намереваешься понимать собеседника.

Это непросто. Может, тебе тоже нужно хоть немного постараться, чтоб тебя поняли?

> Но в когнитивной дисфункции виновен кто угодно, кроме тебя.

Ты прав. Меня здесь вообще никто не понимает, не только ты один.

> Я живу в российском обществе.

Монолитном, едином и неделимом российском обществе.