«Подкинем наркотики и отправим на зону»

> Ну и попросил в следующий раз на такое пентов не звать.

Почему? Ему нравится слушать крики? Или он - бессмертный и ему насрать на пациента с обострением по соседству?

> Вот и думай теперь - звонить на такое обострение в пентовку или нет.

По-правильному нужно звонить. Только предупреждать пентов, что в наличии психическая, чтобы они сразу вызывали наряд из другой организации.
Потому что сами пенты такое задерживать не будут. Будете ещё ждать психиатрическую неотложку после их приезда. А можешь сразу в психиатрию. Пентов они вызовут сами.

> > Согласись соседи мудаки врубающие в 00:00 и сосед слушающий в 5 вечера в выходной это как бы две разницы.
>
> Просто у меня бывает и голова болит в 5 вечера, как например позавчера из-за смены погоды.

И у меня разное бывает. Но если человек не нарушает закона, непонятно, при чём здесь полиция. Нужно пытаться решать как-то такие вопросы. У меня почему-то получается. Хотя я понимаю, что случаи разные бывают.
Как вариант, делать звукоизоляцию в квартире.

Но я уверен, что всегда можно договориться. Сказать: "Милостивые государи, я понимаю, конечно, что вы хотите послушать музыку, но у меня случилась неприятность - болит голова. Поэтому не соблаговолите ли вы сделать музыку потише? Иначе, я вам гранату в окно кину" :)
(щютка. в основном)

> Там заново все работы надо делать по натяжению или крепление останется старое?

Ты меня спрашиваешь про свой потолок?! :)))

А если серьёзно...
Всё зависит от того, на каком расстоянии от потолка находится натяжной.
Скорее всего, ничего переделывать не придётся. Натянешь потом на старые крепления.

> В общем придется поебаться.

Сидит экипаж возле танка. Ремонтирует гусеницу.
Вдруг, прилетает фея.
- Ребята, а что это вы тут делаете?
- Не видишь что-ли? С танком ипёмся.
- Ну, это разве ебля?! А хотите не так, а по-настоящему поипацца?
- Конечно хотим!, - дружно закричал экипаж.
Фея взмахнула волшебной палочкой, и у танка башня отвалилась.
"Вот, теперь вы по-настоящему поипётесь, ребята!, - сказал фея и улетела.

> Суть в поведении так называемых представителей власти.

Так точно. Речь именно об этом. Независимо от реальных обстоятельств, на видео - преступники в форме.

> Потому что он не обособлен в кодексе, вроде как сам то по себе.

Нет, не обособлен. Поэтому я его ни к какой статье и не привязывал. Но это он.

> Что касается некой модельной ситуации, в которой требуется воздействовать на гражданина, формально не совершающего преступления,

Если гражданин не совершает преступления или нарушения общественного порядка, милиция не при делах. Следить за моралью людей - не их дело.

> но все же ведущего себя образом, нарушающим по факту общественный порядок

Если он по факту нарушает общественный порядок - привлекай его к ответственности. Если они не находят за что привлечь, значит, не нарушает.
Они обязаны извиниться и проследовать на йух. Могут, повторюсь, оштрафовать вызвавшего их за ложный вызов.

Ты что-то странное понимаешь под общественным порядком. Хотелки граждан.
Есть Закон. Он определяет что такое нарушение ОП. Нет нарушения - менты идут найух. Всё.

А если они будут определять кто как себя должен вести... Это вообще не их функция.

> А обещание заколдовать, посадить, послать на луну или подкинуть наркоты - это угрозы, насколько я понимаю, - юридически одного порядка.

Для обычного гражданина, да. Для должностного лица это превышение должностных полномочий.
Они находятся при исполнении служебных обязанностей. И вошли к нему домой, вобщем-то, незаконно.
Добавляем "Незаконное проникновение в жилище", если он их не впускал, а они вошли сами.

Угрозы гражданам совершением в отношении них преступления не входят в перечень должностных обязанностей. Никакие.

> не всякая угроза совершения преступления - образует юридический состав сама по себе

Вообще, угроза совершения преступления это высказывание намерения его совершения. То есть, не доведённое до конца преступление. Но угроза совершения преступления самим по себе преступлением не является за исключением ст.ст. 119, 296

Поэтому в данном случае я и не рассматриваю шантаж как самостоятельное наказуемое деяние. Только как превышение полномочий.
А вот оно однозначно.

> Как быть с профилактикой?

Я уже говорил: Для профилактики правонарушений существуют участковые уполномоченные. Уполномоченные на решение таких вопросов.
Разрешение бытовых конфликтов, не выходящих за рамки закона - их профиль.

И никакой общественной опасности данное действие гражданина не содержало. Максимум, административное правонарушение. И если бы оно было, то сотрудники его вменили бы. Ничего не вменили, значит - не было.
Поэтому контекст, вобщем-то, вполне ясен. Гражданин ничего противоправного не совершил. Иначе бы они не действовали таким образом.
Им не нравится то, что он делает. Это их личные проблемы.

> речь о том, что не то подразделение приняло участие, не участковые, а росгвардия?

В данном случае, да. Участковый в состоянии разрулить данную проблему. За исключением случая, когда просто скандальная соседка и он заипался приходить по её вызову и уже просто шлёт её в жопу. Поэтому она решила вызвать росгвардию.
А завтра ей понадобятся мотоциклисты с пулемётами... Или авиацию вызовет.
Росгвардейцы полезли вообще не в своё дело. Это не их функция.
Как у неё вообще такой вызов приняли?
ДБ!
Я могу лишь предположить, что она наговорила ужасов, когда вызывала. В этом случае её должны были оштрафовать по приезду.
Ну, или попросила знакомых росгвардейцев помочь.

> то они вроде как ничего и не предприняли, кроме слов, содержащих грубость, обещание нарушить закон, но не содержащих угроз насилия.

Незаконный арест это насилие вообще-то. Так что именно угроза насилия.

> Или ты под мерами имеешь в виду вообще любое взаимодействие, разговор, взгляд?
> Или ты как то совсем иначе трактуешь термин "меры"?

"Меры" это действия, принуждающие гражданина к чему-либо. Он же не просто пришёл и сказал: Нужна наркота? Могу подкинуть.
:)))
Он что-то требует от гражданина.

Ладно, камрад, мы что-то слишком много времени уделяем этой фигне. Начинаем уже остальное толочь воду в ступе. Мысль моя тебе понятна, Ты над ней подумаешь и согласишься или не согласишься. :)
Мне вобщем-то, больше добавить к ней нечего.