> > Если энергозатраты субсидировать, то что мешает? > > Платить ты будешь?
Ты про коррупционную ёмкость этой схемы что-нибудь слыхал? Не задумывался, почему мусорный бизнес всеми силами пытаются подгрести под себя всякие там граждане, аффилированные со всякими там губернаторами?
Точно. Платить будешь по-любому, причём как за высокотехнологичную сортировку мусора терминаторами серии Т-1000, промывающих мусор слезами девственниц, а по факту будут или терриконы, или чадные коптилки.
Если по-русски - то насколько приятно и комфортно на этой теме пилить бюджеты и иными незаконными способами отнимать деньги у населения.
> Про то, что с мусором надо что-то делать.
Так оно на поверхности вроде. Раздельный сбор плюс сортировка, переработка всего, что можно переработать и утилизация по передовым технологиям остального. Плюс государственное регулирование, направленное на снижение количества мусора, вырабатываемого на одного человека (авоськи вместо пластиковых пакетов, требования к упаковке и т.д. и т.п.)
Только для этого требуется:
- отодвинуть от кормушки присосавшихся к ней уважаемых людей
- иметь возможность долгосрочных инвестиций со сроком окупаемости чутка больше привычных пары лет
- ограничить частную инициативу производителей товаров
> Желательно при этом платить меньше.
Платить ты всё равно будешь больше с каждым годом, к себестоимости это мало отношения имеет. А что до себестоимости, то вопрос стоит не "платить больше или меньше", а "скроить сейчас и расплачиваться многократно больше через долгие годы или делать сразу по уму".
> > Ты один раз ляпнул херню и теперь, чтобы доказать себе, что это и не херня вовсе, будешь городить ещё более дикую херню. Удачи! > > Херню несут здесь только мегахимики вроде тебя.
Вот охота тебе позориться... У тебя ведь все данные есть, неужто загуглить трудно?[censored]
> Ну и где я там опозорился? Что там такого написано, что противоречит моим словам?
Блин, да чего ты тугой-то такой? Тебе разве что не на пальцах раскидали, что в той современной печи, о которой шла речь, есть специальные условия сгорания, в результате которого образуется синтез-газ, состоящий из окиси углерода и водорода. Ещё раз: синтез-газ образуется [ПОСЛЕ] сгорания, когда весь КИСЛОРОД, который там был, УЖЕ ПРОРЕАГИРОВАЛ и его НЕ ОСТАЛОСЬ.
Примерно вот так:
[censored]
А ты доебался как пьяный до городового: нихуя такого не может быть, патамушта водород горючий газ и сгорит; почему это он не сгорает?!
"Если ты что-то сжигаешь, то обеспечиваешь этим приток кислорода. В ином случае это не сжигание. Нахер при сжигании кислород перекрывать - для меня решительно непонятно."
"Хуй с ним, примем на веру что после сжигания образуется некий магический синтез газ, состоящий из углекислого газа и водорода.
1 Что мешает сжечь водород?
2 Почему он не сгорает в процессе горения?
3 Что за чудесная технология горения, при которой продукты горения горючи и не сгорают?"
"То есть, при сжигании образуется водород и он при этом не сгорает?"
Ты не рубишь в элементарной школьной химии; вместо того, чтобы признать это и задать корректный вопрос, на который тебе ответят, включаешь режим агрессивного дебила; а сейчас просто в глаза врёшь.
Сейчас, сейчас
>
> Платить ты будешь?
Ты про коррупционную ёмкость этой схемы что-нибудь слыхал? Не задумывался, почему мусорный бизнес всеми силами пытаются подгрести под себя всякие там граждане, аффилированные со всякими там губернаторами?