Шиес - всё

> Да. До сих пор летает. В этом году было 3 запуска. Никто не взорвался. Прикинь!!!

Не знал.

> Основной фактор чего? Ещё раз: Мощность водородо-кислородных двигателей выше, чем керосиново-кислородных.
>

Масса топлива один из основных факторов.

> Исключительно водородно-кислородные не используются по причине того, что они дороже в изготовлении

О, наконец мы до истины добрались. Я об этом твердил всё время, но ты догадался сам.

> Это ты добрался. Я это знал и писал тебе уже несколько раз.

Где это тв такое писал?

> Ты говорил совершенно иное, Что водородно-кислородные не используются потому что они взрывоопасны.

Завязывай с бухлом. Тут тема про мусор.

> Теперь попробуй разобраться почему всё-таки, водород при отсутствии кислорода в синтез-газе не горит и не взрывается.

А сейчас ты мне раскажешь, где я утверждал, что при отсутствие кислорода горит водород.

> Ну, вообще-то, это ты перевёл разговор на ракетные двигатели, утверждая что по причине взрывоопасности водород не используется в ракетных двигателях.

Да, иди ты?!

> Посты 114, 123, 129

Я пишу с тапка. Мне сложно смотреть и писать. Если тебя не затруднительно - ткни их сюда.

> Ещё раз (для безграмотных): Водород нисколько не взрывоопаснее других горючих веществ. Метан, пропан, бутан, пары бензина, и даже древесная и мучная пыль точно так же, в смеси с воздухом взрывоопасны

Я с тобою согласен. Давай уже разоаботай движок на мучной пыли. Я буду параллельно на коре разрабатывать. Твой победит в конкурсе.

> Я тебе не нанимался, чтобы ты мне давал указания.

Указания тут ты смело раздавал. Почитай себя. Успокойся.

Ты охуенен и прекрасен. Я тут распиздякиваю про мусор и заводы по его сжиганию, а ты тут мне про ракетные двигатели и топливо для них. Я ни разу не Цандер и не Циолковский. Так что ты тут мне не пизди. И тем более про химию мою любимую.