Пациент не в себе, считает, что находится на свободе. На варп-пыль реагирует неадекватно. У пациента множественные случаи непроизвольных мочеиспускания и дефекации.
Рекомендация - бить веником каждый час, клизма с прометием- каждые два.
[вводит данные в когитатор, отдаёт приказ сервиторам]
У пациента был проблеск сознания. Пытался блеснуть эрудицией, точь в точь как пациент "борщевик". Ожидаемо облажался. Но похожие случаи дают надежду, что дальнейшие исследования приведут к успеху
> В отличие от тебя, я не безликий набор букв из интернета, камрад.
> К тому же, можно и до старости дураком дожить — многие успешно практикуют.
Именно это я и имел в виду, когда выразил сомнение в указанном тобой возрасте. Просто я не сторонник грубостей в Интернете, если хамить, так в лицо.
Ознакомился с твоим "творчеством" (извини, только в кавычках): ты, похоже, застрял в детстве. Есть такой вид душевного расстройства. Живёшь в выдуманном мире. Для окружающих, вроде, не опасен. И, да, ты конечно же "не безликий". Лицо у тебя нарисованное, ты прячешься за придуманной маской. Один из способов попытаться закрыться от окружающего мира. Судя по весьма незначительному количеству твоих поклонников в соцсетях, тебе явно не хватает внимания, как бы ты не уверял контингент в обратном. Боюсь, что здесь ты тоже поддержки не получишь.
> Именно это я и имел в виду, когда выразил сомнение в указанном тобой возрасте.
Для начала следовало бы иметь в виду, что в приличном обществе апеллировать к возрасту собеседника не принято — это вульгарно.
При этом тебя задевает, что я вижу перед собой только пять букв и скудные данные профиля — и прямо об этом говорю.
> Ознакомился с твоим "творчеством" (извини, только в кавычках): ты, похоже, застрял в детстве.
Ты ознакомился с открытой информацией — серьёзно думаешь, что скажешь мне о ней что-то новое?
> Для начала следовало бы иметь в виду, что в приличном обществе апеллировать к возрасту собеседника не принято — это вульгарно.
В данном случае это просто констатация факта, что ты сильно задержался в детстве. На возраст неприлично указывать женщинам. Я думал, что ты себя относишь к мужскому полу.
> При этом тебя задевает, что я вижу перед собой только пять букв и скудные данные профиля — и прямо об этом говорю.
С чего такие выводы? Для того, чтобы меня задеть, нужно сильно постараться.
> Ты ознакомился с открытой информацией — серьёзно думаешь, что скажешь мне о ней что-то новое?
>
> В частности, про детское (оно же незамутнённое) восприятие я сам говорил на первой странице треда: https://vott.ru/entry/570866?cid=6194433
О твоём "творчестве" я тебе ничего не говорил, и не собираюсь. Я сообщил, какое у меня сложилось о тебе мнение после того, как я сходил по предоставленным тобой ссылкам. У кого-то оно может быть другое, более приятное для тебя.
> А разгадка проста: ты поверхностно смотришь на вещи — что на социализм, что на собеседника. :)
Откуда такие мощные выводы? Я где-то высказывал свои взгляды по вопросу социализма? А что повлияло на мои взгляды в отношении тебя, я тебе указал. Я не могу считать взрослым человека, который игру в эльфов превращает в жизненную философию. Против игры, кстати, я ничего не имею.
Так что кто из нас поверхностно смотрит на собеседника, это вопрос.
Ты странно ведёшь разговор: приписываешь мне вещи, которых я не говорил, мысли, которых у меня не было, и делаешь на этой основе далеко идущие выводы.
> В данном случае это просто констатация факта, что ты сильно задержался в детстве.
Не путай факты с собственными выдумками, которые у тебя каждый раз новые.
Сначала ты писал про биологический возраст:
> Всё вместе даёт основание сомневаться в указанном в профиле возрасте.
Теперь переключился на психологический.
Не помнишь, что пишешь — или морочишь голову.
> На возраст неприлично указывать женщинам.
Аргумент от возраста — один из самых низкопробных приёмов эристики, когда аргументов больше нет.
А в приличном обществе есть собеседники — нет «молодых человеков», «девушек» и прочей вульгарщины.
> С чего такие выводы?
С того, что указание на твою обезличенность ты воспринял как хамство.
Может, поделишься профилем в «Одноклассниках», чтобы я тоже какие-нибудь выводы поделал?
> О твоём "творчестве" я тебе ничего не говорил, и не собираюсь.
Снова себя не помнишь. Напомню:
> Ознакомился с твоим "творчеством" (извини, только в кавычках): ты, похоже, застрял в детстве.
Не только сказал о творчестве, но и сделал из этого вывод.
Разумеется, поверхностный, поскольку ничего не понял, но признаться неловко.
> У кого-то оно может быть другое, более приятное для тебя.
Совершенно верно.
> Откуда такие мощные выводы? Я где-то высказывал свои взгляды по вопросу социализма?
Как раз из этого: своих взглядов ты не высказывал, а мне вменил незнание.
Поскольку больше крыть нечем.
> Я не могу считать взрослым человека, который игру в эльфов превращает в жизненную философию.
Все мы в кого-то играем — даже ты.
Как говорится, весь мир театр, а люди в нём вешалка.
> Ты странно ведёшь разговор: приписываешь мне вещи, которых я не говорил, мысли, которых у меня не было, и делаешь на этой основе далеко идущие выводы.
Сейчас, вероятно, станешь утверждать, будто и того не говорил, что я прямо процитировал выше.
Ты опять себе чего-то напридумывал.
1. Поскольку на момент написания я твоего фото ещё не видел, то сомнение в возрасте может проистекать только в результате оценки умственных способностей. Именно в этом смысле на этом ресурсе упоминают про возраст. Тут есть понятие "молодой долбоёб", которое применяют к особо упоротым и независимо от возраста.
2. Замечание, что ты впал в детство, является оценкой твоей личности, но никак не твоего творчества. Не нужно путать теплое с мягким. Ты, скажем, мог написать вполне талантливые антисемитские стихи. Тогда я назвал бы тебя антисемитом, не касаясь собственно качества стихов. Что я понял, а что нет - ты судить не можешь, поскольку ни формы ни содержания твоих творений я не касался. Но выводы о том что мне ловко, а что нет уже делаешь.
3. Вывод о том, что ты, как я написал, похоже, что плохо понимаешь, что такое социализм, я сделал на основе твоих о нём высказываниях. Ты можешь с моим мнением не соглашаться, но прежде чем делать далеко идущие выводы о моих знаниях, следовало сначала поинтересоваться моим пониманием предмета. Ты же понёс ни чем не оправданную херню.
4. Ни в ОК, ни в каких-либо других сетях я не присутствую.
Более обсуждать твои фантазии нет никакого желания. Дискутировать можно с человеком, который хотя бы пытается понять сказанное ему оппонентом. Ты же просто огрызаешься. Судя по всему, то, как тебя восприняли на этом ресурсе, тебя сильно задело.
За сим, позвольте распрощаться.
> Поскольку на момент написания я твоего фото ещё не видел, то сомнение в возрасте может проистекать только в результате оценки умственных способностей.
Не важно, что ты видел, а чего не видел, когда первая претензия касалась возраста в профиле, тогда как МД — это инфантилизм языком Гоблина.
«Вы не путайте, сыны,
День конца и дочь весны».
> Замечание, что ты впал в детство, является оценкой твоей личности, но никак не твоего творчества.
Однако ты вывел эту оценку из знакомства с творчеством — единым предложением.
Как написано — так прочитано.
> Что я понял, а что нет - ты судить не можешь, поскольку ни формы ни содержания твоих творений я не касался.
Ты используешь кавычки, чем превращаешь нейтральное слово в дерогатив — это недвусмысленный показатель отношения.
> Вывод о том, что ты, как я написал, похоже, что плохо понимаешь, что такое социализм, я сделал на основе твоих о нём высказываниях.
Ты путаешь вывод и оценочное суждение: вывод — предмет логики, оценочное суждение — предмет эмоций.
Эмоции возникают там, где нет места доводам разума.
> Ты же понёс ни чем не оправданную херню.
Вроде бы ты сторонник хамства в лицо.
Что случилось, что приключилось?
> Ни в ОК, ни в каких-либо других сетях я не присутствую.
Остаётся безликий набор букв в интернете, за которым нет человека.
Quod erat demonstrandum.
> Дискутировать можно с человеком, который хотя бы пытается понять сказанное ему оппонентом.
Здравая мысль — жаль, к себе не применяешь.
> Судя по всему, то, как тебя восприняли на этом ресурсе, тебя сильно задело.
Поэтому признаки эмоций в тексте выдаёшь ты.
> За сим, позвольте распрощаться.
Посмотрим, насколько крепко твоё намерение в этот раз.
Возможно, желание оставить за собой последнее слово вновь перевесит.
Сейчас, сейчас
[убегая, спотыкается о тело]
Ты ещё что за жмых льняной?
[прислушивается, как тело бормочет что-то о вольерах, вениках и пациентах]
Ясно. Солевой.
[сплёвывает, идёт дальше]