Сравнение чека из магазина 2007 vs 2020

> Если бы рабочему выплачивали всю стоимость, то зачем было бы капиталисту вкладывать средства и силы в производство?

Капиталист вкладывает только капитал. Силы вкладывает управляющий. Управляющий - это тоже наемный работник, продающий капиталисту свою способность к труду.

Капиталист - не работает. Вообще. Капиталист только вкладывает капитал и эксплуатирует нанятых трудящихся.

Капиталист также может быть и управляющим. В этом случае он нанимает сам себя. Это называется - самонанятый. Это частный случай. В этом случае он, как капиталист, эксплуатирует себя же, как управляющего. Вотт такая вотт загогулина.

> Отлично. Что мешает ему производить товар без капиталиста?

Ничего не мешает. См. сталинские производственные артели - кооперативы, сталинские сельскохозяйственные артели - колхозы и сталинские госпредприятия.

> А давай рассмотрим сферическую ситацию в вакууме. Капиталист открывает роботизированный завод, где даже уборщицы - роботы. Недалекое будущее, все возможно.
> И, сука такая, вложив деньги и закупив сырье, получает ту самую прибавочную стоимость, никого не эксплуатируя.
> Вопрос первый, остается ли он эксплуататором, будут ли петиции в защиту прав роботов?
> Вопрос второй, будут ли рабочие рады тому, что они больше не нужны?

Если нет наемных работников, то нет и прибавочной стоимости, нет и эксплуатации.

Ты не можешь эксплуатировать молоток, ты не можешь эксплуатировать конвейер, ты не можешь эксплуатировать робота.

Молоток-конвейер-робот - это всё средства производства. Они не эксплуатируются. Эксплуатируются только наемные работники.

Это и является основным препятствием для повсеместной автоматизации и роботизации при капитализме. Капитализм тормозит прогресс.

> Я же говорил о сферической ситуации роботизированного завода, который производит продукт сам. Без рабочего.

Не производит он ничего без рабочего.

Кто его включает/выключает, кто его ремонтирует, кто его программирует?

> Раз у нас ситуация сферическая, давай представим что капиталист включает и выключает его сам, а всю линию он купил уже настроенную.

Купить сразу настроенную линию и ничего не перепрограммировать и не перенастраивать - так не бывает.

Если он сам включает/выключает, то он уже и трудящийся - он сам себя эксплуатирует.

> А теперь следующий вопрос, закономерно следующий из предыдущего: а кому будет продавать капиталист произведённую продукцию, что будет получать взамен неё, если у него полное и всеобъемлющее производство замкнутого цикла?

Вотт поэтому сейчас в "капиталистиях центра" и подумывают вводить ББД (безусловный базовый доход) на налоги от капитала. Чтобы денежная машина продолжала фурычить в условиях товарообмена и массовой безработицы.

Общенародная собственность на средства производства (коммунизм) проблемы 100% автоматизации/роботизации без участия человека в производстве не имеет. Потому что при коммунизме не товарообмен, а продуктообмен. При коммунизме произведенное не продается, а распределяется, поэтому проблемы перепроизводства нет вообще. При коммунизме не надо "непроданное молоко выливать в реку" - его можно раздать всем желающим потребителям.