Сравнение чека из магазина 2007 vs 2020

Нет, это вопрос простой и на него ответ есть, поэтому над Вами все тут угорают.

> Я склоняюсь к тому, что скорее все таки за это платит работник. Но платит из денег, полученных от работодателя.

Но это всем понятно, даже Вам, что платит за все работник.

Однако сосредоточитесь теперь, я написал Вам: "Когда работодатель платит следующие страховые взносы: ..."

Эти перечисления платит работодатель, а не работник.

Вот Вы можете в этих ваших интернетах зайти на[censored] и ознакомиться.

Перечисленные страховые взносы платит работодатель. Так что сосредоточитесь и проясните моменты:

Он (работодатель) из своего кармана достает эти деньги (вышеперечисленные страховые взносы), или из кармана работника? Почему так?

> Повторяю ответ, мне не трудно, сделать ctrl+c ctrl+v
> "Работодатель и заплату работнику достает из своего кармана. Я склоняюсь к тому, что скорее все таки за это платит работник. Но платит из денег, полученных от работодателя."

Вы бы понятнее схему разъяснили, на пальцах, чтобы Вы увидели что у Вас есть проблемы с тем, чтобы читать и писать.

Каким образом работник платит страховые взносы из денег, полученных от работодателя, когда эти страховые взносы платит работодатель?

Это очевидно, что Вы не изучали бухгалтерский учет и экономического образования у Вас нет, но Вы хотя бы можете все написать на бытовом уровне, чтобы не хотелось Вас обнять и плакать?

> Мне знакома ваша манера вести дискуссии, генерировать тонны бреда, чтобы собеседник утомился отвечать на каждый пункт вашей демагогии. Пожалуй, я не доставлю вам этого удовольствия.

Проснитесь, Вы обосрались. Вам не надо было отвечать на какой-то там каждый пункт, Вам нужно было ответить на вопрос:

Когда работодатель платит следующие страховые взносы [...] Он из своего кармана достает эти деньги, или из кармана работника?
И просто пояснить почему так.

Однако, Вы не справились, потому что не можете ответить на простой вопрос на основе генерируемого Вами бреда.

На Вотте нет дискуссий, только другие виды спора.

****

Я напишу маленький рассказ. А Вы не сможете предложить аналог - будете молчать, или Вас припадок одолеет, или какая-то другая неадекватная реакция.

****

Работодатель забирает из кармана работника самое ценное у работника - его время (а также м.б. его жилы, здоровье, или даже саму жизнь и все такое) и кладет себе в карман. И потом временем работников оплачивает все счета и даже остается на расправление плеч - все вот эти прекраснодушные рассказы про риски и потери денег и вот это все.

И тут наши самые маленькие читатели могут проверить себя: правильный ответ - это работники оплачивают весь банкет и в том числе и страховые взносы, про которых вопрос был в этом коменте.

Можно было представить, что в более справедливом мире Атланты и себя также бы нанимали на работу в свою компанию, а вся их невъебенная пиздатость находила бы отражение в повышенной зарплате, которая бы учитывала бы неоценимый вклад Атланта в общее дело, и была бы в 10 раз больше зарплаты рядового работника. Ну или в 100. Ну или в тыщу - это для тех, кто невъебенно-пиздатый в кубе.

Но на данный момент вознаграждение Атлантов не только не является адекватным их труду, но и вообще нет верхней планки, что позволяет эффективным получать денег за месяц как целый город из тысяч, или даже десятков тысяч людей.

По сути, если бы Атлант ограничивался зарплатой, а не забирал все до чего бы мог дотянуться и не выдавливал из работников соки, то в организации образовывался некий фонд, с помощью которого можно было бы улучшать жизнь работников. Эдакая модель социализма в миниатюре.