Сравнение чека из магазина 2007 vs 2020

notion.so — Один магазин, одна страна, один чек. Не во всех случаях удалось купить точно такой же товар или упаковку точно такого объёма/массы. На это при расчетах сделана поправка. Сумма чека в 2007 году составила 3045 руб, в 2020 уже 12459,07 руб.

Новости, Политика | LP_Beria 20:19 27.05.2020

15 комментариев | 81 за, 3 против |

#1 | 20:28 27.05.2020 | Кому: Всем

В 2012 заходил в лабаз с пятью тыщами - выходил с тремя, пакетом еды и пакетом всякой хуйнй.

Сейчас хватает на пакет еды без сдачи.

#2 | 20:41 27.05.2020 | Кому: Tegucigalpa

> Если бы я зашёл в лабаз с 5000, я бы не вытащил это всё. Даже сейчас.

Не, ну хватает недели на три конечно, но ничего такого. Фрукты быстрее заканчиваются, понятно.

#3 | 21:28 27.05.2020 | Кому: CKofA

> Кто там президент? Кому в ножки поклониться за такой достаток?

Родриго "убейте их всех" Дутерте

Знатный борец с наркотой.

#4 | 07:44 28.05.2020 | Кому: shazamba

> Он реально много сделал для страны, без дураков.

Да про нашего так же говорят.

> Тем не менее, торговые центры там просто отвал башки. И пробки.

Вот-вот-вот.

Примерно то же самое. ТРЦ, телегу припарковать негде, вот это вот всё.

#5 | 09:54 28.05.2020 | Кому: shazamba

> Стоимость труда рабочего это зарплата, за которую он соглашается продавать свой труд.

Лiл.

Прибавочная стоимость, не, не слышал.

Капитализм без неё не работает. У рабочего она изымается.

#6 | 10:56 28.05.2020 | Кому: shazamba

> Это вовсе не значит, что я с ней согласен

Твоё несогласие никак не влияет на реальность.

Некоторые считают, что земля плоская. Ичо?

#7 | 10:57 28.05.2020 | Кому: shazamba

> Она не изымается у рабочего, она ему вообще не принадлежит. Труд это товар. Складывая два товара вместе, даже три, средства производства, сырье и труд рабочего, за каждый из которых капиталист платит, и продавая результат вместе, капиталист получает прибавочную стоимость, которая принадлежит ему. При этом капиталист рискует прогореть и потерять в деньгах, а рабочий не рискует ничем (мы говорим о законных вариантах)

Какая милота.

#8 | 11:08 28.05.2020 | Кому: shazamba

> Будут ли возражения по существу?

Тупую хуйню регулярно транслируемую дудями разбирали неоднократно.

Каждому дудю объяснять почему он тупой долбоёб, который даже в математику не умеет, нет никакого желания.

Да и смысла нет. Ведь он ебанько, который говорит что земля плоская вне зависимости от представленных доказательств

> Просто назови мне причину, по которой рабочий должен иметь право на всю прибавочную стоимость.

Потому что он её производит. Абсолютно неважно как он её должен получать, в виде зарплаты или в виде зарплаты + фонды общественного потребления.

#9 | 11:16 28.05.2020 | Кому: shazamba

> Дудей не смотрю, высказываю мнение, к которому пришел самостоятельно.

От этого ты дудем быть не перестаёшь.

> Отлично. Что мешает ему производить товар без капиталиста?

Наличие капиталиста. Поэтому он либо сам им должен стать, либо капиталист будет его грабить.

Капитализм. Счастье. Заебись.© Любой ты.

#10 | 11:23 28.05.2020 | Кому: shazamba

> Но и в СССР рабочий никогда не получал прибавочной стоимости. Она делилась на всех граждан, то есть по сути все были и рабочими, и пайщиками огромной корпорации под названием СССР и все же получали из нее прибыль

Пиздец.

Всего два предложения и одно противоречит другому.

#11 | 11:31 28.05.2020 | Кому: shazamba

> Что значит наличие капиталиста?

То и значит. Не будет отнимать прибавочную стоимость проиграет капиталисту.

> Все риски и расходы мои, а у работяг зарплата. Потом гаражи снесли, а я прикинул издержки и решил не восстанавливать.

До сих пор зарплату платишь этим работягам, рисковый ты наш?

Если нет, то ты пиздобол, а не берущий на себя риски предприниматель.

#12 | 11:39 28.05.2020 | Кому: shazamba

> Ты сам никогда не пробовал побывать пусть мелким, но капиталистом?

До сих пор владею частью.

> С хуя мне платить им 10 лет после того, как все это закончилось?

С того, что ты рассказываешь, что взял на себя за них риски.

Например риск потерять работу.

Но ты сам признался, что ты этого не делал.

#13 | 11:52 28.05.2020 | Кому: shazamba

> Не их риски, а риски за убытки производства.

То есть не все риски ты на себя брал, а только свои.

За их счёт.

А их риски это их риски. Who's cares.

> Из 4 человек которые открывают новое дело, трое прогорают и теряют вложенное.

Капитализм. Счастье. Заебись.

#14 | 11:56 28.05.2020 | Кому: shazamba

> С хуя за их счет?

С того, что ты отнимал у них прибавочную стоимость сразу, чтобы возможно(!) покрыть собственные риски. Это даже из твоих слов следует.

А по факту ты их грабил.

> Потеря работы не риск

Ад.

#15 | 12:11 28.05.2020 | Кому: shazamba

> Какая чушь.

Это у тебя в голове чушь про социализм скандинавского типа.

> И, сука такая, вложив деньги и закупив сырье, получает ту самую прибавочную стоимость, никого не эксплуатируя.

Не получает.

Маркс он про эмоции. Да.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.