Си Цзиньпин про свободную рыночную экономику

Это что получается, в Китае не коммунизм ??? На Вотте некоторые граждане же много раз объясняли, что там - переходный период !!!

> Ты чего так распереживался? Китай выбирает "Новый Социализм" Платошкина.
>

Лишь бы не вступил в ПВО старикова ;-)

> А он и не коммунист. У него чучхе. Я буду возмущаться только если он сольётся америкосам. А так мне похуй.
>

Хочется мне пошутить, но не буду.

> А кто в этих ссущих?
>

Си Цзиньпин, кто ж еще.

> А делать что-то нужно было, действующие на тот момент инструменты не работали.

Не работали - это мягко сказано.
На начало 80-ых в экономике Союза сложилась ситуация, когда из-за неэффективности административно-командного планирования производство никому ненужных товаров народного потребления примерно достигало 30%. Товары эти никак в экономическом обороте страны не участвовали и тупо складировались. Изучением этого вопроса занималась серьёзнейшая научная организация - вычислительный центр академии наук СССР (группа под руководством акд. А.А.Петрова).
Если интересно, вкратце можно почитать в статье академика А.А.Петрова, весьма интересно чтиво, дающее понимание в каком состоянии была экономика союза на момент прихода тупорылого пятнистого иуды, который всё еще более усугубил и пустил страну откос (у Петрова есть монография на тему исследования административно-командной экономической системы)
https://vott.ru/entry/489138


* С конца 50-х годов потребительский спрос населения, и предложение рабо­
чей силы с учетом ее реальной производительности плохо поддавались админи­
стративному регулированию. В этих условиях плановые органы в принципе не
могли гарантировать обеспечение плана ресурсами и соответствие плана спросу
по ассортименту продукции.
* Производители, получив несбалансированный по ресурсам план, выражен­
ный в агрегированных показателях, производили некачественный (некомплект­
ный, неходовой и просто фиктивный) продукт, валовая стоимость которого по­
зволяла отчитаться за выполнение плана.
* Через систему материально-технического снабжения можно было сбыть весь
произведенный продукт, но значительная часть его омертвлялась в виде сверх­
нормативных запасов и выходила из хозяйственного оборота.

Выпуск некачественного, неходового продукта вызывал с одной стороны
рост материалоемкости и увеличение капитальных затрат, а с другой - рост вы­
нужденных сбережений населения. Возникала материально-финансовая разба-
лансированность хозяйства. Однако по информации, которую получали дирек­
тивные и плановые органы, народнохозяйственный план выполнялся по всем
показателям. Рост выпуска некачественного продукта по отчетам выглядел как
рост производительности труда.
Все эти явления были описаны моделью. В процессе ее разработки мы по­
няли внутреннюю логику экономических отношений, свойственных планово­
административной системе, и убедились, что они органически связаны со струк­
турой производства и обращения. В частности, исследование модели показало,
что в рассматриваемых условиях лучшее, что мог делать плановый орган - это
давать заведомо завышенный, «напряженный» план, и что в этой структуре при­
вилегированное положение объективно занимала система розничной торговли.
Идентификация модели показала, что в СССР избыточное производство состав­
ляло около 30%


Другая интересная статья А.А.Петрова на ту же тему
[censored]

> Самолёты, фотоаппараты, например. Про военку вообще молчу.

Прочти статью, там об этом говорится.

> Писать можно много. Но в двух словах, концептуально я вижу причину в том, что мы перестали строить социализм. Руководство решило (очень упрощённо, конечно) "Социализм построен. Баста. Осталось сесть на жопу и ждать прихода коммунизма"

Эффективность административно-командного планирования(АКП) определяется вычислительными мощностями компьютеров и номенклатурой товаров в хозяйстве, в первую очередь. Так как, в отличии от рыночной системы, АКП предполагает строгое математическое планирование производства хозяйства в рамках страны. По мере роста хозяйства номенклатура товаров и услуг растёт, и в некоторый момент времени количество производимых товаров стало столь большим, что имеющимися вычислительные мощности не позволяли осуществлять точное планирование хозяйства (план из себя представляет большую систему линейных уравнений, состоящую из матрицы технологических коэффициентов, параметров конечного и межотраслевого потребления). В Союзе уже в 50-ые годы уровень развития хозяйства достиг уровня, когда точное планирование стало невозможным, поэтому применялись приближенные методы планирования, хотя "злые языки"
поговаривают, что по мере приближения Союза к завершению своего существования, планироапние вообще сводилось к формальному переписыванию и подгонке предыдущих планов. Более или менее адекватно планировалась работа крупных ключевых предприятий страны. А что творилось с производством бытовых товаров, в пищевой промышленносте и т.д. многие ещё прекрасно помнят. Для справки, на конец существования Союза, согласно данным акад. Петрова, номенклатура товаров народного потребления, производимых советской промышленностью, достигала 25 млн. наименований. И в общем всё равно, желало ли социализма руководство или нет, но по факту развития хозяйства построить социализм опираясь только на административно-командное планирование возможностей не было по объективным на тот момент причинам. И трагедия Союза была в том, что за решение серьёзных объективных проблем в системе АКП взялся от природы тупой пятнистый...

Есть вопросы, и немало. Линейной алгеброй и численными методами владеешь ?

Что ты изучал тогда никак не соотносится с тем, что пишешь сейчас, ибо явно не имеешь представления ни об сложности алгоритмов, ни об проблемах административно-командного планирования, ни об объективно сложившейся ситуации в экономике Союза на момент начала перестройки.

Писать же банальщину про "капиталистический путь развития" много ума не надо.

Ты эту бредятину только в люди не неси, не позорься.

> Не подскажешь, где? По буквосочетанию "перф" нашёл только упоминание перфорации на ленте для АЦПУ.
>

Верно, там говорится про перфорированные ленты, а не перфокарты, перепутал.