Дык это всё про исполнителей, даже и не всё, а только малая часть.
Ну а если пофантазировать? Например, отдаём систему на аутсорс китайцам, публикуем методику расчёта рейтинга и его влияние на всякое-разное, вносим это всё в УК, АК и прочее. Чем плохо?
Зачем это?
Мне просто интересно обсудить саму идею. В том или ином виде рейтинги всё равно везде присутствуют (например, кредитный рейтинг, или папа миллиардер +100 к ненаказуемости). И в цифровом виде что-то будет, так или иначе.
Я думаю, что в рейтинге возможно (!) реализовать что-то типа уровня общественного доверия. Отсюда и вопрос - есть ли смысл, или на данном историческом отрезке - сплошной вред?
> Сама возможность влияния одной сферы жизни на другую выглядит странно.
Да, это один из вопросов. Ну вотт представь человека, который за рулём долбоёб - регулярно давит газоны и заборы, не считая проездов на красный. При этом аккуратно выплачивает ипотеку. Можно ли ему на работе доверить материальную ответственность или лучше ещё раз подумать? Понятнее ли будет, если у него два разных рейтинга?
> Рейтингов тогда должно быть не два, а сотни. Причём не связанных между собой.
Это ведь только вопрос группировки по статистике. Оценка, по идее, идёт за каждый поступок - лайки и дизлайки, грубо говоря. А дальше набором коэффициентов выводим итоговые цифры, хоть одну, хоть сто.
> Кому тут можно довериться?
Я про это и писал в комменте #15 - сотни рейтингов УЖЕ есть, от профессиональных до соцсетей, их оценивают всякие кадровые агентства и прочие безопасники. Будет проще, если итоговых (и доступных) цифр будет поменьше, в идеале - один рейтинг (но это не точно).
Вотт тогда и выбирай, кому довериться: больше рейтинг - гражданин в целом меньше косячит. КМК, всё логично.
> Какой рейтинг в таком случае назначат буржуи, которые у власти , и которым это моя деятельность грозит напрямую?
А ты свой рейтинг веди и применяй его к вопросам партийного строительства, пригодится. Заменит кучу партсобраний, срачей и переписок.
Только потом у граждан тоже вопросы появятся - а как ты его ведёшь и почему именно так.
> Я предлагаю отдать решение о премиальной части твоей зарплаты, а так же все выводы о поощрении/наказании на аутсорс китайцам.
Нивапрос. Лучше даже камраду Art Zin, я по китайски не очень.
> Причем так: если твоему начальству решение нравится - оно исполняется, если нет - ищут других китайцев на аутсорсе.
А вот это зачем? Смысл рейтинга куда-то пропадает.
> Например, отдаём систему на аутсорс китайцам, публикуем методику расчёта рейтинга и его влияние на всякое-разное, вносим это всё в УК, АК и прочее
Я так сформулировал, чтобы без привлечения потусторонних сил ввести условия мысленного эксперимента - понятный публичный рейтинг с минимумом коррупции, с внятно очерченным влиянием, в рамках правового поля. Считаю - такой нужен.
> Смысл рейтинга будет в том, что бы кому надо было хорошо, а всем остальным как получится. Как в общем то и все при капитализме.
Это и без рейтингов хорошо получается, эксплуатация будет расти независимо от их наличия или отсутствия. Для меня смысл рейтингов - если есть какая-то польза для меня.
> Давайте все таки вернемся к реалистичному плану, ну это когда прилетают инопланетяне и все делают за нас.
Реалистичный - это когда ты сам делаешь как надо тебе. Только сначала надо хотя-бы понимать - как именно надо. Я вотт и стремлюсь понять хоть что-нибудь.
> делаться будет так, как надо 20000 уважаемых россиян, а не так как надо большинству
Это понятно, если иметь в виду рейтинг на госуслугах какой-нибудь. Однако прикинь количество разнообразных рейтинговых агентств для юрлиц - вангую нечто подобное для физиков. Запили свой рейтинг (как надо тебе), повезёт - озолотишься.
Сейчас, сейчас
А можешь развернуть, хотя бы вкратце?