rosbalt.ru — Группа китайских ученых завершила клинические испытания лекарственного препарата «Арбидол», официально опровергнув его эффективность в борьбе с коронавирусом.
> Различные исследования они также ведут не первый год: > >[censored]
"Pharmacokinetics, Metabolism, and Excretion of the Antiviral Drug Arbidol in Humans". Это не про проверку на фуфломицинность, а про метаболизм.
Пара исследований эффективности, которые я нашел:
"A Study of Arbidol (Umifenovir) for Treatment and Prophylaxis of Influenza and Common Cold (ARBITR)" -[censored]
"Arbidol for preventing and treating influenza in adults and children" -[censored]
Авторы скромно умолчали о результатах, второе вообще withdrawn.
> Китайцы не поленились исследовать наш фуфломицин > rosbalt.ru — Группа китайских ученых завершила клинические испытания лекарственного препарата «Арбидол», официально опровергнув его эффективность в борьбе с коронавирусом.
Пруфы-то где, Билли?
Тут[censored] предметом исследования было не выяснение того, помогает ли Арбидол против коронавируса, а будет ли разница в лечении сразу двумя противовирусными препаратами (Лопинавир-ритонавир + Арбидол) по сравнению с лечением одним препаратом (Лопинавир-ритонавир) (нет, не будет).
Тут[censored] - сравниваются Фавипиправир и Арбидол (разницы в проценте выздоровления на 7-й день нет, но Фавипиравир быстрее устраняет температуру и кашель)
Тут[censored] - ретроспективное исследование по результатам лечения, цель - выяснить влияние Арбидола на смертность от КОВИДа. (Да, кардинально влияет).
И вот так вот - везде, какое из разоблачений Арбидола ни копни.
>[censored] > > Видимо в статье должны были оставить ссылку на это. Опубликовано ещё 15 апреля.
Что характерно, тут ни слова, подтверждающего враньё из статьи про "официально опровергнув его эффективность в борьбе с коронавирусом".
В этом исследовании сравнивается эффективность двух противовирусных препарата для лечения КОВИДа. Итоги в целом без особых различий, за исключением того, что Фавипиравир на 1,75 суток быстрее Арбидола помогает справляться с температурой и кашлем.
> Несколько хайпОво получается. > > "Фуфломицин" китайцы производят у себя уже не первый год. Различные исследования они также ведут не первый год:
Месяц назад я вдумчиво прошёлся по известным интернет-разоблачениям "фуфломицина" - почти везде безграмотность, передёргивания, а то и прямое враньё, как в сабже. Вкратце тут написал: https://vott.ru/entry/566385?cid=6126319
> почти везде безграмотность, передёргивания, а то и прямое враньё, как в сабже.
Могу предположить следующее: препарат (в известный период, известные заинтересованные люди с сугубо корыстными целями) агрессивно пропихивали как выдающуюся панацею едва ли не от всего. Это ожидаемо вызвало медийную реакцию сопоставимую по основным параметрам, но с противоположным знаком.
По факту - один из ряда противовирусных препаратов, ни больше, ни меньше. Исследований препарата хватает - они и ведутся в т.ч. с целью определить применимость препарата в тех или иных случаях. По поводу "фуфломицин" - ну так и зелёнка при гастрите не помогает.
Сейчас, сейчас
Невидимая рука рынка не может ошибаться!