Фильм Край провалился в прокате

Интересно, с чего вдруг? Должно быть, клюква оказалась слишком кислой.)))

Камрады, кратенько: о чем фильма?

Удивительно, народ не желает смотреть помои за свои деньги!
Не та страна, не тот народ!
:-)

Я солидарен с народом.

Когда снялиб хороший фильм про хороший СССР 40-50ых годов, красиво, дорого, патриотично, порвалиб всех.

> Я не понял. Почему у Учителя и Михалкова в жопах нет паяльников??? Где возмущённые подставой авторитетные бизнесмены??? Куда смотрят коллекторы???

[censored]

> – Если не секрет, какова доля государства в бюджете картины?

> – Как у всех: миллион баксов – первая картина, миллион – вторая. А всё остальное – это банки, кредиты, инвестиции.

> – И при этом вы говорите, что вам необязательно окупать эти деньги. Как-то нелогично.

> – Что значит «необязательно окупать»? Мы не заключали договоры насчёт того, что если мы не окупим, то обязаны возвращать. Мы честно делим прибыль 50 на 50 с теми, кто дал эти деньги. Но у нас нет такого, что если мы берём в долг и потом не собираем довольно, то отдаём свои.

> Но у нас нет такого, что если мы берём в долг и потом не собираем довольно, то отдаём свои.

Очень жаль! А то бы быстро научились снимать качественное кино, а не идеологиеские помои. Или канули в лету.

[кричит от куда-то издалека]

Это кто там на произведение искусства тявкает?!?!?!

> Я искренне рад!))

Злой ты!!!

>> Когда снялиб хороший фильм про хороший СССР 40-50ых годов, красиво, дорого, патриотично, порвалиб всех.
>
> ну ты, блин, мечтатель!!!

Да, я знаю, цензуру не прошел бы, ни по одному пункту.

Может пора уже что-то в консерватории подправить?

> Какая может быть прибыль, если даже затраты не окупаются?

У Барина с этого фильма только прибыл, не было 50 миллионов а сейчас они у него есть, вот тебе и прибыль!!!

> о том, какие русские быдляки и обрыганы. ну а вообще, что мешает погуглить? :)

перефразируя старый анекдот: "вот я сейчас брошу делом заниматься и пойду про всякую фигню гуглить!" :)

> Эксперты считают, что причина провала фильма - в неудачной рекламной кампании
> Газета отмечает, что бюджеты на продвижение в России голливудских блокбастеров не меньше, чем у отечественных картин, но они гораздо эффективнее.
> Продюсер Александр Роднянский считает, что причина провала "Края" - неправильное позиционирование фильма в его продвижении
> По его словам, аудитория "научилась чувствовать подвох", поэтому те, на кого была нацелена рекламная кампания, на фильм не пошли.
> Между тем, провал "Края" объясняется также и изменением положения ранее "всемогущего" Первого канала.

Это не фильм - говно, это реклама виновата. Голливудские блокбастеры не выше на голову по качеству - у них просто реклама эффективнее.

Что у этих людей в башке творится?

P.S. Новость хорошая, но за[censored] на говносайтике - в топку.

Народ еще раз доказал, что он все не тот.

Камрады! А Вас никого не цепляет такая х..ня, что фильм еще не вышел в прокат, а его уже решили отправить заграницу как образец "Высокого Искусства"? А то, что иностранный зритель смотрит это г..но и говорит: "так вот какие они, русские" и начинает относится к нам в соответствии с этим фильмом?

Край небритых подмышек
[censored]

> На этот раз у них оказалась виновата "неэффективная рекламная кампания"
> Интересно, кого обвинят в следующий раз

Было бы очень здорово, если бы следующего раза у них просто не было бы!

>> На этот раз у них оказалась виновата "неэффективная рекламная кампания"
>> Интересно, кого обвинят в следующий раз
>
> Сталин?

Этот виноват всегда - по умолчанию!!!

Он, конечно, провалился - как и все российские фильмы этого года. Но среди всех провалившихся, этот фильм собрал наибольшее количество денег и зрителей. Слабо провалился фильмец, слабо.