Я удивляюсь, почему никому из проктоевреев до сих пор не пришло в бородатую бошку понаставить по храмам автоматов по торговле свечками, иконками и приёму имён "за здравие" да "за упокой" от страждущих за небольшое пожертвование - купюрой, монетами либо банковской картой. Ведь озолотился бы проктоеврей этот, да заодно повторил подвиг Саваофыча, выпиздив торгашей из храма и заменив их роботами, про которых в Библии нихуя нету. Глядишь, к лику святых бы причислили уже при жизни.
> да заодно повторил подвиг Саваофыча, выпиздив торгашей из храма
Тетраграмматоныч выпиздив торгашей из храма, даже и не предполагал что под его "крышу" попадут не только двенадцать верных сектантов но ещё и полмира адептов, часть из которых пересрётся и по итогу один из них, пару тысячелетий спустя, начнёт путь к славе через торговлю контрабандным куревом в 90-е.
> Тетраграмматоныч выпиздив торгашей из храма, даже и не предполагал что под его "крышу" попадут не только двенадцать верных сектантов но ещё и полмира адептов, часть из которых пересрётся и по итогу один из них, пару тысячелетий спустя, начнёт путь к славе через торговлю контрабандным куревом в 90-е.
Что самое смешное, если верить их байкам о триединстве и всемогуществе/всеведущести Боженьки - был прекрасно в курсе, более того, именно так это всё и планировал.
Наивная очень схема. Любой толковый поп ее абсолютно опровергнет. А если взять деятеля масштаба Осипова или Ашера Кушнира, так вообще - используют для религиозной пропаганды.
Основных обычно приводят два.
Первый, так сказать, практический. Постулируется жизнь вечная (это аксиома). Жизнь гораздо короче, чем послесмертие. Поэтому краткое пребывание в мире, наполненным злом - это входной тест, который надо пройти перед подлинным бытием. Делим время жизни вечной на время бытия и получаем величину, стремящуюся к нулю.
Второй философский, но связан с первым. Вольный пересказ примерно такой. Постулируется, что всеблагая сущность своим обязательным свойством имеет необходимость оказания блага. Как ей причинять благо, если нету того, над кем это благо причинять? Никак. Поэтому надо развести человеков, чтобы они были благоприемниками.
Благо в самом простом смысле - это не поесть, поспать и мультики посмотреть. А совершенствоваться, в направлении движения к идеалу, то есть всеблагой сущности, ее интеллекту, знаниям и способности ощущать счастье. Поставить на путь душевного совершенствования не возможно в том мире, где нет противоположного понятия - несовершенства, то есть зла.
Всеблагая сущность вынуждена ставить перед своими подобиями необходимость пути снизу вверх, а это обязательно требует того, чтобы был низ. Более того, по этому пути не должны пройти все, иначе опять получается, что это не благо. Если в классе не будет двоечников, то и не будет отличников. Если в классе все отличники, значит кто-то мухлюет с результатами экзаменов.
Первый аргумент, насчёт того, что земная жизнь это ЕГЭ на входе в жизнь вечную, в принципе логичен, если допускать существование бессмертной души. То есть мы опять упираемся в вопрос веры.
Второй - сделать всем **ёво, чтобы потом сделать хорошо. Понятно, что схема рабочая и многократно проверенная практикой, но от всемогущей и всеведующей сущности как-то ждёшь чего-то другого. :)
На самом деле хорошим контраргументом может быть следующее: зло проистекает из человеческого несовершенства, а ТНБ предоставил людям свободу воли и ждёт, что мы сами прокачаемся. Но тогда непонятно, зачем городить смешные домики с куполами и изводить воск на свечки.
Да, действительно, как-то хочется чтоб по-добрее, что ли, был))
Был у меня опыт преподавание в ВУЗе. И еще робототехнику детям 4 года преподавал. Опыт мой показывает, что схема "создаем у ученика внутренне ощущение прогресса" дает самые хорошие результаты.
Всеведущему тесты не нужны, а всеблагому нужна непрерывная преподавательская практика.
> А вотт возможность свободы воли без возможности зла в принципе можно оспорить, тут есть внутреннее противоречие.
Конечно, тут можно спорить. Я к тому, что опытный священнослужитель не дурак, и опирается на доктрины, которые тоже совсем не дураки придумали. Всегда найдутся достаточно логичные объяснения для таких зыбких вещей, которые не проверяются экспериментом. Такие простые доводы как "парадокс Эпикура" - ему как слону дробина.
Сейчас, сейчас
дурачок »
[censored]