Девочки хотели совершить массовое смертоубийство

Еб@ть мои старые костыли! Что за дети то пошли нынче!

Вот один из тех вариантов когда спрашивается нахуя журналист писал это в таких подробностях? У нас и так граждане не особо охотно детдомовских разбирают, а тут еще говножурналисты нагнетают.

Не стоит спешить с выводами. А то потом еще выяснится, что глав-опекун себе гарем устроил из малолеток - тоже бывает.

> вот бы узнать, почему.

Комрад, я вот считаю, что по возможности дети должны воспитываться в семьях, а не в детдомах. И здесь может быть использован вариант не усыновления , а фостерных семей ( не знаю есть ли русское слово). К сожалению в России нет ни положительного имиджа фостерных родителей, ни экономической подоплёки.
Я думаю плати каждой семье по 50,000 в месяц за то, чтоб чужой ребёнок жил с ними, то проблема детдомовских детей могла бы быть сильно сокращена. Думаю для государства это было бы еще и дешевле.
С другой стороны, раздать деньги гражданам это настолько не в стиле нынешнего государства, это же сколько денег невозможно будет ни украсть, ни распилить

> Я думаю плати каждой семье по 50,000 в месяц за то, чтоб чужой ребёнок жил с ними, т

Цитата из [2011 года]:
..П. АСТАХОВ: Потому что мы огромные деньги тратим последние два-три года на содержание детей, огромные. Я в ужасе, когда я приезжаю в Красноярский край, по северам езжу, смотрю: [два миллиона на содержание ребенка на севере Красноярского края в год.] Два миллиона! Представьте себе, это семьдесят тысяч долларов. У нас есть такие семьи, которые тратят семьдесят тысяч долларов на одного ребенка?..
пруф:[censored]

Если такие деньги давали бы усыновителям, а потом проверяли бы, как живет усыновленный - была бы битва за каждого ребенка, можно было выбрать лучших из лучших, а с ребенка бы пылинки сдували бы.

> Вопрос: у меня у одного газета.ру периодически открывается странными кракозябрами?

У тебя что, XP, что ли?

> Да нет, семёрка.

Тоже не свежак. А браузер ослиный?

> Файрфокс

Значит прокся кривая.