С наслаждением слушал Анатолия Шария:
"Людям нужны репрессии. Как бы это страшно ни звучало, нужны репрессии... репрессии необходимы"
И чуть раньше, на 8:30 "Репрессии! Настоящие жёсткие репрессии! Брать чертей за рога и тащить в райотдел! ... по рогам получите! сидеть!"
Воу-воу, Онотоль! Вы ли это?
Ненависть к репрессиям испарилась? Или репрессии - плохо только тогда, когда они не благословлены Шарием?
Ну тут как, чем ближе мировое господство получение власти в свои цепкие ручонки - тем меньше желания либеральничать. Пока что снято "табу" на обливание мочой, там и до выдачи пиздячек оппонентам дойдёт, уже было про "не вынуждайте меня, пративные!" а уж опосля - и ещё чего повеселей. Чему Анатоль, разумеется, охуенно возмутится, продемонстрировав предварительно ролик с экзекуцией, который доброхот на флешке забросит ему в почтовый ящик, гыгы.
Я с Анатолием расхожусь во взглядах очень сильно. Но вот в данном случае я его поддерживаю. Шарий требует наконец-то осудить майданную шушеру _по закону_. Не вижу ничего плохого.
Такая же мразь антисоветская и русофоб, как и Ув.Анатолий
Владимир Никифоров: Да, я понимаю, что советское здравоохранение было очень затратным, но оно работало. Надо было строить параллельно, может быть, какое-то другое. А у нас как гимн дебилов был, так и остался: весь мир мы насилием разрушим до основания. Почему надо с нуля строить? Почему надо все предыдущее рушить? Давайте строить параллельно, а что не нужно, потом потихонечку ликвидируем. Сначала все разрушили. И все стали переводить на деньги, но вот инфекцию на деньги переводить нельзя.
1. Похвалил советское здравоохранение.
1а. Обдал гавном советское здравоохранение.
2. Переврал интернационал.
3. Обозвал всех советских людей дебилами.
4. Обдал гавном современную систему здравоохранения.
> Но вот в данном случае я его поддерживаю. Шарий требует наконец-то осудить майданную шушеру _по закону_. Не вижу ничего плохого.
Фишка не в том, что он требует кого-то осудить. А в том, что оказывается, репрессии это в некоторых случаях (когда это нравится Анатолию) оказывается - гуд.
А во всех остальных случаях - кровавая тирания.
Плохого в том, что он хочет привлечь к ответственности врагов своей страны ничего. За исключением раздвоения сознания.
> Фишка не в том, что он требует кого-то осудить. А в том, что оказывается, репрессии это в некоторых случаях (когда это нравится Анатолию) оказывается - гуд. > А во всех остальных случаях - кровавая тирания.
Думаю, надо бы сначала определиться, что есть репрессии.
Анатолия смотрю регулярно, типичный антикоммунист со всем прилагающимся набором.
Однако смотреть его гораздо интереснее, нежели отечественных дудей, роджерсов, суперов и прочих варламовых.
> > Вообще-то ему еще Янукович наступил. С тех пор Шарий в бегах.
Для многих это повод сплотиться вокруг Анатолия и вместе с ним требовать "репрессий" для наступивших на любимый на мозоль Шария. Кстати, кто сейчас в текущем списке "наступивших"? Анатолий не утратил былой гибкости в плане отнесения тех или иных персонажей к категории "наступивших"?
> Для многих это повод сплотиться вокруг Анатолия и вместе с ним требовать "репрессий" для наступивших на любимый на мозоль Шария.
Т.е. Анатолий и сплотившиеся регулярно требуют суда над Януковичем?
>Кстати, кто сейчас в текущем списке "наступивших"? Анатолий не утратил былой гибкости в плане отнесения тех или иных персонажей к категории "наступивших"?
Я не настолько хорошо знаком с творчеством Анатолия, чтобы отслеживать гибкость его позиции по тем или иным персонажам. Но буду признателен, если мне назовут тех личностей, по отношению к которым он менял позицию на 180 градусов. Т.к. я считал до сих пор, что Анатолий достаточно сообразительный, чтобы так тупо палиться.
> > Думаю, надо бы сначала определиться, что есть репрессии. > > Меры силового воздействия/наказания граждан, действующих вопреки законам и/или интересам государства/народа.
Что нам говорит по этому поводу Анатолий? Я, конечно, не видел 100% его творчества, но его отношение к тем же бойцам "Беркута" показательно.
ЗЫ.
>Вся фишка в том, что для Анатолия когда их осуществляют коммунисты это ужасная тирания, а когда Анатолий - торжество демократии.
Вся фишка в том, что Анатолий - идейный антикоммунист. Соответственно, определенный набор штампов в наличии.
Однако ж, если сравнить набор антикоммунистических аксиом Анатолия и тех, с кем он закусился - Анатолий выглядит более вменяемым.
Я вот тоже не избежал в своё время увлечения Резуном.
И только танковые войска открыли мне глаза на пиздеж этого гражданина))
> Я не настолько хорошо знаком с творчеством Анатолия, чтобы отслеживать гибкость его позиции по тем или иным персонажам.
Ну как же так?: > "Анатолия смотрю регулярно.."
Я, признаться, тоже не избежал регулярного просмотра десятиминуток ненависти от Анатолия, что и позволило в результате правильно оценить персонажа.
> ..буду признателен, если мне назовут тех личностей, по отношению к которым он менял позицию на 180 градусов.
По памяти навскидку: Сирожа Лещенко, которого Толик сначала разоблачал (правда, без запредельного фанатизма), а потом вдруг вжух! и произошла магия: "Сергей Лещенко смог забить на личные амбиции и личное отношение и сказал по делу и четко. За это, без всяких оговорок - респект." [censored]
При этом надо понимать, что озвученные Толиком претензии к Лещенко (вульгарное майнО, чудесным образом свалившееся на плазменного рэволюционэра) никуда не делись.
> Т.к. я считал до сих пор, что Анатолий достаточно сообразительный, чтобы так тупо палиться.
Дело не в "палиться", а в сплотившемся вокруг него контингенте, который готов проглотить любые объяснения Толика по поводу колебаний линии партии.
Шарий - очень толковый, тонко понимающий конъюнктуру, меркантильный персонаж. Сильно подозреваю что "гибкость" во взглядах Анатолия объясняется не глупостью или недальновидностью, а тем что его патронируют ещё более толковые и меркантильные персонажи.
> > Предлагаю задаться вопросом - кого должен был пиарить Анатолий, чтобы мы сказали - молодец, одобряем? > > Не идти на выборы.
Почему? Анатолий искренне уверен, что выборы могут кардинально поменять ситуацию.
Анатолий до сих пор всерьез верит в демократию и выборы из двух и более кандидатов, особенно под приглядом Запада. Правда, в последнее время эта его уверенность сильно пошатнулась, судя по его высказываниям. Что даёт нам возможность предположить, что Анатолий самостоятелен в суждениях, умеет анализировать информацию и делать определенные выводы.
> Я не настолько хорошо знаком с творчеством Анатолия, чтобы отслеживать гибкость его позиции по тем или иным персонажам. > > Ну как же так?: > > "Анатолия смотрю регулярно.." >
Ну вот так, что я не могу припомнить ни одного случая, чтобы Анатолий кого-то истово нахваливал, а потом без всякой причины начал поливать говном.
> Я, признаться, тоже не избежал регулярного просмотра десятиминуток ненависти от Анатолия, что и позволило в результате правильно оценить персонажа.
Видимо, ты видел у Анатолия то, чего не видел я. О каких десятиминутках ненависти речь? У меня есть за что покритиковать Анатолия, но вот чтобы он вел себя как проститутка - я пока не видел. Готов поменять свою точку зрения, если был недостаточно осведомлён о деятельности Анатолия.
> > > ..буду признателен, если мне назовут тех личностей, по отношению к которым он менял позицию на 180 градусов. > > По памяти навскидку: Сирожа Лещенко, которого Толик сначала разоблачал (правда, без запредельного фанатизма), а потом вдруг вжух! и произошла магия:
> "Сергей Лещенко смог забить на личные амбиции и личное отношение и сказал по делу и четко. За это, без всяких оговорок - респект." >[censored]
Вот твиттер игнорирую от слова совсем. Спасибо, ознакомлюсь.
> При этом надо понимать, что озвученные Толиком претензии к Лещенко (вульгарное майнО, чудесным образом свалившееся на плазменного рэволюционэра) никуда не делись.
> > > Т.к. я считал до сих пор, что Анатолий достаточно сообразительный, чтобы так тупо палиться. > > Дело не в "палиться", а в сплотившемся вокруг него контингенте, который готов проглотить любые объяснения Толика по поводу колебаний линии партии.
Кто все эти люди? Как они влияют на то, что говорит Толик?
> Шарий - очень толковый, тонко понимающий конъюнктуру, меркантильный персонаж. Сильно подозреваю что "гибкость" во взглядах Анатолия объясняется не глупостью или недальновидностью, а тем что его патронируют ещё более толковые и меркантильные персонажи.
Да не приметил я у него особой гибкости. Во избежание недопонимания предлагаю взять за эталон принципиальности кого-нибудь из действующих политиков и сравнить с ним Толика.
> По памяти навскидку: Сирожа Лещенко, которого Толик сначала разоблачал (правда, без запредельного фанатизма), а потом вдруг вжух! и произошла магия: > "Сергей Лещенко смог забить на личные амбиции и личное отношение и сказал по делу и четко. За это, без всяких оговорок - респект." >[censored] > При этом надо понимать, что озвученные Толиком претензии к Лещенко (вульгарное майнО, чудесным образом свалившееся на плазменного рэволюционэра) никуда не делись.
Шарий и Лещенко.
Сходил в Твиттер и почитал. Шарий хвалит Лещенко вот за это:
Журналисты должны быть защищенными и иметь возможность выполнять свою работу. Об этом в эфире Newsone заявил народный депутат Сергей Лещенко.
«Это – прописные аксиомы для любой цивилизованной страны. Любое давление на журналистов недопустимо, независимо от того, в какой редакции они работают и какую идеологию они исповедуют. Журналистика – это не колбасное производство. Это совсем другая сфера, работающие в которой люди должны информировать общество о событиях. А цензура ограничивает права граждан на доступ к информации», – сказал он.
Как по мне - Шарий поступил как нормальный журналист. Критикует Лещенко за косяки, хвалит Лещенко за положительные поступки.
> Сходил в Твиттер и почитал. Шарий хвалит Лещенко вот за это:..
"Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку."
> Критикует Лещенко за косяки, хвалит Лещенко за положительные поступки.
При этом всё что наобличал до этого Толик у Лещенко осталось для последнего без последствий. И Толик тут действует по принцип "кто старое помянет, тому глаз вон".
Это был вопрос. Просто вопрос.
> Я комментирую ровно то, что вижу сам.
Я вижу говорящую куклу. Анатолий чрезвычайно информирован. Добыть такой объем информации, учитывая время на создание роликов и активность в сети, просто нереально. Нужна команда, коллектив. Однако Толик утверждает, что делает все сам. Т.е. истинных добытчиков информации скрывает. Некоторые видео, что он публикует, простым смертным не доступны. Недоступна и информация из судебного реестра, на которую он частенько ссылался. Там все имена закодированы.
Его конфликт с нациками. Карась без проблем дает интервью, хотя людей Шария на Донбассе не гоняют.
> > Сходил в Твиттер и почитал. Шарий хвалит Лещенко вот за это:.. > > "Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку."
Лещенко хвалил Шария?
> > > Критикует Лещенко за косяки, хвалит Лещенко за положительные поступки. > > При этом всё что наобличал до этого Толик у Лещенко осталось для последнего без последствий.
Как правильно следовало Шарию обличать Лещенко, чтобы для последнего настали последствия?
> И Толик тут действует по принцип "кто старое помянет, тому глаз вон".
То есть? Шарий перестал обличать Лещенко и теперь исключительно его хвалит?
> > Кто все эти люди? > > Персонажи, не так давно бегавшие с красными шариками. >
А что они делают теперь?
> > Как они влияют на то, что говорит Толик? > > Они ему внемлют. Рассказывают что Толик за всё хорошее и против всего плохого.
Я ж писал выше - Толик верит, что можно прийти, проголосовать за хорошего кандидата - и всё наладится. Однако ж, КМК, вера эта потихоньку слабеет. Толик уже перестал верить в добрый бескорыстный Запад, честные БиБиСи и Дойче Велле. На наших глазах Толик констатирует превосходство Китая над ЕС в критических ситуациях.
Я все-таки считаю, что Толик говорит то, что думает.
> Я вижу говорящую куклу. Анатолий чрезвычайно информирован. Добыть такой объем информации, учитывая время на создание роликов и активность в сети, просто нереально. Нужна команда, коллектив. >Однако Толик утверждает, что делает все сам.
Я такого не слышал. Он говорит, что ни у кого не состоит на содержании, но то, что он сам и без ансамбля - такого не слыхал. Опять же, у него есть вполне себе официальный ресурс - sharij.net, который официально нанимает людей и платит им деньги.
> Т.е. истинных добытчиков информации скрывает.
Я б на его месте тоже скрывал, кто из СБУ и МВД Украины таскает ему информацию.
>Некоторые видео, что он публикует, простым смертным не доступны. Недоступна и информация из судебного реестра, на которую он частенько ссылался. Там все имена закодированы. >
По судебному реестру, как я понял, копает Елена Лукаш, Толик лишь озвучивает.
Елена Лукаш лично у меня вызывает уважение.
> Его конфликт с нациками. Карась без проблем дает интервью, хотя людей Шария на Донбассе не гоняют.
Тут не понял. Какая связь между Карасём и людьми Шария на Донбассе? За что их гонять?
За то, что Шарий взял интервью у Карася?
> На моей памяти Шарий стал отзываться о последнем строго комплементарно.
Похвала Шария в адрес Лещенко в Твиттера, с которой я ознакомился, датирована 6 февраля 2018 года.
Я потратил некоторое время и обнаружил видео от Шария, датированное 31.05.2019, где он выкладывает аудиозапись трепотни Пашинского. Я б не сказал, что Шарий там отзывается о Лещенко строго комплиментарно. Возможно, Шарий начал делать это после 31.05.2019, а я не уследил за новым трендом.
> Он и сейчас пытается это сделать, только ресурсов для этого в связи с кризисом меньше, чем раньше.
Ресурсов достаточно, просто решили, что нет необходимости. Пришло осознание, что 1917 год в ближайшее время не повторится, до ситуации "низы не хотят" еще очень далеко, так зачем впустую столько денег тратить на электорат? Раз в 4 года (пардон, уже раз в 5 лет - экономия-с!) - достаточно. Ну или вон под новую конституцию, можно подбросить.
Капитал - это самовозрастающая стоимость, в связи с кризисом капиталы самовозрастают не так активно, как при цене нефти по 130. Плюс к этому в кризисы усиляется конкурентная борьба, поэтому ресурсы, которые раньше тратили на разные социальные программы теперь идут на поддержку монополий.
>Пришло осознание, что 1917 год в ближайшее время не повторится,
> > Ресурсов достаточно > > Капитал - это самовозрастающая стоимость,
Спасибо, я это знаю. Особенно наглядно это проявилось с обособлением финансового капитала, который чихать хотел на капитал промышленный.
>в связи с кризисом капиталы самовозрастают не так активно, как при цене нефти по 130.
Это если считать, что наши капиталисты оперируют устаревшими понятиями национальной или государственной принадлежности капитала. Но вот мне кажется, что капитал некоторых из них может возрастать даже при падении нефти ниже 30.
И не надо ставить в прямую зависимость объемы капиталов с возможностью социальных затрат.
Определенная корреляция, конечно, есть, но нет такой функции типа:
$соц = KR * $кап, где
$соц - средства, которые капиталисты готовы потратить на социальные нужды населения страны R
$кап - объем капитала капиталистов страны R
KR - некий процент, которым капиталисты страны R готовы поделиться с её населением.
>Плюс к этому в кризисы усиляется конкурентная борьба,
Вот в нашем случае - кого с кем? Роснефти с Газпромом? Бензин подешевеет???
> поэтому ресурсы, которые раньше тратили на разные социальные программы теперь идут на поддержку монополий.
Эта тенденция началась гораздо раньше. Достаточно посмотреть годовые объемы денежных средств, которые ЦБ РФ подарил коммерческим банкам уважаемых людей.
> > >Пришло осознание, что 1917 год в ближайшее время не повторится, > > Создание Росгвардии говорит об обратном.
Это они на всякий случай, кабы чего не вышло. Думаю, пример Януковича их напугал.
Потому как настоящих народных волнений не было и пока не предвидится.
>Это если считать, что наши капиталисты оперируют устаревшими понятиями национальной или государственной принадлежности капитала
Абсолютно точно, что не оперируют. Насколько мне известно, подавляющее большинство российских пром предприятий имеют в владельцах иностранный капитал, та же упомянутая "Роснефть". Но это не влияет на соц политику государства, а влияет количество ресурсов.
>И не надо ставить в прямую зависимость объемы капиталов с возможностью социальных затрат
Эту зависимость заметил ещё Маркс, говоря, что английские рабочие опосредованно участвуют в эксплуатации колоний.
>конкурентная борьба, >Вот в нашем случае - кого с кем? Роснефти с Газпромом
С иностранными монополиями.
>Эта тенденция началась гораздо раньше
> Он говорит, что ни у кого не состоит на содержании
Ну а что ему говорить?
Его ролики появляются без задержек, т.е. кормится он не с них.
> но то, что он сам и без ансамбля - такого не слыхал
Я слыхал. Он это не раз говорил.
> Опять же, у него есть вполне себе официальный ресурс - sharij.net, который официально нанимает людей и платит им деньги.
Тогда тем более не понятно, зачем он врет.
> Я б на его месте тоже скрывал, кто из СБУ и МВД Украины таскает ему информацию.
Речь не о конкретных именах.
> Тут не понял. Какая связь между Карасём и людьми Шария на Донбассе?
На вопрос Толяна, что ему сделать, чтобы стать для Карася своим, тот ответил, что люди Толика должны стать чужими и гонимыми.
Сейчас, сейчас
"Людям нужны репрессии. Как бы это страшно ни звучало, нужны репрессии... репрессии необходимы"
И чуть раньше, на 8:30 "Репрессии! Настоящие жёсткие репрессии! Брать чертей за рога и тащить в райотдел! ... по рогам получите! сидеть!"
Воу-воу, Онотоль! Вы ли это?
Ненависть к репрессиям испарилась? Или репрессии - плохо только тогда, когда они не благословлены Шарием?