Я с Анатолием расхожусь во взглядах очень сильно. Но вот в данном случае я его поддерживаю. Шарий требует наконец-то осудить майданную шушеру _по закону_. Не вижу ничего плохого.
> Фишка не в том, что он требует кого-то осудить. А в том, что оказывается, репрессии это в некоторых случаях (когда это нравится Анатолию) оказывается - гуд. > А во всех остальных случаях - кровавая тирания.
Думаю, надо бы сначала определиться, что есть репрессии.
Анатолия смотрю регулярно, типичный антикоммунист со всем прилагающимся набором.
Однако смотреть его гораздо интереснее, нежели отечественных дудей, роджерсов, суперов и прочих варламовых.
> Для многих это повод сплотиться вокруг Анатолия и вместе с ним требовать "репрессий" для наступивших на любимый на мозоль Шария.
Т.е. Анатолий и сплотившиеся регулярно требуют суда над Януковичем?
>Кстати, кто сейчас в текущем списке "наступивших"? Анатолий не утратил былой гибкости в плане отнесения тех или иных персонажей к категории "наступивших"?
Я не настолько хорошо знаком с творчеством Анатолия, чтобы отслеживать гибкость его позиции по тем или иным персонажам. Но буду признателен, если мне назовут тех личностей, по отношению к которым он менял позицию на 180 градусов. Т.к. я считал до сих пор, что Анатолий достаточно сообразительный, чтобы так тупо палиться.
> > Думаю, надо бы сначала определиться, что есть репрессии. > > Меры силового воздействия/наказания граждан, действующих вопреки законам и/или интересам государства/народа.
Что нам говорит по этому поводу Анатолий? Я, конечно, не видел 100% его творчества, но его отношение к тем же бойцам "Беркута" показательно.
ЗЫ.
>Вся фишка в том, что для Анатолия когда их осуществляют коммунисты это ужасная тирания, а когда Анатолий - торжество демократии.
Вся фишка в том, что Анатолий - идейный антикоммунист. Соответственно, определенный набор штампов в наличии.
Однако ж, если сравнить набор антикоммунистических аксиом Анатолия и тех, с кем он закусился - Анатолий выглядит более вменяемым.
Я вот тоже не избежал в своё время увлечения Резуном.
И только танковые войска открыли мне глаза на пиздеж этого гражданина))
> > Предлагаю задаться вопросом - кого должен был пиарить Анатолий, чтобы мы сказали - молодец, одобряем? > > Не идти на выборы.
Почему? Анатолий искренне уверен, что выборы могут кардинально поменять ситуацию.
Анатолий до сих пор всерьез верит в демократию и выборы из двух и более кандидатов, особенно под приглядом Запада. Правда, в последнее время эта его уверенность сильно пошатнулась, судя по его высказываниям. Что даёт нам возможность предположить, что Анатолий самостоятелен в суждениях, умеет анализировать информацию и делать определенные выводы.
> Я не настолько хорошо знаком с творчеством Анатолия, чтобы отслеживать гибкость его позиции по тем или иным персонажам. > > Ну как же так?: > > "Анатолия смотрю регулярно.." >
Ну вот так, что я не могу припомнить ни одного случая, чтобы Анатолий кого-то истово нахваливал, а потом без всякой причины начал поливать говном.
> Я, признаться, тоже не избежал регулярного просмотра десятиминуток ненависти от Анатолия, что и позволило в результате правильно оценить персонажа.
Видимо, ты видел у Анатолия то, чего не видел я. О каких десятиминутках ненависти речь? У меня есть за что покритиковать Анатолия, но вот чтобы он вел себя как проститутка - я пока не видел. Готов поменять свою точку зрения, если был недостаточно осведомлён о деятельности Анатолия.
> > > ..буду признателен, если мне назовут тех личностей, по отношению к которым он менял позицию на 180 градусов. > > По памяти навскидку: Сирожа Лещенко, которого Толик сначала разоблачал (правда, без запредельного фанатизма), а потом вдруг вжух! и произошла магия:
> "Сергей Лещенко смог забить на личные амбиции и личное отношение и сказал по делу и четко. За это, без всяких оговорок - респект." >[censored]
Вот твиттер игнорирую от слова совсем. Спасибо, ознакомлюсь.
> При этом надо понимать, что озвученные Толиком претензии к Лещенко (вульгарное майнО, чудесным образом свалившееся на плазменного рэволюционэра) никуда не делись.
> > > Т.к. я считал до сих пор, что Анатолий достаточно сообразительный, чтобы так тупо палиться. > > Дело не в "палиться", а в сплотившемся вокруг него контингенте, который готов проглотить любые объяснения Толика по поводу колебаний линии партии.
Кто все эти люди? Как они влияют на то, что говорит Толик?
> Шарий - очень толковый, тонко понимающий конъюнктуру, меркантильный персонаж. Сильно подозреваю что "гибкость" во взглядах Анатолия объясняется не глупостью или недальновидностью, а тем что его патронируют ещё более толковые и меркантильные персонажи.
Да не приметил я у него особой гибкости. Во избежание недопонимания предлагаю взять за эталон принципиальности кого-нибудь из действующих политиков и сравнить с ним Толика.
> По памяти навскидку: Сирожа Лещенко, которого Толик сначала разоблачал (правда, без запредельного фанатизма), а потом вдруг вжух! и произошла магия: > "Сергей Лещенко смог забить на личные амбиции и личное отношение и сказал по делу и четко. За это, без всяких оговорок - респект." >[censored] > При этом надо понимать, что озвученные Толиком претензии к Лещенко (вульгарное майнО, чудесным образом свалившееся на плазменного рэволюционэра) никуда не делись.
Шарий и Лещенко.
Сходил в Твиттер и почитал. Шарий хвалит Лещенко вот за это:
Журналисты должны быть защищенными и иметь возможность выполнять свою работу. Об этом в эфире Newsone заявил народный депутат Сергей Лещенко.
«Это – прописные аксиомы для любой цивилизованной страны. Любое давление на журналистов недопустимо, независимо от того, в какой редакции они работают и какую идеологию они исповедуют. Журналистика – это не колбасное производство. Это совсем другая сфера, работающие в которой люди должны информировать общество о событиях. А цензура ограничивает права граждан на доступ к информации», – сказал он.
Как по мне - Шарий поступил как нормальный журналист. Критикует Лещенко за косяки, хвалит Лещенко за положительные поступки.
> > Сходил в Твиттер и почитал. Шарий хвалит Лещенко вот за это:.. > > "Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку."
Лещенко хвалил Шария?
> > > Критикует Лещенко за косяки, хвалит Лещенко за положительные поступки. > > При этом всё что наобличал до этого Толик у Лещенко осталось для последнего без последствий.
Как правильно следовало Шарию обличать Лещенко, чтобы для последнего настали последствия?
> И Толик тут действует по принцип "кто старое помянет, тому глаз вон".
То есть? Шарий перестал обличать Лещенко и теперь исключительно его хвалит?
> > Кто все эти люди? > > Персонажи, не так давно бегавшие с красными шариками. >
А что они делают теперь?
> > Как они влияют на то, что говорит Толик? > > Они ему внемлют. Рассказывают что Толик за всё хорошее и против всего плохого.
Я ж писал выше - Толик верит, что можно прийти, проголосовать за хорошего кандидата - и всё наладится. Однако ж, КМК, вера эта потихоньку слабеет. Толик уже перестал верить в добрый бескорыстный Запад, честные БиБиСи и Дойче Велле. На наших глазах Толик констатирует превосходство Китая над ЕС в критических ситуациях.
Я все-таки считаю, что Толик говорит то, что думает.
> Я вижу говорящую куклу. Анатолий чрезвычайно информирован. Добыть такой объем информации, учитывая время на создание роликов и активность в сети, просто нереально. Нужна команда, коллектив. >Однако Толик утверждает, что делает все сам.
Я такого не слышал. Он говорит, что ни у кого не состоит на содержании, но то, что он сам и без ансамбля - такого не слыхал. Опять же, у него есть вполне себе официальный ресурс - sharij.net, который официально нанимает людей и платит им деньги.
> Т.е. истинных добытчиков информации скрывает.
Я б на его месте тоже скрывал, кто из СБУ и МВД Украины таскает ему информацию.
>Некоторые видео, что он публикует, простым смертным не доступны. Недоступна и информация из судебного реестра, на которую он частенько ссылался. Там все имена закодированы. >
По судебному реестру, как я понял, копает Елена Лукаш, Толик лишь озвучивает.
Елена Лукаш лично у меня вызывает уважение.
> Его конфликт с нациками. Карась без проблем дает интервью, хотя людей Шария на Донбассе не гоняют.
Тут не понял. Какая связь между Карасём и людьми Шария на Донбассе? За что их гонять?
За то, что Шарий взял интервью у Карася?
> На моей памяти Шарий стал отзываться о последнем строго комплементарно.
Похвала Шария в адрес Лещенко в Твиттера, с которой я ознакомился, датирована 6 февраля 2018 года.
Я потратил некоторое время и обнаружил видео от Шария, датированное 31.05.2019, где он выкладывает аудиозапись трепотни Пашинского. Я б не сказал, что Шарий там отзывается о Лещенко строго комплиментарно. Возможно, Шарий начал делать это после 31.05.2019, а я не уследил за новым трендом.
> Он и сейчас пытается это сделать, только ресурсов для этого в связи с кризисом меньше, чем раньше.
Ресурсов достаточно, просто решили, что нет необходимости. Пришло осознание, что 1917 год в ближайшее время не повторится, до ситуации "низы не хотят" еще очень далеко, так зачем впустую столько денег тратить на электорат? Раз в 4 года (пардон, уже раз в 5 лет - экономия-с!) - достаточно. Ну или вон под новую конституцию, можно подбросить.
> > Ресурсов достаточно > > Капитал - это самовозрастающая стоимость,
Спасибо, я это знаю. Особенно наглядно это проявилось с обособлением финансового капитала, который чихать хотел на капитал промышленный.
>в связи с кризисом капиталы самовозрастают не так активно, как при цене нефти по 130.
Это если считать, что наши капиталисты оперируют устаревшими понятиями национальной или государственной принадлежности капитала. Но вот мне кажется, что капитал некоторых из них может возрастать даже при падении нефти ниже 30.
И не надо ставить в прямую зависимость объемы капиталов с возможностью социальных затрат.
Определенная корреляция, конечно, есть, но нет такой функции типа:
$соц = KR * $кап, где
$соц - средства, которые капиталисты готовы потратить на социальные нужды населения страны R
$кап - объем капитала капиталистов страны R
KR - некий процент, которым капиталисты страны R готовы поделиться с её населением.
>Плюс к этому в кризисы усиляется конкурентная борьба,
Вот в нашем случае - кого с кем? Роснефти с Газпромом? Бензин подешевеет???
> поэтому ресурсы, которые раньше тратили на разные социальные программы теперь идут на поддержку монополий.
Эта тенденция началась гораздо раньше. Достаточно посмотреть годовые объемы денежных средств, которые ЦБ РФ подарил коммерческим банкам уважаемых людей.
> > >Пришло осознание, что 1917 год в ближайшее время не повторится, > > Создание Росгвардии говорит об обратном.
Это они на всякий случай, кабы чего не вышло. Думаю, пример Януковича их напугал.
Потому как настоящих народных волнений не было и пока не предвидится.
Сейчас, сейчас