Плохая новость для сосунов

> ат блин)))) а как же аск ме?или только акс,а ответы по 09?

Ответы на вопросы -- только за деньги! И не смей палить мой NickName!!!

> Курит - не курить дело личное, и поскольку курение официально не приравнено к наркомании, а табак и анаша не одно и тоже, то не совсем понятно, чем обоснованы меры по ограничению прав курящих.

Эти сволочи еще и права пьющих ограничивают!!!

>> ат блин)))) а как же аск ме?или только акс,а ответы по 09?
>
> Ответы на вопросы -- только за деньги! И не смей палить мой NickName!!!

так [смотрит тарифы за ответы,за правильные ответы и за правильные ответы в вашу пользу].О,для членов профсоюза бесплатно! .Скажи реквизиты,сразу же переведем,а то аж прямо таки совсем растравил любопытство

Есть такой особый сорт задротов который выискивает отличия себя (безусловно яркого и эталонного ) любимого от окружающих и объявляет эти отличия "единственной !" ,"неизменной !" и "величайшей !" ценностью человека. Это помогает задротам легче переносить звездюли щедро отвешиваемые им. Данный "разговор" очень напомнил мне "хромолошадное нытьё" и объяснения чем погибшие шахтеры "хуже" посетителей кабаков.

>> "Таки да, мой друг!" (с) Потому что я чешусь, мочусь, пью водку, пержу и сру В СПЕЦИАЛЬНО ОТВЕДЁННЫХ ДЛЯ ЭТОГО МЕСТАХ, не отравляя жизнь и здоровье окружающим меня гражданам. В отличие от миньетчиков и миньетчиц.
>
> Не надо про здоровье окружающих рассказывать, это не теме. Твои слова "Сосёшь сигарету? Сосёшь. Значит - кто?" и твой ответ ""Таки да, мой друг!" (с)".
>
> Не находишь некоторого паскудства, в обзывании людей на основе их действий/привычек, а то и вовсе физиологических процессов? Считаю, это в корне неправильно, неприлично и недопустимо к использованию взрослыми здравомыслящими людьми. Иначе из братьев и сестер, товарищей и молодых людей все превратимся знамо во что.

Такой подход отрицает наличие правильных ответов как таковых. Каждый человек - неприкасаемый носитель метафизической истины.

Слишком толерантно на мой вкус. Педофилов и насильников-то хоть можно периодически обдавать недобрым словом (к какой бы первобытной культуре они ни принадлежали)? Взрослые люди со взрослыми привычками, расстроится еще кто.

К слову, как ты относишься к легализации тяжелых наркотиков?

> Курит - не курить дело личное, и поскольку курение официально не приравнено к наркомании, а табак и анаша не одно и тоже, то не совсем понятно, чем обоснованы меры по ограничению прав курящих.

Или даже не обязательно тяжелых.

В Сан Франциско - ты за лигалайз, а в Москве - против, ибо "официально запрещено"? Это четкая позиция, да.

>
> А конвекцию о том, что небо - голубое, тебе тоже показать?

Валяй,с удовольствием посмотрю.


> Тебя там не будет. Ты так и будешь срать на улице и жаловаться, что живёшь в дерьме.)))

Да я уж как нибудь сам разберусь где и как мне жить.Уж тебя то точно в советчики не возьму.
>
>> Ходила.Так я при ней и не курил.А в электричках я не курю.Как то и перетерпеть могу.
>
> В интернетах все так и поступают, а вот в электричках...

А купи себе машину и вуаля,вопрос решен.
>
>>Но тебе же не угодили и те,кто на платформе смолит.
>
> А на платформе они смолят в тот момент когда по платформе идёт толпа пассажиров с электрички. Они что, не могут подождать, пока толпа пройдёт? Сам травись, если тебе плевать на своё здоровье - это твоё дело, но с какого ты травишь других? Они-то тут причём?

Ну про машины я тебе написал.

>> А с какой стати твоя проблема со здоровьем должна кого то волновать кроме твоего лечащего врача?болеешь ты один,а курят многие.
>
> Подобным способом рассуждают мудаки, слушающие громкую музыку в темное время суток в многоквартирных домах: "с какого хуя спокойный сон соседей должен волновать кого-то кроме них самих?"
>
> Мудаки не понимают, что если они своими действиями создают проблемы окружающим, то это неправильно. И что проблема не в окружающих, а в них самих.

С такими мудаки,что громко слушают музыку нужно просто в ухо.И здесь мы не про проблему громкой музыки общаемся,а за курение.Да,я курю,так по твоему я мудак,который создал всем кучу проблем и теперь только с дома крыши прыгать?Дык рассуждая таким образом я могу сказать "вотт мудаки,покурить спокойно не дают".

> Валяй,с удовольствием посмотрю.

То есть понимание очевидных вещей - это для тебя нечто слишком сложное?

> Да я уж как нибудь сам разберусь где и как мне жить.Уж тебя то точно в советчики не возьму.

Да пожалуйста! Просто не скули потом, что вокруг всё засрано, это всё, что от тебя требуется.

> А купи себе машину и вуаля,вопрос решен.

... и мы тут же упираемся в ещё более сложный вопрос пробок, мудаков на дорогах и неправильных парковок. Легче мудаков отучить курить в общественных местах.

> Ну про машины я тебе написал.

То есть про элементарное уважение к окружающим тебе тоже надо разжёвывать?

>
>я мудак,который создал всем кучу проблем и теперь только с дома крыши прыгать?

Почему не бросить курить? Почему не перейти на электронные папиросы?

Людям бывает трудно переварить, что они не равнее остальных. Некоторым прихоть диктует заводить бойцовских собак в многожилых домах, другие полагают что имеют право травить окружающих.

Ох, право Вам, имею право! Т.н. легалистический аргумент.

>> Ты будешь смеяться,но нормой называют то,что приемлет большинство.Так что если вдруг такое случится,будешь и никуда не денешься.Ну или смотри ответ выше.
>
> Точно. Потому-то курение и запрещают, что большинство его не приемлет.
>
> Примут закон, будешь соблюдать и никуда не денешься.

Да я и сейчас в общественных местах не курю.Так что с этим проблем не будет.

> Так и тебе могу дать наводку.Машины,трубы заводов и прочие ядерные станции.Валяй,курочь,я подозреваю что от одного хим.завода проблем больше,чем от одного курильщика.

Получше аргументов не нашлось?

У отмены курения нет никаких минусов (за исключением потерянной прибыли табачных корпораций). Минусы отказа от индустрии и промышленности тебе нужно объяснять?

>>
>>я мудак,который создал всем кучу проблем и теперь только с дома крыши прыгать?
>
> Почему не бросить курить? Почему не перейти на электронные папиросы?

Не хочу.Да и ты сам эти электронные папиросы пробовал?Радости никакой.
>
> Людям бывает трудно переварить, что они не равнее остальных. Некоторым прихоть диктует заводить бойцовских собак в многожилых домах, другие полагают что имеют право травить окружающих.

А тогда вопрос в ответ.Чьи права мы будем считать более равными?Курильщика или не курильщика?
>

Descalzo, боец РККА,

На этом свое участие в обсуждении прекращаю.

Даешь срач до отключения!!!

>
> Не хочу.Да и ты сам эти электронные папиросы пробовал?Радости никакой.

Я и от обычных особой радости не испытал.

>
> А тогда вопрос в ответ.Чьи права мы будем считать более равными?Курильщика или не курильщика?

Прихоть всегда в проигрыше.

Можно было бы подискутировать, имеет ли право дымить марихуаной пациент онкологического отделения, но ты ведь против курса на легализацию? По неведомым мне причинам, должен признаться. Все твои доводы можно смело использовать в лоббировании легких наркотиков.

Мда. Ну, это конечно не первое место по количеству срача.
Мнение:
1. Курение - вредно для здоровья. Однако, например, до сих пор есть такая тема как самокрутки. Табак отличается от дерьма, которое режут в сигареты, как Сталин от Димы-гамбургера. Тоже неполезно, но в разумных количествах - наносит в разы меньше вреда. И, таки да, всё сильно зависит от силы воли. Бросить окончательно и бесповоротно можно - куча примеров перед глазами.
2. Курящие на публику - мудаки. ВСЕГДА можно найти место, где курением не будешь мешать окружающим. Всегда и везде. Однако, называть всех, кто так или иначе курит "миньетчиками" - показательно. "боец РККА" в очередной раз раскрылся. Что, в общем-то не новость.
3. "Заоблачные налоги" и т.п. - самый дебильный способ решить проблему курения. См. "сухой закон". Что у нас, что в штатах. Как и любую проблему - нужно решать в корне. Курение, бухло, наркота и моральная деградация - всё это от отсутствия у массы людей идей, целей и вообще какого-либо вектора. С этим надо работать, а не акцизами играться.

>> Угу.Для меня очевидно,что за не сдержанный язык можно схватить по морде.Для тебя видимо это открытие.
>
> Ну а для тебя открытие, что не всем вокруг тебя нравится нюхать табачный дым.
>
>> Что то многовато мудаков вокруг тебя.
>
> Это ты точно заметил. Вот я сейчас как раз с одним из них переписываюсь.)))
>
>>Есть у меня подозрение,что и сам ты из них.
>
> Есть подозрение, что ты - просто миньетчик.
>
>> Уж будь добр,разъясни,а то нам,мудакам и минетчикам сосунам не понятно.
>
> Если мама в детстве не объяснила, то и сейчас объяснять бесполезно.

Ладно чахоточный ты мой,в боксе по переписке ты крут неимоверно.

>> так [смотрит тарифы за ответы,за правильные ответы и за правильные ответы в вашу пользу].О,для членов профсоюза бесплатно! .Скажи реквизиты,сразу же переведем,а то аж прямо таки совсем растравил любопытство
>
> Есть такая функция -- "поиск". В частности, заходишь на опер.ру, вбиваешь туда (в поиск) чё-то типа "читал Алена Карра",[censored]

спасибо))))платежку вам уже скинули.

>> А тогда вопрос в ответ.Чьи права мы будем считать более равными?Курильщика или не курильщика?
>
> Некурильщика. Это ж не они создают проблему, не они травят окружающих. Искать выход из проблемы должны прежде всего те, кто их (проблемы) создаёт. Нет сигаретного дыма, обусловленного чьей-то потребностью подымить -- нет проблемы. Некие "права" курильщиков/любителей бойцовых собак/членов клуба "Перфоратор в воскресенье утром" никого не ебут, если вышеперечисленные люди, осуществляя свои права, начинают нарушать спокойствие (и права) других граждан. Всё просто.

А кто бы спорил.Только давай так.Коль скоро мы боремся за права не курильщиков,так создайте место для меня,для курильщика.Я не кидаю окурки под ноги,даже специальную пепельницу с собой таскаю,чтобы не мусорить.Но если вам не нравится дым,то тогда где курить то?

C точки зрения социальных реклам на запрет курения и принимаемых в этом же ключе законов, курильщики, по отношению к тем кто не курит, невольно ставятся в положение людей второго сорта. Т.е., получается, что они виноваты во всех бедах некурящих, и все проблемы в этом мире только от куряк. Отсюда "начинаются перегибы на местах", когда полезный, вобщем-то закон в исполнении доведут до абсурда. Табак, как и алкоголь не запрещен. Так почему, для человека некурящего, но желающего выпить стопку-другую есть места, отведённые для данного время препровождения, а курильщик вынужден будет мыкаться по углам, с сигареткой в кулачке? Предвидя вопрос скажу-и некурящий может нажраться, как последний скот и испортить окружающим всё, что можно. От здоровья, до настроения. Весь вопрос-отвести места для курения. Вне их-штрафовать. И не надо истерить.

> Ты пришёл и всё опошлил!!!

MWA-HA-HA!!! :)

> [5-минутка ненависти] Есть отдельная категория курящих -- это подонки, кидающие свои окурки куда попало, в т.ч. и в лифтах. Их, наверное, в детстве рота пидоров в жопу отъебала.

+100500. Сам лично когда курю - всегда выкидваю только в мусорку, предварительно хорошо затушив во избежание. Если мусорки нет - таскаю с собой. Всех знакомых яростно пинаю за попытку выкинуть где попало.
Но тут дело опять не в курении. Также есть много "отдельных категорий", которые кидают разноформатный мусор где попало. Периодически бывает острое желание привезти к дому какой-нибудь такой личности фуру отборного навоза.

> Ладно чахоточный ты мой,в боксе по переписке ты крут неимоверно.

Приятно было сразиться с достойным противником.)))

>> А кто бы спорил.Только давай так.Коль скоро мы боремся за права не курильщиков,так создайте место для меня,для курильщика.
>
> Э! Это курильщики должны первыми проявить инициативу!
>
>> Я не кидаю окурки под ноги,даже специальную пепельницу с собой таскаю,чтобы не мусорить.Но если вам не нравится дым,то тогда где курить то?
>
> В "специально отведенных для курения местах". В нормальных организациях эти места или специально выделяют (ну, курящим там тепло и сухо :-) ), а в ненормальных хотя бы разрешают курить на улице, перед входом в здание (точнее, не разрешают, а запрещают курение везде, кроме пары-тройки мест), так что они тусят на улице.

То есть проблемы негров это проблема негров?Хм...Получается,если следовать такой логике,то это проблема не курящих,что мы курим)))Но это софистика)

Странно, что у тебя тема курения так плотно связана с темой минета. Психологическая травма?

О,вот и новые подтянулись)))Мочи его,мочи,блеать!!!

> Я вижу в твоей аргументации лишь слабый намек на попытку дистанцировать табак от легких наркотиков. Тут - против, а вот тут - можно. Хотя, по сути, один и тот же "тут".

Ты лучше спроси, если чего не понимаешь. Я чётко отделяю табак от конопли ровно по одному признаку - законно или не законно. Если табак причислят к наркотикам - буду потреблять его так же, как сейчас анашу, т.е. никак.

> Приводимые тобой доводы, нанизанные на ось благоговения перед ущемлением индивидуальных прав и свобод - как раз-таки и приводятся активистами в поддержку "мэри джейн".

Кто это и обо что речь?

> С учетом предыдущих реплик, на чем основано твое неприятие свободного распространения легких наркотиков?

На личном опыте употребления.

>
> Представим гипотетический сценарий - перед новым гос образованием, где за курение табака дают статью (скажем, Независимая Восточная Украина) стоит выбор: или разрешить табак и марихуану, или сохранить запрет на табак и марихуану, или разрешить табак, но запретить марихуану. Какой вариант тебе по убеждениям?

Мудацкими умопостроениями и мозговой мастурбацией занимайся, пожалуйста, самостоятельно.