"Успехи" в Сирии

Мне недавно снова рассказали об успехах РФ в Сирии и какие у нас крутые вооружённые силы.

Решил дать по этому поводу немного визуализации динамики событий.

Операция ВКС в Сирии началась в конце сентября 2015 года. Тогда заявлялось, что наземной операции ни в коем случае не будет, а сама операция займёт не более 3 месяцев.

Это карта контроля территорий 5 лет назад. Контроль над пустыней невозможен и потому не показан.

[censored]

Это карта 3 года назад, наземная операция идёт уже более года, об уничтожении командования противника сообщали уже много раз.

[censored]

А это 2018 год, два года назад, когда президент и МО вещали нам "ПРАВДУ" про то, что военная операция в Сирии закончена, правительство Асада контролирует 98% территории страны и наши войска выводятся из Сирии и там начинается мирное строительство.

[censored]

И вот сейчас, в 2020 году, ещё после двух лет непрерывных успехов ПОСЛЕ ПОЛНОЙ ПОБЕДЫ 2018 года, карта выглядить так,

[censored]

Напомню, наша операции в Сирии идёт уже дольше, чем шли Первая Мировая или Великая Отечественная.
И мы постоянно побеждали! И наши Вооружённые силы показали там удивительную эффективность!
Именно так и выглядят 5 лет непрерывных крутых успехов.

Если нет возможности сходить в гости на сопредельные территории, откуда идёт поддержка НВФ, воевать можно вечно ИМХО.

> Именно так и выглядят 5 лет непрерывных крутых успехов.

Ну, не нужно так уж загибать, всё было - и прорывы бармалеев под Алеппо и Пальмирой (видео было даже - танк съебывал от пулемётных пикапов!!!), драпы САА от Ракки с бросанием всей техники, дружеская помощь от пиндосов в Дейр-эз-Зоре, когда штурмовики разбомбили обороняющихся и бармалеи практически надвое разрезали город, с севера базу бармалеи тоже захватили после бомбардировки пиндосов. Под Ат-Танфом пиндосы дали по зубам - можно и сейчас посмотреть красивый такой круг с ним в центре. Возле Дамаска ковыряли пригороды, в которых бармалеи по несколько лет сидели и из которых обстреливали Дамаск. Тот же Алеппо с запада вотт только сейчас обезопасили - а там куча гражданских гибла от обстрелов. Так что непрерывные крутые успехи - это явное шапкозакидательство.

Воевать можно то 100 летнего пенсионного возраста или до полной отмены бесплатной медицины или образования

Во время Афгана никто с победными реляциями не выступал. Сейчас же Сирия освобождали и выводили войска раза 4 не меньше. И по пропаганде это очень похоже на лубочные картинки первой мировой

> (видео было даже - танк съебывал от пулемётных пикапов!!!

Этот танк был выдвинут вместе со взводом пехоты для отражения прорыва. Весь взвод был уничтожен, танк остался без боекомплекта.

> Весь взвод был уничтожен, танк остался без боекомплекта.

Этот взвод убегал заметно быстрее танка, причем даже не пытался за ним укрываться.

Патроны для пулеметов танк тоже все расстрелял?

> Этот взвод убегал заметно быстрее танка, причем даже не пытался за ним укрываться.

Мы о разных видео говорим значит.
То "самое" видео с турецкого БПЛА - одиночный танк вертится перед бронемашиной.
Видео с убегающими тоже с БПЛА - это когда фиртины накрыли сирийцев в населенном пункте. Я понимаю, с дивана оно виднее, но имхо без долговременных укреплений под огнем 155мм сау с корректировкой с БПЛА и я бы съебал в туман.
Все там бегают - и сирийцы и тапочники. Не первый раз.

> Патроны для пулеметов танк тоже все расстрелял?

Почему из спаренного не стреляли - то мне не ведомо, может и закончились, может и заклинило, танк не из новых поставок.

Тут можно много кричать о всяких победах и прочих ССО, но смысл всей сирийской трагедии один: Под чьими буржуями в итоге будет контроль по добыче полезных ископаемых, тот и прав.

> стратееег...

Если ты мне покажешь мои слова, где я что-то предлагал - буду благодарен.

> бмп начинена взрывчаткой, которая не сработала... действия экипажа танка?... стрелять в упор в бмп начинённый вв?

Вполне допускаю, что именно так экипаж танка и думал, что это шахид-мобиль, хотя турецкую недоработанную АЦВшку принять за шахидмобиль сложнее, но чего не бывает в боевой обстановке.
Что совсем не исключает возможности того, что БК как пишут сирийские источники у танка действительно не было.

Вот как раз тут и идет сравнение хера с пальцем. Делали ли Леонид Ильич, товарищ Андропов и Черненко вот такие заявления -[censored] ?

> Под чьими буржуями в итоге будет контроль по добыче полезных ископаемых, тот и прав.

Там не только ископаемые, наши буржуи, бьются, в основном, за то, чтобы "уважаемые партнёры" не смогли газовую трубу из Катара в Турцию и далее в Европу протянуть.

А хули, извините делать, если у Асада остались из противников только исламистские группировки, поддерживаемые турками и исламистские группировки поддерживаемые Штатами (судя по последней карте)? Драться с партнерами по опасному международному бизнесу? В этом мне кажется, есть некоторая сложность. Похоже, Борис Витальевич несколько перегибает. Успехи есть и явные. Асад-то устоял. Другое дело, что будет с ним, если он останется без нашей поддержки?

> Воевать вместо сирийцев никто не собирался

Они и воюют. И очень хорошо - исходя из тех сил и средств, которые имеют.

Потому, что если бы они воевали плохо - не было просто "наземной операции" (которой нет!!!) из ЧВКшников, ССОшников и прочих "военспецов". А был бы полноценный ввод войск, а-ля Афганистан.

Тащемта, во Вьетнаме против северных вьетнамцем и Вьетконга сражалась армия капиталистического Южного Вьетнама - о чем мало кто уже сейчас помнит. Как она сражалась - можете представь по тому, что американцы таки ввели полноценный контингент своих войск.

Симметричная ситуация была с армией ДРА в Афганистане. Или в корейской гражданской войне - с обоих сторон.

В целом, правительству РФ и содержащим его буржуям очень, очень повезло с Асадом и его режимом.

> Кстати, к моменту, когда мы прямо вмешались в сирийский конфликт, все считали, что режиму Асада остались считанные часы.

Кто "все"? Об этом говорили наши СМИ. Так правильнее.

Всё точно так же и происходило до ввода наших войск. Что-то захватывали. Что-то теряли (пока захватываем одно, теряем другое).

Юлин в целом прав. Основное "достижение" это закрашивание безжизненной пустыни в красное.
В целом обстановка какой была, такой и осталась.
Что-то перешло под контроль сирийской армии. А что-то из под него вышло (причём, вышло как бы не больше, чем пришло)

Я вотт, начал как-то делать анимированную карту изменений по времени с учётом плотности населения. Увы, замотался, не закончил проект. А сейчас перестал и следить, так как убедился, что всё это вошканье - полная херня.

Способ решения проблемы был. Я о нём говорил. Но он заключался вовсе не в том, чтобы отдать туркам часть Сирии и разрешить пендосам летать над ней, вскрывая систему ПВО и бомбить её всем, кому ни попадя, в т.ч. Израилю.

> Они и воюют. И очень хорошо - исходя из тех сил и средств, которые имеют.

Совершенно верно.
Если кто-то фантазирует, что там за них воюет наша армия, то эти фантазии очень далеки от истины.

Причём, нужно понимать, что уже почти 10 лет Сирия воюет против коалиции стран, во много раз превосходящих её и в экономическом и в военном плане.
Она противостоит (успешно, между прочим) самым богатым странам планеты.

Конечно, роль нашей авиации там отрицать нельзя. Она помогает решить некоторые тактические задачи, которые без неё потребовали бы больших потерь или были бы нерешаемы. Безусловно.
Но никакого стратегического значения это не имеет.
И на исход войны повлиять не может никак.

Она и понадобилась-то вобщем-то по той причине, что у Сирии просто недостаточно авиации своей (она старая вся уже и были невосполнимые потери, так как Сирия не производит боевой авиации).

С точно таким же успехом можно было просто поставить Сирии нужное количество самолётов и военной техники. Результат был бы один в один.
Например, основной проблемой 104-й бригады было банальное отсутствие танковых двигателей, которые, как ни странно, изнашиваются.
Я очень подробно изучал вопрос проблем сирийской армии и что им нужно для увеличения эффективности. К сожалению, соответствующим органам это было неинтересно.

> Хм...странно сравнивать с Первой Мировой, когда был Афганистан, в котором мы воевали 10 лет.

Так-то оно так, но имхо надо принять во внимание, что Афганистан в 3,5 раза больше чем Сирия, и вдобавок в основном - гористый.

Тогда и сравнивать с первой мировой нельзя.

> То, что Асад сейчас не в полной мере, но все же на большей территории имеет влияние, уже отлично, 5 лет назад такого не было.

Хм. Какого "такого" не было 5 лет назад?
Камрад, возьми последнюю карту и сотри на ней закрашенное розовым. Это пустыня, которую не контролирует никто и которую можно красить в любой цвет.
И тогда сравни её с первой.
Да, есть улучшения. Есть и ухудшения. Общее положение трудно назвать изменившимся кардинально в лучшую сторону.

> Так что не надо нервничать.

Нервничать действительно бессмысленно.

> По факту, у асадистов одна только надежда, пока: пересидеть врагов в стиле вьетнамского сопротивления французам и американцам (которое, напомню, длилось, ЕМНИП, больше 20 (!) лет).

Совершенно в дырочку. Это единственная реальная возможность. Потому САА и прекратила на определённом этапе массированные наступательные действия. И начала действовать точечно в местах, имеющих стратегическое значение. Действовать, кстати, весьма успешно.

Её весьма ограниченные ресурсы в отличие от практически неограниченных ресурсов её противников не позволяют рассчитывать на военную победу. Только измотать противников, рассчитывая на то, что им в конце концов надоест.

Напомню, что Сирия по экономическим параметрам это вовсе не СССР.
И противник её превосходит и экономически и в живой силе многократно.

Пальмира с её 50 тыс. населения посреди пустыни, кстати, никакого стратегического значения не имела. Её пару-тройку раз! освобождение имеет исключительно медийное значение. Прорекламировать играющий там оркестр.

А турки (которые сейчас обвиняют Сирию в попытках освобождения сирийской территории, и с которыми мы в результате находимся на грани войны) оказались в Идлибе исключительно благодаря нам.

> Тогда и сравнивать с первой мировой нельзя.

Сравнивать - нельзя, автор и не сравнивает. Он просто утверждает, что "операция" в Сирии длится уже дольше, чем первая мировая и Великая Отечественная. Таким макаром, вполне вероятно, что и Афганистан переплюнем по продолжительности. А той Сирии - две Ростовских области по площади.

А осада Кандии длилась 20 лет, несмотря на размеры, а крымскую войну мы проиграли за 3 года и т.д. и т.п.

Так плакаты и лозунги из каждого утюга и репортажи в каждой новостной программе или только репортажи и только в спецпрограмме и уже в перестройку?

> Воевать вместо сирийцев никто не собирался

все "ихние" успехи это нашими руками.