Скончался физик и математик Фримен Дайсон

nplus1.ru — Земля ему сферой
Новости, Наука | SamSun 16:08 29.02.2020
20 комментариев | 81 за, 0 против |
#1 | 16:09 29.02.2020 | Кому: Всем
ФизикаПамяти ученого 11:32 29 Фев. 2020 Сложность 1.2
Скончался физик и математик Фримен Дайсон

Физик и математик Фримен Дайсон (Freeman Dyson), автор знаменитой концепции «сфер Дайсона» и участник разработки ядерного звездолета «Орион», скончался в возрасте 96 лет в минувшую пятницу, сообщил сайт Maine Public со ссылкой на дочь ученого Мию.

Дайсон закончил Кембриджский университет в 1945 году, став бакалавром по математике, но степени доктора не получил. С 1947 года он работал вместе с Ричардом Фейнманом и Гансом Бете, занимался квантовой электродинамикой. Его наиболее значимым достижением в этой области считается объединение трех версий квантовой электродинамики, созданных Фейнманом, Швингером и Томонагой.

Позднее Дайсон участвовал в исследовательских проектах, связанных с ядерной энергетикой, физикой твердого тела, ферромагнетизмом, астрофизикой и биологией. Около 50 лет назад он занимался проектом ядерного взрыволета «Орион» — корабля для межзвездных путешествий. Предполагалось, что если оснастить этот звездолет толстой защитной плитой и взрывать за ней одну за другой водородные бомбы, то он мог бы достичь скорости в 10 процентов от скорости света.

Была создана даже масштабная модель «Ориона», которая показала относительно устойчивый полет за счет взрывов зарядов обычной взрывчатки. Читайте об этом и других проектах межзвездных кораблей в нашем материале «Через пропасть».

Ученый также активно занимался темой поисков внеземных цивилизаций, и именно в этой сфере он выдвинул свою самую известную идею — идею «сфер Дайсона», гипотетических гигантских коконов вокруг звезд, который могли бы строить высокоразвитые цивилизации, чтобы собирать всю энергию звезды.

Несколько лет назад астрономы обнаружили звезду, чьи колебания яркости заставили некоторых предполагать, что это «сфера Дайсона» в стадии постройки. Подробнее об истории изучения этого объекта — «звезды Табби» — читайте в нашем материале.

Еще одна широко известная идея ученого — «дерево Дайсона», гипотетическое генно-инженерное растение, которое могло бы существовать на комете за счет кометных органических веществ и фотосинтеза. Такие «деревья», по мысли Дайсона, помогли бы человечеству выжить во внешних областях Солнечной системы.

[censored]
#2 | 16:10 29.02.2020 | Кому: Всем
> Земля ему сферой

Геоидом!
#3 | 16:12 29.02.2020 | Кому: ed_mat
Нет Сферой. (Сферой Дайсона).[censored]

После смерти он наверное попадет на Мир Кольцо.
#4 | 16:22 29.02.2020 | Кому: SamSun
> После смерти он наверное попадет на Мир Кольцо.

Серьезный дядька. Наверное, идеалист, значит в Валгалле будет при жрецах!!!
#5 | 16:32 29.02.2020 | Кому: ed_mat
Нет, насколько я знаю, это довольно матерый материалист. А Мир Кольцо как раз написано по теории "Сферы Дайсона".
#6 | 16:33 29.02.2020 | Кому: Всем
Последние годы жизни он посвятил разоблачению мифов вокруг глобального потепления. Точнее – разоблачению последствий и вариантов предотвращения потепления (само явление он, разумеется, не отрицал).
Вот лекция Дайсона в Москве в 2009 году. Вот интересный отрывок:
«Физические последствия проявляются в изменении осадков, облачности, силы ветра и температуры, которые обычно сваливают в кучу и называют вводящим в заблуждение термином «глобальное потепление». Во влажном воздухе изменения лучистого переноса, вызываемые углекислым газом, заведомо перекрыты намного более сильным парниковым эффектом водяных паров.

Углекислый газ играет важную роль там, где воздух сухой, а сухой он обычно лишь там, где холодно. Потепление, вызываемое углекислым газом, сильнее всего там, где воздух сухой и холодный, то есть прежде всего в Арктике, а не в тропиках, прежде всего зимой, а не летом, и прежде всего ночью, а не днем. Такие потепления вполне реальны, но они в основном делают холодные районы теплее, а не жаркие районы еще жарче. Представлять локальные потепления усредненными глобальными показателями — значит, по меньшей мере, вводить людей в заблуждение».

[censored]
#7 | 17:18 29.02.2020 | Кому: Всем
В этом цикле «Песни Гипериона» — научно-фантастических произведений Дэна Симмонса[censored] Обыграны многие теории Фримена Дайсона. Мне очень понравилось...
padvodneg
идиот »
#8 | 17:26 29.02.2020 | Кому: Всем
Так, для справки, сфера Дайсона - лютая антинаучная хуйня. Сфера при вращении будет устойчива только в районе экватора. Остальная площадь под действием гравитации будет обрушаться к центру масс. поэтому никак.
#9 | 20:08 29.02.2020 | Кому: padvodneg
> Остальная площадь под действием гравитации будет обрушаться к центру масс. поэтому никак.

Ну обычно предполагается, что сфера Дайсона будет строиться продвинутой супер цивилизацией из сплава адамантина с напряжённым унобтаниумом, потому сдюжит.
#10 | 06:45 01.03.2020 | Кому: padvodneg
> Так, для справки, сфера Дайсона - лютая антинаучная хуйня. Сфера при вращении будет устойчива только в районе экватора. Остальная площадь под действием гравитации будет обрушаться к центру масс. поэтому никак.

Гмм. А зачем сфере вращаться? ) Она должна захватывать излучение звезды, для этого вращения не надо - нужно только двигаться со звездой в одинаковом направлении сохраняя её в центре.
padvodneg
идиот »
#11 | 10:33 01.03.2020 | Кому: глюкер
> Гмм. А зачем сфере вращаться?

а без вращения она обрушится вся. Но да, про адамантин с унобтаниумом я не подумал)))
#12 | 12:18 01.03.2020 | Кому: padvodneg
> а без вращения она обрушится вся.

С чего бы это? Сфера то на границе звездной системы, силы притяжения звезды уравновешены. В любом случае, если кто-то и смог соорудить такую сферу, то всё будет продумано - внутреннее притяжение звезды, внешние силы при прохождении блуждающих звезд, локальные сжатия (зоны демпферов), системы контроля пространственной сферы, сохранение работоспособности при потере отдельных участков в случае столкновения с телами, самовосстановление, затягивание выбитых участков частями из соседних участков с восстановлением структуры распределения нагрузки и так далее. Ведь у такой системы неограниченный источник питания - звезда, излучающая десятки миллиардов лет и источники материалов (те же блуждающие планеты, метеоритные пояса внутри системы).

[censored]
padvodneg
идиот »
#13 | 14:36 01.03.2020 | Кому: глюкер
А зачем её строить на границе системы? Чтоб свет Солнца до неё не доставал?
#14 | 14:54 01.03.2020 | Кому: padvodneg
> А зачем её строить на границе системы? Чтоб свет Солнца до неё не доставал?

Что значит - не доставал? В космосе атмосферы нет, преломления нет, излучение идёт во все стороны и только внутренние планеты могут создать малюсенькую тень. Погляди в небо - звёзды видишь? А до них куча парсеков. Внутри системы сфера будет постоянно подвержена столкновению с планетами (и влиянию их гравитации) и объектами летающими внутри системы по орбитам, причём планеты постоянно будут вносить искажения в траекторию таких объектов, да и притяжение звезды будет заметно сильнее.
#15 | 15:50 01.03.2020 | Кому: глюкер
> В космосе атмосферы нет, преломления нет...

Воды нет, полезных ископаемых нет, населена роботами.

Теоретически сфера Дайсона должна строиться на таком расстоянии, чтобы баланс между полученным от звезды светом и инфракрасным излучением самой сферы находился в зоне комфортной температуры для обитателей.

Вращаться она, кстати, должна ровно с той скоростью, чтобы обеспечить обитателям комфортную силу тяжести.

Естественно, перед строительством цивилизация должна зачистить свою звёздную систему от летающего мусора и либо использовать все планеты и астероиды в качестве строительного материала, либо уронить избыток на звезду.
#16 | 06:50 02.03.2020 | Кому: Всем
Пошёл по ссылке про звезду Табби, нашёл там забавное: "В сентябре 2015 года в свет вышла статья «Where's the Flux?», в которой были описаны результаты наблюдений и их анализа, а также возможные версии столь странного поведения звезды Табби. Итогом публикации стало не только возросшее внимание к KIC 8462852, но и ее новые названия — «WTF star» (по первым буквам названия статьи)"

Автор постеснялся сказать, что WTF - устойчивая аббревиатура, обозначающая "what the fuck?!" ("чё за хуйня?!").
#17 | 07:15 02.03.2020 | Кому: максимум 20 символов
> в зоне комфортной температуры для обитателей.

Сфера Дайсона это не для жизни, а только энергию из звёзды забирать. Соответственно там не надо никаких условий для жизни.

Для жизни Дайсон придумал мир-кольцо, его предполагается строить в другой системе.
padvodneg
идиот »
#18 | 11:01 02.03.2020 | Кому: Freund
> Сфера Дайсона это не для жизни, а только энергию из звёзды забирать. Соответственно там не надо никаких условий для жизни

Так вся фишка как раз в том, чтоб как можно ближе к звезде сферу строить, чтоб на квадратный метр как можно больше излучения приходило. Толку собирать энергию со звезды на расстоянии, где её уже другие звезды пересвечивают.
#19 | 19:12 02.03.2020 | Кому: padvodneg
> Толку собирать энергию со звезды на расстоянии, где её уже другие звезды пересвечивают.

Так если сфера целиком вокруг звёзды, то весь свет так или иначе попадет на ее поверхность (кроме поглащенного планетами и прочим мусором). Вне зависимости от расстояния (ну в пределах звёздной системы). Просто чем дальше, тем она должна быть больше, что наверное не очень удобно.
padvodneg
идиот »
#20 | 19:46 02.03.2020 | Кому: Freund
> чем дальше, тем она должна быть больше, что наверное не очень удобно.

ну да, об том и речь
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.