Андрей Жданов о Зощенко

vk.com — "И эту мораль он преподносил советским читателям в тот период, когда наш народ обливался кровью в неслыханно тяжелой войне... Зощенко, окопавшись в Алма-Ата, в глубоком тылу, ничем не помог в то время советскому народу в его борьбе с немецкими захватчиками. Совершенно справедливо Зощенко был публично высечен в «Большевике», как чуждый советской литературе пасквилянт и пошляк..."
Новости, Культура | Стан 04:47 27.02.2020
23 комментария | 68 за, 1 против |
#1 | 04:49 27.02.2020 | Кому: Всем
... Разве редакции «3везды» неизвестна физиономия Зощенко?!
Ведь совсем еще недавно, в начале 1944 года, в журнале «Большевик» была подвергнута жестокой критике возмутительная повесть Зощенко «Перед восходом солнца», написанная в разгар освободительной войны советского народа против немецких захватчиков. В этой повести Зощенко выворачивает наизнанку свою пошлую и низкую душонку, делая это с наслаждением, со смакованием, с желанием показать всем: — смотрите, вот какой я хулиган.
Трудно подыскать в нашей литературе что-либо более отвратительное, чем та «мораль», которую проповедует Зощенко в повести «Перед восходом солнца»,. изображая людей и самого себя как гнусных похотливых зверей, у которых нет ни стыда, ни совести. И эту мораль он преподносил советским читателям в тот период, когда наш народ обливался кровью в неслыханно тяжелой войне, когда жизнь советского государства висела на волоске, когда советский народ нес неисчислимые жертвы во имя победы над немцами.
А Зощенко, окопавшись в Алма-Ата, в глубоком тылу, ничем не помог в то время советскому народу в его борьбе с немецкими захватчиками. Совершенно справедливо Зощенко был публично высечен в «Большевике», как чуждый советской литературе пасквилянт и пошляк...

А что было бы, если бы мы воспитывали молодежь в духе уныния и неверия в наше дело? А было бы то, что мы не победили бы в Великой Отечественной войне. Именно потому, что советское государство и наша партия с помощью советской литературы воспитали нашу молодежь в духе бодрости, уверенности в своих силах, именно поэтому мы преодолели величайшие трудности в строительстве социализма и добились победы над немцами и японцами."

"Моральная основа у неё (буржуазной культуры) гнилая и тлетворная, ибо эта культура поставлена на службу частнокапиталистической собственности, на службу эгоистическим, корыстным интересам буржуазной верхушки общества. Весь сонм буржуазных литераторов, кинорежиссёров, театральных режиссёров старается отвлечь внимание передовых слоёв общества от острых вопросов политической и социальной борьбы и отвести внимание в русло пошлой безидейной литературы и искусства, наполненных гангстерами, девицами из варьете, восхвалением адюльтера и похождений всяких авантюристов и проходимцев"

А.А. Жданов из "Доклада о журналах «3везда» и » Ленинград»", ГОСПОЛИТИЗДАТ, 1952 год
#2 | 05:38 27.02.2020 | Кому: Всем
Пришлось прочитать «Перед восходом солнца»...
Pit
своевременно подпущенный »
#3 | 06:06 27.02.2020 | Кому: Всем
Году этак в 88-м был издан сборник рассказов Зощенко "мелочи жизни", так сказать лучшее. Уж не знаю зачем его печатали в 30-е, да, был такой жанр - фельетон, да, сатирические рассказы, бичующие действительность. Вот только это не литература, прочитать один раз и забыть. Можно как угодно относиться к Горькому, но читать его вполне можно и нужно и даже интересно. Не всё и не всем, но тем не менее. Абсолютно то же самое можно сказать и про Булгакова. А вот Зощенко кто-то вроде Демьяна Бедного был и забыли.
#4 | 06:11 27.02.2020 | Кому: Всем
30 щенков
#5 | 06:27 27.02.2020 | Кому: Pit
> Году этак в 88-м был издан сборник рассказов Зощенко "мелочи жизни

Он издавался еще в 60-е. У родителей такой был.
#6 | 06:30 27.02.2020 | Кому: Pit
> Году этак в 88-м был издан сборник рассказов Зощенко "мелочи жизни", так сказать лучшее. Уж не знаю зачем его печатали в 30-е, да, был такой жанр - фельетон, да, сатирические рассказы, бичующие действительность...А вот Зощенко кто-то вроде Демьяна Бедного был и забыли.

Не скажи, в 80-ых многие социальные пороки, критикуемые Зощенко, всё ещё оставались на своих местах, отсюда бешеная популярность выступлений Филипенко с рассказами Зощенко. В разделе "Культура" на Тупичке Зощенко тоже есть.
Многое до сих пор актуально: Конь наступил в лужу и умер в центре Москвы
#7 | 06:31 27.02.2020 | Кому: Дружина
> Пришлось прочитать «Перед восходом солнца»...

Тоже начал читать.
И, как тебе, камрад?
#8 | 06:36 27.02.2020 | Кому: Всем
[censored] : журналы "Ленинград" и "Звезда" начали трясти за распилы, нецелевое использование средств и кумовство; Зощенко с Ахматовой попали под раздачу.
#9 | 07:51 27.02.2020 | Кому: Всем
В 20-х - начале 30-х был успешный сатирик. Произведения этого периода хорошие.

Затем увлекся психологией и покатился.
#10 | 09:25 27.02.2020 | Кому: Макар
> В 20-х - начале 30-х был успешный сатирик. Произведения этого периода хорошие.
>
> Затем увлекся психологией и покатился.

А я у него, похоже, только раннее и читал.
Ringo
шутил про красные линии »
#11 | 13:06 27.02.2020 | Кому: Всем
Рассказы Назара Синебрюхова
[censored]
#12 | 17:18 27.02.2020 | Кому: Pit
> Можно как угодно относиться к Горькому, но читать его вполне можно и нужно и даже интересно. Не всё и не всем, но тем не менее. Абсолютно то же самое можно сказать и про Булгакова.

Абсолютно то же самое можно сказать про любого писателя от Марии Павловны Прилежаевой до Говарда Филлипса Лавкрафта, ограничений нет, читай то, что тебе нравится. Разумеется найдутся граждане, которые своей критикой раскатают твоих любимых авторов по дерьму, и будут тебе навязывать то, что нравится им, но ты вовсе не обязан этих граждан слушать.

И Жданов - он имеет право на своё мнение, но никто ведь не обязан его мнению внимать. Правильно?
Pit
своевременно подпущенный »
#13 | 18:26 27.02.2020 | Кому: Zveroboy
> Жданов - он имеет право на своё мнение, но никто ведь не обязан его мнению внимать. Правильно?

Совершенно верно, но вот большинство тут присутствующих отстаивают монополию КПСС на единственно верное мнение во всех вопросах. И литературных тоже. Ну или товарища Маркса, учение которого всесильно, потому что оно верно. Вполне объяснимая точка зрения, почему бы людям не быть приверженцами какой-либо политэкономической теории? Другое дело, что иные идеи они не воспринимают от слова "совсем" и это очень даже хорошо. См. численность "настоящих" марксистов в России ))))
Pit
своевременно подпущенный »
#14 | 18:30 27.02.2020 | Кому: lenin420
> нецелевое использование средств

На этом и Вавилов погорел и даже Королёв. Причем, как я понимаю, они никакие деньги не крали, а использовали не по назначению, вольно обращались с выделенными средствами, а может не смогли наладить бумажную работу должным образом.
#15 | 19:37 27.02.2020 | Кому: Pit
> Совершенно верно, но вот большинство тут присутствующих отстаивают монополию КПСС на единственно верное мнение во всех вопросах.

Ну не то, чтобы большинство, но таковые есть. И создаётся впечатление, что всё, что эти люди знают об СССР, КПСС и марксизме, они знают исключительно из антисоветской пропаганды, и, может быть сами того не осознавая, но в порыве своего неистового рвения они со страшной силой подтверждают всё то, что эта пропаганда говорит о коммунистах.
#16 | 19:58 27.02.2020 | Кому: aspav
Противоречивое впечатление. Создаётся ощущение, что все беды у него на самом деле от крайнего эгоизма и фиксации на своей персоне.

С другой стороны - много интересного. Например:
“Я подумал о смехе, который был в моих книгах, но которого не было в моем сердце."

То есть его рассказы, на самом деле, никакая не ирония. Он всё это писал на полном серьезе...

Во всяком случае публиковать такое во время войны, будучи эвакуированным в глубокий тыл - явная глупость. А ведь он мог бы и остаться - защищать Ленинград, а вместо него бы эвакуировали ребёнка, например.
#17 | 20:21 27.02.2020 | Кому: Pit
> большинство тут присутствующих отстаивают монополию КПСС на единственно верное мнение во всех вопросах.

Я здесь недавно, конечно, но ничего подобного даже близко не увидел. Вообще ни от кого, если честно, не слышал про "монополию КПСС на мнение".

> Ну или товарища Маркса


Мнение товарища Маркса по всем вопросам? Вообще никого мнение Маркса о балете не интересует.

> учение которого всесильно, потому что оно верно


Ты это серьёзно, камрад? Ты считаеь, что здесь достаточно много таких талпайопаф? Нет, я видел, конечно, в т.ч. и здесь, но единицы, а не большинство. Большинство же использует теорию Маркса просто потому, что она качественно описывает социально-экономические отношения.
Лучшей подобного плана просто нет. Поэтому её и используют. Напиши лучше - будут использовать твою.
Pit
своевременно подпущенный »
#18 | 20:27 27.02.2020 | Кому: aspav
> Вообще никого мнение Маркса о балете не интересует.
>

Это сейчас, а когда-то некоторые направления в искусстве были признаны чуждыми пролетариату, причём, как это обычно бывает, в разное время - разные.
#19 | 20:27 27.02.2020 | Кому: Дружина
Я, правда, не прочитал ещё, только начал, но первые впечатления:

> Создаётся ощущение, что все беды у него на самом деле от крайнего эгоизма и фиксации на своей персоне.


Согласен. Он постоянно жалеет себя любимого. Ему скучно, а его никто не развлекает.

Это, ИМХО, усугублено абсолютным отсутствием смысла жизни.
А может, даже, в этом первопричина.
Он и лечил свою "болезнь" странным способом. Он не искал что-то, где может быть полезным. Всё, чем он занимался он делал это "занимался хоть чем-нибудь, чтобы избавиться от скуки".
#20 | 20:30 27.02.2020 | Кому: Pit
> а когда-то некоторые направления в искусстве были признаны чуждыми пролетариату

Так ты уж определись, ты о каких-то чиновниках когда-то или про "большинство здесь"?

Ещё раз цитирую твою фразу:
> большинство тут присутствующих отстаивают монополию КПСС на единственно верное мнение во всех вопросах. И литературных тоже. Ну или товарища Маркса
#21 | 22:30 27.02.2020 | Кому: Дружина
Прочитал часть, которая про детство.

Конечно, педагог я ненастоящий, но читаю и вижу воспитание самовлюблённого эгоиста.
Каждый сам по себе и любуется собой. Пренебрежение к людям на каждом шагу.
Совершенно ничего удивительного в том, что человек, воспитанный в такой атмосфере с большой вероятностью просто не понимает как это жить для других, беспокоиться о других, заботиться о других.

Его "меланхолию" воспитало общество. В первую очередь, родители.

Ну, вотт он написал эти 2 части, перечитал и ...? И ничего не увидел?
Так он и не увидел никаких причин лишь потому, что эгоизм и зацикливание на себе любимом для него - норма.
#22 | 04:00 28.02.2020 | Кому: aspav
> Так он и не увидел никаких причин лишь потому, что эгоизм и зацикливание на себе любимом для него - норма.

Это как раз оно - буржуазное мировоззрение, о котором писал Жданов. Капитализм порождает его, он пытается доказать, что что это норма (отчуждение, нуклеаризация человека, его крайний эгоизм)… Но в действительности это как раз противно общественной природе человека, это-то и порождает "хандру".
#23 | 10:15 28.02.2020 | Кому: Дружина
Смотри, там же, достаточно искренне:

"Пищи сладкой, пищи вкусной
Даруй мне, судьба моя,—
И любой поступок гнусный
Совершу за пищу я.
В сердце чистое нагажу,
Крылья мыслям остригу,
Совершу грабеж и кражу,
Пятки вылижу врагу!"

Ничего удивительного, что Зощенко называет это талантливым. Это честное выражение их сути.

"Но он не пожелал больше врать. Он перестал притворяться. Перестал лепетать слова — ланиты, девы, перси. Он заменил эти слова иными, более близкими ему по духу. Он сбросил с себя всю мишуру, в которую он рядился до революции. Он стал таким, каким он и был на самом деле, — голым, нищим, омерзительным."

Нищета духа в первую очередь.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.