Где-то заплакал один Михалков

cnews.ru — Два программиста при помощи собственного алгоритма, сгенерировавшего каждую возможную комбинацию из восьми нот и 12 тактов в MIDI-формате, создали 69 млрд мелодий и разместили их в свободном доступе. Своим поступком они хотели обезопасить музыкантов от исков со стороны правообладателей за умышленное или непреднамеренное копирование мелодий. #будущее_рядом
Новости, Компьютеры | tangero 07:41 26.02.2020
10 комментариев | 164 за, 0 против |
#1 | 07:54 26.02.2020 | Кому: Всем
Им имхо легко хвост прищемить - достаточно найти пару серьёзных компаний у которых уже есть права (например "Sony Music") и мелодии которых которые были выложены в этом свободном доступе и на основании этого - подать на них в суд с требованием "заблокировать контент до тех пор, пока авторы не уберут из свободного доступа весь копирайтный контент".
И пущай эти два "погромиста" ищут и удаляют из 69 млрд вариантов те самые уже существующие и "закопирайченные" мелодии.

Так что, нихера они не "обезопасили", т.к. сперва сами нарушили уже существующие права.
#2 | 10:03 26.02.2020 | Кому: TPEHEP
Да, но в таком случае они тоже не могут ничего предъявить, а ведь именно это заявлялось авторами как цель их работы.
"они хотели обезопасить музыкантов от исков со стороны правообладателей за умышленное или непреднамеренное копирование мелодий".
#3 | 10:06 26.02.2020 | Кому: pyth2000
> Минут на пять работы.

На иск уйдёт думаю поболее 5 минут, а чтобы выполнить требования по иску и убрать весь "пиратский" контент - не смогут никогда (живой пример подобных исков - rutracker).
#4 | 10:22 26.02.2020 | Кому: pyth2000
Чукча не читатель - чукча писатель(с)
Я сам напишу подобный код - но нахер он кому-то нужен?! Открой глаза и ВНИМАТЕЛЬНО прочти, что я написал.

Им не будут предъявлять иск по конкретным мелодиям - им та же СОНИ впаяет претензию о нарушении в целом и потребует убрать ВЕСЬ контент, который совпадает с уже существующими их произведениями. Ибо они НЕ ИМЕЛИ ПРАВА выкладывать мелодии, совпадающие с уже существующими произведениями, в открытый доступ - сперва не получив согласия правообладателя. ОНИ УЖЕ НАРУШИЛИ существующие копирайты и потому они не могут ссылаться на контент ими сгенерированный.

ps. как правило те, кто кого-то обвиняют в глупости - сами от этого страдают.
#5 | 10:31 26.02.2020 | Кому: pyth2000
Rutracker - по России, EX.UA - по Украине. Да хотя бы любой уже заблокированный видеохостинг.
Без проблем глубоко обиженный не и не пылающий "чукча" сам найдёт всю необходимую информацию - ибо благотворительностью с целью повышение образованности хамов бесплатно не входит в сферу моих интересов.
#6 | 10:34 26.02.2020 | Кому: Zzlo
> Нотные табулатуры известных музыкальных произведений не могут являться коммерческой тайной, а их публикация никак авторское право не нарушает.

да, но тогда - смотри мой ответ №14
#7 | 10:41 26.02.2020 | Кому: pyth2000
> А-а-а, ну да, удобненько - чтобы не обосраться со ссылками, кисо предпочло обидеться.

Что поделать, нынче за образование приходится платить - даром тебя только на х*й пошлют)))
#8 | 10:50 26.02.2020 | Кому: pyth2000
Если ты настолько некиссо глуп, что не слышал про блокировку сайтов за пиратский контент и не в состоянии сделать на основании этого простой вывод - это только твоя проблема. Не будь ты такой хамло, я бы привёл тебе ссылку на конкретное решение суда (по тому же EX.UA) - но теперь учись искать самостоятельно.
#9 | 11:14 26.02.2020 | Кому: pyth2000
"Не-киссо" всё живёт в Шире и никак не поймёт как блокируют сайты за пиратский контент - оно всё ещё верит в единорогов и не понимает, как в таком случае происходит в этом реальном жестоком мире. Также наш юный эльф не умеет в гугл никак не может сделать простой логический вывод, который очевиден каждому, кто хоть немного самостоятельно зарабатывал себе на жизнь.
Давай я тебе на пальцах попробую привести самый простой пример, чтоб даже такой как ты смог наконец сообразить, как оно бывает в этом "несправедливом" мире.)))

Будет иск от гипотетического "Сони" за совпадение по контенту на "злостных пиратов". В качестве примера укажут музыку №1, №2, №3. Будет решение суда убрать "нарушения". Что-то "злостные пираты" уберут (№1, 2 и 3) и отчитаются - но тут же последует ещё один иск о "продолжающемся злостном пиратстве" и "опять эти гады нарушают наши права" (будет музыка №4, №5 и №6). Суд опять вынесет решение в пользу копирастов, а сайт уже предупредят о "недопустимости повторных нарушений". Затем будет ещё один иск от "Сони" (музыка №7, №8, №9) - и в итоге сайт будет забанен за "злостные, регулярные нарушения" копирайта. И да, надо будет 10 исков - будет подано 10. Исков будет столько - пока сайт и авторов не забанят нафиг.
И всякие плаксивые, "не баньте нас, мы по первому требованию будем убирать не понравившийся копирастам контент"(пример rutracker) никого чесать не будут - забанят нафиг и не спросят, плевать сколько "хомячки" постов напишут и будут призывать к "массовым протестам" (как с тем же EX.UA было например).
#10 | 13:24 26.02.2020 | Кому: TPEHEP
> Чисто технически, при сохранении подходов к авторскому законодательству - любой гражданин сможет использовать любую "авторскую" мелодию, ссылаясь на ее наличие в сгенерированой базе - "я взял оттуда, она там свободная, ничего не знаю"

А разве это возможно, что "новая" мелодия в базе будет достаточна для того чтобы ссылаться на неё в суде, а "старая" в той же базе - недостаточна для подачи копирастами исков?
Разве это не работает в обе стороны?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.