В РПЦ предложили признать венчание официальным браком

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Ещё им можно дать право удостоверять сделки, доверенности и завещания!

Вот ты не поверишь, вот я когда отсылаю например по почте анкету на получение автомобильных прав , мог бы , если б был воцерквлёнен придти к местному батюшки, и он бы мою фотографию на анкете подписал, что это на фотографии я, а не сосед.
Почему-то это работает в других странах, но в России же чиноник , это неебать какая шишка, к нему сначало нужно придти через весь город с поклоном, с анкетой и фотографией, и молиться чтоб он тебя не послал всё переделовать, а потом лично засвидетельствовать своё почтения опять, протащиться через весь город, отстоять очередь и забрать свои права.

> А если заплатить батюшке сколько надо, так он подтвердит тоже самое, даже если данные в анкете вовсе даже не твои, а соседовы и ему за это ничего не будет ибо чиновника за такое ждет статья УК и прочие интересности, а поп он и есть поп, ему по должности положено сказки за деньги рассказывать.

Ты не поверишь, но у нас чиновнику тоже заносишь деньги и тебе всё делают, сам делал. Если ты не делал, то смотри хф Текст. Так что в обществе где всё пронизано коррупцией на бытовом уровне, не имеет принципиальной разницы поп это или чиновник.

> А еще те кто хочет пройти обряд у имамов, равинов и шаолиньских монахов. А я вот пастафарианин и я хочу, что бы меня бракосочетал священик РПЦМП мой друган Вася. А какое раздолье появляется у представителей всяческих сект, могут хоть по пять раз на дню женится и разводится.

Для этого и есть законы которые определяют какая конфессия может заключать официальный брак, а которая нет, то же законодательство прописывает процедуру

>
> Во всем мире под хвост давать нормально, считаешь у нас так же надо сделать

Если во всём мире принято ходить через дверь, потому что это тупо удобней, то почему нужно продолжать с упорством лазить через окно?

> Чиновника за такое можно наказать по закону, попа нельзя.

Что мешает в закон внести отвртственность для попа, которому доверили заключать браки? У нас полно нечиновников, которые сливают информацию с огромным ущербом для государства, тот же Сбербанк. Де-факто есть частной род деятельности, где люди своими неправильными действиями могут приносить масштабный ущерб на государственном уровне. И такие вещи должны регулироваться законодательно.

> Кстати а дынные они будут в систему ЗАГСа или только в церковноприходских книгах записывать?

Ты что в камменном веке живёшь? Что мешает попу снять копии паспортов, заполнить анкету, подписать и отправить в ЗАГС? Попы конечно ебнутые на всю голову , но не идиоты, по уровню интеллекта ничем не отличаются от клерка в ЗАГСе

>
> Еще раз, в этих ваших Европах и Америках мужики друг друга в жопы огуливают и для них это вполне нормально и удобно. Должны ли мы также начать записываться в говномесы, или все таки можно по старинке с женщинами?

Еще раз , если тебе претит всё импортное, то ты небось сейчас пишешь с Эльбруса , на какой-то там отечественной операционке? Если где-то придумали что-то удобное , почему не перенять?

> Да ты выступил на все деньги

Да это вопрос не стоит выеденного яйца, какай разница кто будет оформлять брак, баба в юбке в ЗАГСе или в такой же юбке мужик с бородой? Понимаю тут ломали бы копья о том нужно ли попобесие в школе преподавать? Нам вместе жить с православными и прочими мусульманами, поэтому придётся хочешь не хочешь договариваться

> Ну давай попы будут еще и свидетельства о смерти и рождении оформлять как до революции. Ачотакова?

Выдача свидетельств о рождении и смерти попами, это ни разу, в отличие от брака, не удобно даже для воцерквлённых граждан

> 4-5% это как раз раз два, ну ладно три четыре. И да 4-5% воцерквленных ты наврятли наберешь.
>

То что статистика мне говорит, то и пишу здесь, 4-5% это несколько миллионов наших граждан.
А если взять расчёт всех граждан которые себя считают православными и не проч обвенчаться, то это и вовсе несколько десятков миллионов

> Договариваться и идти на компромисы, это когда ты мне я тебе, а когда я тебе а ты мне залупой по губам, это прогибаться.

А кто-то пробовал? Не нужно думать, что в РПЦ одни дебилы сидят, есть вполне договороспособные, они конечно хотели бы чтоб все 100% были бы воцерквлённые, но и уличные разборки между православными и атеистами им тоже нахуй не нужны

> С этим в стране полный порядок, гнемся как скажут, а когда попросят, кое кто даже сосет с причмокиванием, величие уже почти пришло, осталось церкви правов побольше дать и тогда заживем.
>

Денег им не нужно из бюджета давать, и налоговых послаблений, в школу не пускать, а уж браки-то пускай регистрируют, если народу так хочется

>
> А че нет, крестят и отпевают же в церкви вот и свидетельства сразу же выдавать, что бы два раза по моргам да загсам не бегать.

Стесняюсь спросить, у тебя дети есть? Ты вообще представляешь процесс крещения? Ребёнка крестят когда ему по меньшей мере пару-тройку месяцев, ну а в это время конечно пусть ребёнок не зарегистрированный будет, ни педиатр к нему не придёт, н пособия на него не получить,, ни материнский отпуск не оформить.

То же и с похоронами, для того чтоб констатировать смерть, нужно обладать некоторыми весьма специфическими знаниями знаешь ли.

Ты думай что говоришь-то?

>
> Ты, видимо, про существование МФЦ не слышал? Я вот пару лет назад загран делал, выглядело это так: заполнил анкету на сайте, приложил фотку, пришел, забрал. Точка. Почему тебя чиновники заставляют унижаться? Тебе это, может, самому просто нравится?

А можно представляешь вообще все по почте получать, даже одного раза в МФЦ не ходить

> Потому что православная церковь - не государство.

Ага и например все эти 100500 камер на дорогах секущих скорость, это тоже не государство. Государство если ты не заметил в РФ стране сплошь и рядом перекладывает свои функции на частников

> С чего ты взял? Обязательно возьму

Комрад мне похуй если они это берут c православных без давления и по взаимному согласию, но категорически против если с остальных граждан

> Ему никто не мешает прийти в церковь, только сначала в ЗАГС, чтобы государство зарегистрировало его как положено, а потом может заниматься любыми изращениями.

Да зачем два раза ходить, если можно чтоб один?

>
> Мост - это мост.
> Паром - не мост.
>
> Загс - регистрация брака.
> РПЦ - регистрация брака.

И ты меня упрекаешь в отсутствие логики? :) В данном контексте это только средство, В первом перемещение из точки А в точку Б, второе регистрация брака

> Напомни мне политический строй Скандинавии и какое отношение там церковь имеет к государству. И вспомни отличия от РФ

Ты меня спрашиваешь почему роль РПЦ в государстве Российском чётко не определена, и де-факто противоречит Конституции РФ?
Это наверное нужно спросить у Конституционного суда, но судя по последним реплекам оттуда, ничего вразумительного оттуда ждать не приходится

> Я у тебя спрашиваю, почему ты хочешь чтобы в светском государстве с отделённой церковью было так же, как в монархиях с закреплённым вероисповеданием?

В финляндии или в германии нет никаких монархий, и точно такая же свобода вероисповедания :) Почему наше государство не ставит РПЦ на место, это не ко мне вопрос

> Охренеть. Регистрация брака - это пиздец как нарушает баланс. Потому что брак - это не просто бумажка. Это имущественный вопрос, вопрос с детьми, вопрос с деньгами, вопрос с наследством...
> Очешуеть, мля, вопрос брака баланса не нарушает...

Ещё раз , как статус брака изменится если его сможет наряду с ЗАГСом регистрировать поп? Регистрация, это просто сука занесение данных двух людей в базу данных и выдача им распечатанный на принтере кусок картона