Лукьяненко на линии. Про Сталина

> Сталин - это не для жизни, это для выживания.

Ложная дихотомия. Сталин - и для жизни, и для выживания. При нём были и периоды мирного строительства, и военной штурмовщины. И то, какой период актуален на данный момент, определялось не желаниями Сталина, а мощным давлением внешних факторов.

> Я бы не хотел жить при Сталине.

Ну и дура. ©

> Писатель руками как-то очень тактично обошел вниманием 8 послевоенных сталинских лет, когда накал превозмогания снизился, а зарубежные партнеры перестали питать нездоровые иллюзии на наш счет, и когда в разоренной, крепко обезлюдевшей стране начали буйно расцветать планы преобразования природы, мирный атом, космическая программа и вот это вот все.

Так точно. Плюс это вечное стандартное передёргивание: "Ах, тебе Сталина не хватает, значит, ты хочешь жить при нём - чтобы гражданская и великая отечественная войны, индустриализация, вот это всё?!"

Нет, бля, если мне Сталина* не хватает, это значит, что я хочу, чтобы он жил при мне - когда стартовые позиции несравнимо лучшие, чем тогда (хоть и хуже, чем могли бы быть)!

* - понятное дело, имеется в виду коллективный Сталин - победившая ВКП(б).

> Я бы хотел жить при «Сталине». Просто чтоб посмотреть, как далеко можно зайти, когда наконец-то созданы нормальные условия.

Именно.

> А что такое "нечеловеческие условия"?

Это можно Энгельса почитать, например, про положение рабочего класса в Англии. У нас ещё не пережито наследие кровавого тоталитаризма, такого пока ещё и близко нет.