Лукашенко: Россия специально давит на нас

youtu.be — "Путин напрямую намекал, что если вы хотите внутренние цены на газ и нефть, то мы должны быть одной страной. Белорусы съедят меня, если я пойду на это! Что касается газа, нас кинули, не вывели на равные цены! Что касается нефти – платите больше, чем они продают полякам и венграм, и немцам. Где такое видано? " _ новости псевдосоюзного государства.
Видео, Политика | igrov 19:03 24.01.2020
15 комментариев | 61 за, 0 против |
#1 | 23:47 24.01.2020 | Кому: nikopol
> у нас тут в РБ капитализм как и везде.

Я, камрад, живу не в Минске (от слова совсем, и даже рядом). Так что вроле бы не мне судить.
Однако, общаясь с большим количеством людей, вижу, что каждый жил в своём СССР, живёт в своей России и в своей Белоруссии.

И твой взгляд на вашу страну (белорусов, а не нас - посторонних) - не самый распространённый.

Поэтому для качественной оценки хотелось бы услышать:
Сколько промышленных предприятий у вас уничтожено.
Каков уровень концентрации капитала.
Закупаете ли вы картоху и капусту в Сирии, а молотки с гвоздями в Китае?
Сколько безработных?
Что с образованием и медициной?
И т.п.

Какие-то реальные сравнения значимых параметров произошедших изменений. Потому что твоё личное мнение стоит лишь чуть больше моего. То есть, нисколько.

> Сейчас АГЛ начинает разыгрывать националистическую карту


Здесь задали уже вопрос, но я не увидел твоего ответа: В чём это проявляется? Насколько я вижу, нац. карту разыгрывает именно ваша оппозиция (если, конечно, она - не то же самое, что наша :))) )

> через 10-20 лет будет как на Украине - Россию будут ненавидеть.


Во-первых, на Украине ненавидят Россию далеко не все. Это муссируемая всеми ( и российскими и украинскими) СМИ тема, но множество адекватных украинцев к России относятся хорошо.
Другой вопрос, как они относятся к нашей власти?
Россия и российская власть это не одно и то же.

Скажи, за что украинцы или вы должны нашу власть любить? "Некоторые из нас" тоже её не очень сильно ку, честно говоря.

> Делает он это лишь по одной причине - его личная власть.


На мой взгляд постороннего, положение вашей страны (и президента) очень сложное. Белоруссия в одиночку против всех никак не потянет. Совсем не тот масштаб. Поэтому и должен ваш батька выбирать между двух огней и крутиться, как уж на сковородке.
Потому что он прекрасно понимает, что оптимальным вариантом было бы вместе с Россией.
Однако он понимает и то, что России она нужна только для того, чтобы всякие Ебанберги и Хуеровичи растащили её по личным карманам и сдали в утиль за копейки. Больше она нашей власти нахер не сдалась.
Мы-то ей не больно нужны, а вы вообще никто для неё и звать вас никак.

И на месте президента РБ, я бы (несмотря на то, что власть мне вообще не нужна и никаких амбициозных устремлений нет) тоже ни за что (ну, если предположить, что президент хоть сколько-то думает о народе и стране) не пошёл бы на вливание в Россию на российских условиях. Это означало бы превратить Минск в деревню Гадюкино, а всё остальное вообще в говно.

В данных условиях я бы тоже держался за власть сколько можно (повторюсь, несмотря на то, что мне она нахер не сдалась), пытаясь выгадать время и хоть какой-то приемлемый путь найти.

> Власть АГЛ никому не отдаст, так что объединения никогда не будет, пока он президент.

> Я останусь в столице!!!

Я бы, камрад, на твоём месте не очень охуенно огорчался бы этому. Радуйся, что Минск - не Барнаул... :)
#2 | 23:49 24.01.2020 | Кому: nikopol
> С 1994 он заведует целой страной - за 26 лет не смог ага, может не хотел?

Не смог что именно, стесняюсь спросить? Проебать страну, развалив её промышленность?

> спасибо за все что он сделал тогда. А что он сделал за 2010-2020 не подскажешь?


Так это ты там живёшь. Тебе и карты в руки.
Что херового он сделал для страны за 2010-2020?
#3 | 23:54 24.01.2020 | Кому: axyonoff
> Я бы предпочёл чтоб её сожрали русские капиталисты.

Добрый ты, камрад.

А я бы предпочёл, чтобы её несмотря ни на что, не сожрали".

"- Тебя как, сразу прикончить или желаешь помучиться? -
- Лучше, конечно, помучиться." (с)

Тезис же о том, что Белоруссия в любом случае обречена - идиотский.

Есть такой старый баян. Пересказ истории тресковых войн.
[censored]
[R]

"Сказка - ложь, да в ней намёк. Добрым молодцам урок" (с)
#4 | 00:16 25.01.2020 | Кому: nikopol
> А что он сделал за 2010-2020 не подскажешь?

Ладно, помогу тебе для развития темы. Окажу, так сказать братсконародную гуманитарную помощь.

Вотт, я не стал глубоко копать, просто в педивичку глянул про один единственный параметр.
Население за чертой бедности
27,1 % (2003)
10 % (2008)
7,3 % (2011)
5,7 % (2018)

Ничего тебе не говорят цыфирьки?
#5 | 09:18 25.01.2020 | Кому: kirillkor
> Да ловко по стульям скачет, регулярно предавая то одних, то других, поскольку других вариантов и нет, собственно. Любой окончательный выбор сделает только хуже. Причём абсолютно не важно какой.

С данным тезисом согласен, исключая определение "предавая". А он что, присягал на верность российским или европейским олигархам, чтобы их предавать?
#6 | 09:25 25.01.2020 | Кому: namespace
> Сельхоз нет ? Уверен ?

Да. Работая с учёными института Вавилова, немножко в курсе вопросов семенного материала для различных сельхоз культур. Практически весь - импортный несмотря на то, что в советское время база для полного обеспечения себя всем была.
Сегодня для восстановления продовольственной независимости нужны десятки лет.
#7 | 09:25 25.01.2020 | Кому: kirillkor
> Это сарказм

Понял. Не уловил.
#8 | 09:28 25.01.2020 | Кому: Щербина307
> за отказ продать маз (белорусы ставили условием сохрание рабочих мест и социалки висящем на заводе) ввели санкции и органичили закупки

Потосу что завод нужен был для того, для чего обычно: Снять сливки и продать на металлолом.
#9 | 12:20 25.01.2020 | Кому: namespace
> > > Ну каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает. Разве нет ?
> > Криптометафизика?
> > Нет - ответ на твой вопрос.
>
> С марса заслали, понял.

Камрад, перескакивание с вопроса на вопрос - признак бессвязности мышления или отсутствие такового.

Твой тезис был про "заслуживает"
А продолжение его "с марса"

Ты не понимаешь, что это концептуально разные смыслы "заслуживает ли?" и "откуда?" это не совсем один и тот же вопрос.

Если непонятно, поясняю на примере:
Гитлер тоже вобщем-то был с планеты Земля. Каким образом это означает, что мои дед и прадед его "заслужили"?
#10 | 12:25 25.01.2020 | Кому: Щербина307
> Граждане воспринимают белорусов как вассалов, у которых не может быть иных интересов кроме интересов господина.

Очень на то похоже. Почему-то они считают, что кровным интересом белорусского президента должны быть интересы барнаульцев. Простого вопроса "схуяле?" они себе задать не умудряются.

А о том, что граждане (ну, кроме десятка-двух) даже в случае её присоединения нихера от этого не получат, что все интересы Российского олигархата заключаются в её разграблении (строго в рамках кап. принципов), они вообще не могут даже начать думать.

С какого хера белорусский президент должен хотеть разграбления Белоруссии нашими пидорасами? Мне это вообще непонятно.
#11 | 12:28 25.01.2020 | Кому: Щербина307
> хотели выкупить отдельно линию спецшасси и грузовиков. остальное на металл, без сохранения кооперации и социалки.

И почему я не удивлён?
#12 | 21:01 25.01.2020 | Кому: namespace
>> Ты не понимаешь, что это концептуально разные смыслы "заслуживает ли?" и "откуда?" это не совсем один и тот же вопрос.
В ответном посте с данной цитатой ответа так и нет.
То есть, всё-таки не понимаешь разницы между вопросами... Хм. Навевает нехорошие мысли.

> Вася из Тамбова, Дима из Самары и Коля из Уренгоя (другой) не заслуживают, а народ в целом - заслуживает.


Народ в целом это и есть Вася из Тамбова + Дима из Самары + все остальные.
Поэтому то, чего не заслуживает каждый из них, не заслуживают и они вместе. 0+0=0

"Заслуживает/не заслуживает" это вообще индивидуально. То, что кто-то заслуживает/не заслуживает, заслуживает/не заслуживает именно он. Никак не все.
Если кто-либо заслуживает смертной казни, это его личное "заслужил". Ко всему народу никакого отношения это не имеет.

Я заслуживаю одного, ты - другого, третий - третьего. Никакого общего "заслуживаем" не существует.
> Поясню. Был у меня одноклассник. Парень супер, всегда за правду.
...
> Честнейший человек очень легко, при виде Больших денег совесть свою продает.

Хм. И это ты называешь честнейшим человеком? Странные у тебя понятия о честности. [на всякий случай убирает кошелёк подальше]

То, что какой-то твой товарищ был одним, а стал другим (люди меняются) ничего не говорит, к примеру, обо мне или о Диме из Самары. И ни о ком кроме него это не говорит ничего. От слова абсолютно.

Ни ты, ни твой одноклассник - не весь народ. Говори лично о себе. Обо мне (а я - часть народа) не нужно.

Обобщения "все заслуживают", "все - такие-то" это вообще идиотизм на мой взгляд. От не слишком большого ума, неспособного понять, что все люди разные. Приписывать всем людям (а народ это именно все) свойства своего одноклассника - не охеренно умная идея.

Поэтому "народ заслуживает" это бред принципиально.
Я - не меньшая часть народа, чем ты или твой одноклассник. И личные качества своего одноклассника (или свои, или чьи-либо ещё) ко мне прикладывать не нужно.

Никто тебя не уполномачивал говорить за народ.
Поэтому оптимальной была бы твоя фраза: "Я и мой одноклассник имеем то правительство, которого заслуживаем". Спорить я не стал бы. Имеешь право на такое мнение.

Ещё раз: Чем немецкий народ, к примеру, заслужил Гитлера? Гитлеры (и протчая) не спрашивают у народа. Они захватывают власть (чаще всего обманом) и удерживают её затем обманом же или силой.
Немецкий народ Гитлера не заслужил ничем. Поэтому, собственно, и не отвечал за его преступления.

Точно так же мой народ (частью которого являлись мои дед и прадед), который пострадал от Гитлера абсолютно ничем этого не заслужил. Ни каждый по отдельности, ни все вместе.

А так да, песня знакомая: "Народ у нас хуйовый. В этом всё дело." "Сами виноваты - не вписались в рынок" и т.д."
Только песню эту почему-то слышу обычно от мудаков, которым на этот самый народ насрать.
#13 | 09:45 26.01.2020 | Кому: namespace
> Такую простыню ты накатал

Всё для тебя.

> еще и медицинский диагноз поставил.


Говно-вопрос. Можешь не благодарить. Обращайся.

> иди идеальный и думай


Мне не нужно таких рекомендаций давать. Думать это естественное для меня состояние. Рекомендую и тебе попробовать. Вдруг, понравится.

> отчего из этого народа наверх пробиваются только такие как мой одноклассник


Во-первых, не всегда так было. Я вполне успешно в своё время двигался (несмотря на то, что не собирался никуда пробиваться, просто рос в соответствии с результатами своей деятельности).

Во-вторых, насчёт этого всё достаточно прозрачно.
Кто рвётся туда, где можно украсть? Те, кто хотят украсть. Они, соответственно, туда и попадают в первую очередь. Тем более, что этому весьма способствует власть. Отрицательный отбор называется. Власть (а не народ) продвигает ублюдков наверх. Ей для своего существования нужны наверху такие как она.

"Рыба гниёт с головы" слышал про такое?

В разное время совершенно по разным принципам (в зависимости от власти) продвигались люди. Следовательно, дело не в народе. Народ-то тот же. Меняется власть.
Простая мысль, а до тебя не доходит, да?

Это абсолютно тот же народ
а) победил Шведов, построил флот и Петербург при Петре I
б) просрал войну япошкам и умирал с голоду при святом великомученике Николае
в) победил в ВОВ, построил ДнепроГЭС и прочие ништяки, стал второй по мощности страной в мире и первой по образованию при Советской власти
г) роется по помойкам, нюхает, жрёт и колет всякую гадость и рассуждает так как ты сейчас.

Поэтому как говорят автомобилисты: "Дело было не в бобине. Долбоёб сидел в кабине"

Любая система работает именно так, как её заставляют работать управляющие ею элементы, а не как хотят гаечки и винтики.
Не коробка передач определяет с какой скоростью ехать автомобилю. А водитель.
Водитель, а не автомобиль отвечают за всё, что с автомобилем происходит.
Обвинять народ в происходящем с ним то же самое, что судить за сбитие пешехода бампер автомобиля. Или двигатель.

Если ты таких простых вещей не понимаешь, ну, значит, диагноз мною поставлен правильно.
#14 | 10:02 26.01.2020 | Кому: namespace
> идеальный

Ну что ты... Какой же я идеальный? У меня столько косяков, что "мама не горюй". Быть идеальным и быть не таким мудаком, как твой одноклассник это разные вещи. Просто, повторюсь, ты по себе меряешь почем у-то всех.

> А типа тебя которые не меняются и все такие честные, но не получают чего заслуживают


Ты за меня, камрад, не переживай. Моя единственная проблема - невозможность полноценно приносить пользу своему народу. Все остальные мои проблемы - говно, не заслуживающее внимания. У меня всё вполне пучком. Потому что моим смыслом жизни не является набить карманы поплотнее и побольше сожрать/украсть. Есть другие интересные дела.

> зато оскорблениями сыпят


Я ещё даже не начинал тебя оскорблять. И не рекомендую настаивать на демонстрации. Если тебе мои слова обидны...Может быть дело в тебе? Может, лучше подумать над моими словами, а не обижаться на них? Хотя, если тебе больше хочется обижаться - обижайся. Имеешь полное право.

> Лишь бы очевидное не замечать.


То, что ты называешь очевидным - бред сивой кобылы. Почему я должен ссать кипятком в потолок, когда слышу бредятину?

> Как страусы в песок голову запихнули.


Это как раз ты (и такие как ты) избегаете думать о причинах проблем, ссылаясь на "да у нас просто народ херовый". Это ведь так удобно. Не нужно ничего делать, ни с чем бороться. Хуле сделаешь, раз народ такой?
Это как раз вы - страусы, прячущие голову и подставляющие жоппу, ёпта.
#15 | 11:10 26.01.2020 | Кому: namespace
> По себе? А ты по кому, по себе ?

Я о народе в целом вообще не сужу. Бред - не моя стихия. Я отвечаю только сам за себя.

> В школе я написал тебе был отличный парень.


Ключевое слово "был". Люди меняются.

> А мудак ли мой одноклассник я не знаю

...
> он совесть продал.

Хм. И мудак ли он, ты при этом не знаешь... Занятно.

> Такой ли я сам, не знаю


Если не знаешь, значит, скорее всего, знаешь. Просто, тебе не поступало предложение продать совесть за достаточную цену.

> давай закончим.


А кто тебе мешает не продолжать писать куйню? Давно бы закончили.

> Пиши по две простыни для меня, раз не можешь трудит[ь]ся на благо народа. [тся/ться, плять]


Кто тебе сказал, что не могу? Я этим и занимаюсь. Ты ещё и читать не умеешь?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.