ruposters.ru Режиссер лент "Экипаж" и "Легенда №17" Николай Лебедев заявил, что российское кино терпит провалы, поскольку зрители не готовы "общаться с фильмами, как с человеком" и не проявляют к ним должного интереса.
> Кстати говоря, тварец типичный МД, т.к. склонен искать причину своих неудач в окружающих. Ведь сам то он умный, красивый.. и главное: еще и талантливый! - а значит всё к чему он прикасается превращается в золото. Но люди вокруг почему-то считают, что это не золото, а в говно и отказываются трогать гениальный шЫдевр даже длинной палкой. Задаться вопросом: "может это Я что-то делаю не так?", это нет.. Ответ же итак очевиден - проблема в зрителях.
Нельзя его винить в этом. Это типичный шаблон поведения для подавляющего большинства человеков. Потому что надо экономить энергию и не тратить её на бесполезный мозг слишком много. Эволюция и биология, однако.
> Хватит уже повторять ебанину которую несет один биолог, который лезет усиленно в те области где он ни ухом ни рылом.
Не знаю, о ком ты.
Древние решили какую-то проблему, выжили путём изменения мозга, а сейчас-то человекам зачем мозг, ежели бананы в магазине растут? Вот масса мозга и уменьшается у вас уже несколько веков подряд.
Эволюция расставит всё по местам и я уверен, что хвост ещё вернётся! ;-)
> > Зато оставшиеся умнеют. > > С чего бы это вдруг? Где предпосылки для этого, где объективные данные, свидетельствующие о статистически значимом поумнении населения, пережившего современные боевые действия?
Дурачки инициативные, через что и дохнут быстрее. Оставшиеся как бы умнее получаются, ну, в целом или в общем. Войны много говна смывают. После войн всегда прогресс. Вот и все мои субъективные наблюдения.
> У эволюции нет глаз, и видеть ей нечем.
Это пока. Эволюция когда сама эволюционирует, тогда и у ей будут окуляры! А за окулярами будет безжалостный робот для ускорения эволюции человеков путём их истребления! :-)
> Остаются тихие, осторожные и пугливые, а также инвалиды всего, что только можно, которых по здоровью на фронт не взяли. Ну и хитрые пидарасы, которые от всеобщей мобилизации откосили. Как видишь, особым умом тут и не пахнет.
А уж если судить по этому абзацу, то среди человеков и вовсе умных нет.
> В настоящее время, с характерной для него механизацией, войны, особенно тотальные — это совершенно бесцельная децимация человечества. В рамках предложенного тобой дискурса война — это всё равно что отрывать половину задницы, чтобы только посрать. Эдакая травматическая дефекация. Нет, понятно, что та половина задницы когда-нибудь и регенерирует, но всё-же, как-то не совсем оптимально.
Не бесцельная. Это глобальный волшебный пендель почти всему человековству. А то вас к 2050 около десяти миллиардов будет:[censored]
Куда нам столько?
У меня зазвонил телефон.
- Кто говорит?
- Слон.
- Откуда?
- От верблюда.
- Что вам надо?
- Человеков.
- Для кого?
- Для сына моего.
- А много ли прислать?
- Миллиардов этак пять. Или шесть:
Больше ему не съесть, Он у меня ещё маленький!
> [Пожимает плечами] Жрать нечего будет — люди сами передохнут безо всякой войны.
Безо всякой войны? Будут, значит, сидеть и с голоду пухнуть, а к соседям за едой пойти поленятся? Человеки своё завсегда возьмут, даже если оно чужое. Так что война непременно будет, а причина любая сгодится. Хочешь — голод, хочешь — бешенство матки у очередного фюрера, а хочешь и убийство любимой собачки эрцгерцога Мохаммеда Мирза Кашеф аль-Салтана сгодится.
> > Способна. Среди оставшихся бегать вверх ушами непременно будет больше умных и поумневших. > > Доказательства?
Когда-то давно, когда ещё не было интернетов и ипхоне, один из предков человеков взял в лапы палку. Не спину чесать, и не банан доставать стал он той палкой, а пошёл и отпиздил соседа. Сосед был без палки и стал вместо говна кидаться камнями. И вот всё завертелось. С тех пор человеки постоянно занимаются войной, а если бы это вредило виду или было невыгодно, то не занимались бы.
> И вот тут мы подходим к очень интересному моменту: одни дураки возьмут в руки автоматы и пойдут к соседям убивать там кого попало — и умных, и других дураков.
> Несомненно будет, но ума человечеству в целом она не прибавит, просто пропорционально уменьшив количество умных и дураков.
Дурней больше, поэтому их и помрёт больше. Процент умных среди оставшихся возрастёт.
> Ты в курсе, что в начале XX века война из занятия строго индивидуального перешла в разряд тотального геноцида кого попало без разбора в промышленных масштабах, в котором победителей не бывает, есть только проигравшие?
Проигравшие в каком плане? В деньгах? Да наплевать.
Выжившие — не проигравшие.
> Ещё раз. В современной войне выживает кто попало. Никакой ум не спасёт тебя от случайного осколка мины, от взрыва авиабомбы и от шальной пули, это, морфема, случайные события.
Да. Если все сидят в одной куче. Какая у тебя интересная война.
Да даже если прямо в куче, то в центре кучи всё равно безопаснее, блин. Нет такого, что все, везде и всегда в одних и тех же условиях.
Даже на линии фронта во вторую мировую было так: солдаты в окопах, офицеры по возможности в блиндажах. Кто умнее и среди кого смертность была выше? Кто годится на фронт, а кто в КБ? Сапоги надел и есть, чем стрелять — в солдаты годен, а в КБ или в комсостав тоже любого можно брать? Фиг ли, карандаш в руки взял и очёчки напялил — всё, учОный или командир. Ну не так всё это.
А после войны даже дураки больше умеют и практичнее становятся. Пусть даже и вынужденно.