ruposters.ru Режиссер лент "Экипаж" и "Легенда №17" Николай Лебедев заявил, что российское кино терпит провалы, поскольку зрители не готовы "общаться с фильмами, как с человеком" и не проявляют к ним должного интереса.
> Но мнения своего не меняю, уверен ты постоянно молишься. На всякую херню в которую ты веруешь. Ты просто по Фрейду оговорился.
Упоминание ебанутого Фрейда - это наслаждение для ушей. Еще один пиздобол, на которого массово дрочат.
Мнение ты иметь можешь какое хочешь, но для непричастных к дискуссии поясню как пояснял Конан-варвар за богов))) Боги нужны старикам и умирающим, а мне лично нахуй не нужны, я сам справляюсь)))
> > Те же пулемёты и ковровые бомбардировки уничтожают и идиотов, и умниц в равных пропорциях.
> Зато оставшиеся умнеют.
С чего бы это вдруг? Где предпосылки для этого, где объективные данные, свидетельствующие о статистически значимом поумнении населения, пережившего современные боевые действия?
> Эволюция не видит дохлых и живых, она видит только размножившихся.
У эволюции нет глаз, и видеть ей нечем. Эволюция это, собственно, и есть процесс вымирания тех, кто не смог донести свою наследственную информацию до полового партнёра.
> > Зато оставшиеся умнеют.
>
> С чего бы это вдруг? Где предпосылки для этого, где объективные данные, свидетельствующие о статистически значимом поумнении населения, пережившего современные боевые действия?
Дурачки инициативные, через что и дохнут быстрее. Оставшиеся как бы умнее получаются, ну, в целом или в общем. Войны много говна смывают. После войн всегда прогресс. Вот и все мои субъективные наблюдения.
> У эволюции нет глаз, и видеть ей нечем.
Это пока. Эволюция когда сама эволюционирует, тогда и у ей будут окуляры! А за окулярами будет безжалостный робот для ускорения эволюции человеков путём их истребления! :-)
> Дурачки инициативные, через что и дохнут быстрее.
Бывают и тихие, неинициативные.
> Оставшиеся как бы умнее получаются, ну, в целом или в общем.
Остаются тихие, осторожные и пугливые, а также инвалиды всего, что только можно, которых по здоровью на фронт не взяли. Ну и хитрые пидарасы, которые от всеобщей мобилизации откосили. Как видишь, особым умом тут и не пахнет.
> Войны много говна смывают.
В настоящее время, с характерной для него механизацией, войны, особенно тотальные — это совершенно бесцельная децимация человечества. В рамках предложенного тобой дискурса война — это всё равно что отрывать половину задницы, чтобы только посрать. Эдакая травматическая дефекация. Нет, понятно, что та половина задницы когда-нибудь и регенерирует, но всё-же, как-то не совсем оптимально.
> После войн всегда прогресс.
Да и до войн тоже всегда прогресс, и во время — тоже прогресс.
> Вот и все мои субъективные наблюдения.
[Устало смотрит] В том-то и дело, что субъективные.
> Остаются тихие, осторожные и пугливые, а также инвалиды всего, что только можно, которых по здоровью на фронт не взяли. Ну и хитрые пидарасы, которые от всеобщей мобилизации откосили. Как видишь, особым умом тут и не пахнет.
А уж если судить по этому абзацу, то среди человеков и вовсе умных нет.
> В настоящее время, с характерной для него механизацией, войны, особенно тотальные — это совершенно бесцельная децимация человечества. В рамках предложенного тобой дискурса война — это всё равно что отрывать половину задницы, чтобы только посрать. Эдакая травматическая дефекация. Нет, понятно, что та половина задницы когда-нибудь и регенерирует, но всё-же, как-то не совсем оптимально.
Не бесцельная. Это глобальный волшебный пендель почти всему человековству. А то вас к 2050 около десяти миллиардов будет:[censored]
Куда нам столько?
У меня зазвонил телефон.
- Кто говорит?
- Слон.
- Откуда?
- От верблюда.
- Что вам надо?
- Человеков.
- Для кого?
- Для сына моего.
- А много ли прислать?
- Миллиардов этак пять. Или шесть:
Больше ему не съесть, Он у меня ещё маленький!
> > Остаются тихие, осторожные и пугливые, а также инвалиды всего, что только можно, которых по здоровью на фронт не взяли. Ну и хитрые пидарасы, которые от всеобщей мобилизации откосили. Как видишь, особым умом тут и не пахнет.
> А уж если судить по этому абзацу, то среди человеков и вовсе умных нет.
Почему нет? Есть. Просто современная война никак не способна изменить их процент в человеческой популяции.
> Не бесцельная. Это глобальный волшебный пендель почти всему человековству. А то вас к 2050 около десяти миллиардов будет:[censored]
Не вижу в этом пенделе ничего волшебного.
> Куда нам столько?
[Пожимает плечами] Жрать нечего будет — люди сами передохнут безо всякой войны.
> > Почему нет? Есть. Просто современная война никак не способна изменить их процент в человеческой популяции.
> Способна. Среди оставшихся бегать вверх ушами непременно будет больше умных и поумневших.
> [Пожимает плечами] Жрать нечего будет — люди сами передохнут безо всякой войны.
Безо всякой войны? Будут, значит, сидеть и с голоду пухнуть, а к соседям за едой пойти поленятся? Человеки своё завсегда возьмут, даже если оно чужое. Так что война непременно будет, а причина любая сгодится. Хочешь — голод, хочешь — бешенство матки у очередного фюрера, а хочешь и убийство любимой собачки эрцгерцога Мохаммеда Мирза Кашеф аль-Салтана сгодится.
> > [Пожимает плечами] Жрать нечего будет — люди сами передохнут безо всякой войны.
> Безо всякой войны? Будут, значит, сидеть и с голоду пухнуть, а к соседям за едой пойти поленятся?
У соседей тоже есть будет нечего.
> Человеки своё завсегда возьмут, даже если оно чужое. Так что война неременно будет, а причина любая сгодится.
Несомненно будет, но ума человечеству в целом она не прибавит, просто пропорционально уменьшив количество умных и дураков.
> Хочешь — голод, …
Это — причина.
> … хочешь — бешенство матки у очередного фюрера, а хочешь и убийство любимой собачки эрцгерцога Мохаммеда Мирза Кашеф аль-Салтана сгодится.
> > У соседей тоже есть будет нечего.
> Но взять автомат и пойти проверить всё равно будет нужно.
И вот тут мы подходим к очень интересному моменту: одни дураки возьмут в руки автоматы и пойдут к соседям убивать там кого попало — и умных, и других дураков.
> > Способна. Среди оставшихся бегать вверх ушами непременно будет больше умных и поумневших.
>
> Доказательства?
Когда-то давно, когда ещё не было интернетов и ипхоне, один из предков человеков взял в лапы палку. Не спину чесать, и не банан доставать стал он той палкой, а пошёл и отпиздил соседа. Сосед был без палки и стал вместо говна кидаться камнями. И вот всё завертелось. С тех пор человеки постоянно занимаются войной, а если бы это вредило виду или было невыгодно, то не занимались бы.
> И вот тут мы подходим к очень интересному моменту: одни дураки возьмут в руки автоматы и пойдут к соседям убивать там кого попало — и умных, и других дураков.
> Несомненно будет, но ума человечеству в целом она не прибавит, просто пропорционально уменьшив количество умных и дураков.
Дурней больше, поэтому их и помрёт больше. Процент умных среди оставшихся возрастёт.
> Когда-то давно, когда ещё не было интернетов и ипхоне, один из предков человеков взял в лапы палку. Не спину чесать, и не банан доставать стал он той палкой, а пошёл и отпиздил соседа. Сосед был без палки и стал вместо говна кидаться камнями. И вот всё завертелось. С тех пор человеки постоянно занимаются войной, а если бы это вредило виду или было невыгодно, то не занимались бы.
Ты в курсе, что в начале XX века война из занятия строго индивидуального перешла в разряд тотального геноцида кого попало без разбора в промышленных масштабах, в котором победителей не бывает, есть только проигравшие?
> > И вот тут мы подходим к очень интересному моменту: одни дураки возьмут в руки автоматы и пойдут к соседям убивать там кого попало — и умных, и других дураков.
> Дурней больше, поэтому их и помрёт больше. Процент умных среди оставшихся возрастёт.
Дурней больше количественно. И помрёт их тоже больше, но только количественно. В процентах их останется ровно столько же, сколько и было, до войны, как и умных.
> Ты в курсе, что в начале XX века война из занятия строго индивидуального перешла в разряд тотального геноцида кого попало без разбора в промышленных масштабах, в котором победителей не бывает, есть только проигравшие?
Проигравшие в каком плане? В деньгах? Да наплевать.
Выжившие — не проигравшие.
В квалифицированной рабочей силе. В квалифицированных инженерах. В квалифицированных учёных. В квалифицированных медиках. В квалифицированных учителях. И так далее, и тому подобное.
> Да наплевать.
Конечно наплевать, на ветке с бананом в ноге завсегда приятнее.
> Выжившие — не проигравшие.
Ещё раз. В современной войне выживает кто попало. Никакой ум не спасёт тебя от случайного осколка мины, от взрыва авиабомбы и от шальной пули, это, морфема, случайные события.
> > В процентах их останется ровно столько же, сколько и было до войны, как и умных.
> То есть зря Сталин эвакуировал КБ и учёных всяких. Всё равно бы столько же их умерло, да?
А сколько их воевать ушло, считая это своим долгом, и погибло на фронтах?
> Ещё раз. В современной войне выживает кто попало. Никакой ум не спасёт тебя от случайного осколка мины, от взрыва авиабомбы и от шальной пули, это, морфема, случайные события.
Да. Если все сидят в одной куче. Какая у тебя интересная война.
Да даже если прямо в куче, то в центре кучи всё равно безопаснее, блин. Нет такого, что все, везде и всегда в одних и тех же условиях.
Даже на линии фронта во вторую мировую было так: солдаты в окопах, офицеры по возможности в блиндажах. Кто умнее и среди кого смертность была выше? Кто годится на фронт, а кто в КБ? Сапоги надел и есть, чем стрелять — в солдаты годен, а в КБ или в комсостав тоже любого можно брать? Фиг ли, карандаш в руки взял и очёчки напялил — всё, учОный или командир. Ну не так всё это.
А после войны даже дураки больше умеют и практичнее становятся. Пусть даже и вынужденно.
> Упоминание ебанутого Фрейда - это наслаждение для ушей. Еще один пиздобол, на которого массово дрочат.
А выражение "не дай боже" в повседневной речи однозначно обозначает верующего, ага.
Некоторые дебилы настолько дебилы, что применение устойчивых выражений в речи понимают буквально.
А еще некоторые дебилы когда пишут ответ не в состоянии адресовать его.
> Боги нужны старикам и умирающим, а мне лично нахуй не нужны, я сам справляюсь)))
> а если бы это вредило виду или было невыгодно, то не занимались бы.
Если бы они не думали что это выгодно. А что вреди виду им неведомо. Это как сказать что если б толста скорлпуа на яцах вредилавиду то у динозавров она бы не утолщалась со временем. А это одна из причин вымирания, дошло до того что вылупиться сил уже не было. Понятно что это реакция на холод, видимо вди дуал что это ему нужно.
Да не, просто говно снимают. Легенда №17 ничего был, кстати.