> В этом сообщение хвалится фильм самого Соловьёва. > А репостнул он Игоря Молотова. Неплохой писатель, кстати, мне его книга про Карлоса Шакала понравилась
Тут такое дело, Соловьёв его репостнул, но никак не прокомментировал текст, вроде: "спасибо за лестный отзыв на мою работу, но...". Видимо он согласен с тем, что написано.
> Считаю это неплохим поводом для Главного запилить новый Разведопрос про Муссолини и его "замечательный" фашизм.
Ну да. Неплохо бы и ещё кое-что вспомнить:
[censored]
Гитлер и Муссолини в "Брестской крепости". А так-то да "фашизм и ублюдочный нацизм - разные вещи", ещё реклама такая была "мы такие разные, но всё-таки мы вместе".
> "Для умных рекомендую посмотреть фильм о последних днях Муссолини. Крики жирных пИнгвинов и ложь тупого КаКашина меня позабавили. Истерикой оппов удовлетворен. Ну, а умные посмотрят и все поймут. Никакого оправдания нацизма не найдут))) "
Ну то есть не сразу написал, а по итогам включил заднюю? Ну раз он "наблюдал за истерикой" и все эти красивые постоправдания мол я ничего такого не думал? А если бы не было "истерики оппов", как быть, а наоборот все бы написали, "какой правильный каммент, какой замечательный фильм, Дуче - брось нас в огонь"?
> Это был ответ на "он никак не прокомментировал". Так что сейчас в текст не смог ты
Да они-то правильно поняли, что такие вещи пишутся сразу под репостом или следующим сообщением под репостом. Или вообще пишут длинный текст по каким позициям репостнутый писатель неправ не дожидаясь так называемой "истерики оппов". Соловьёв долго работает в медиа, он не может не знать таких вещей. А раз знает, но всё равно делает так как делает?
Сейчас, сейчас
Ещё не совсем, но почти.