>> Этому пидару я бы подарил плутониевый браслет.
>
> А в чём дело? Я на самом деле не в курсе.
Есть такое выражение "Молчи, за умного сойдёшь", некоторые используют его в несколько изменённом виде, типа "Гадь на всех, сойдёшь за крутого". В этом, очевидно и всё дело...
>>> Этому ****я бы подарил плутониевый браслет.
>>
>> А в чём дело? Я на самом деле не в курсе.
>
> Очевидно, в том как он себя повёл во время конфликта с Грузией.
>>>> Этому ****я бы подарил плутониевый браслет.
>>>
>>> А в чём дело? Я на самом деле не в курсе.
>>
>> Очевидно, в том как он себя повёл во время конфликта с Грузией.
>
> И это делает фильмы с его участием - говном?
Как всегда противоречие: большой талант и жалкий человечишка в одном флаконе.
>>>> Этому ****я бы подарил плутониевый браслет.
>>>
>>> А в чём дело? Я на самом деле не в курсе.
>>
>> Очевидно, в том как он себя повёл во время конфликта с Грузией.
>
> И это делает фильмы с его участием - говном?
Отнюдь. Одновременно можно быть хорошим актёром и наипаршивейшим человеком. Это я обобщаю.
>> Как всегда противоречие: большой талант и жалкий человечишка в одном флаконе.
>
>
> Ну и почему он "жалкий человечишка"?
Можешь назвать мое заявление безапелляционным. Если интересно узнать почему, повспоминай, как изменилось его поведение в конце Союза, как оно менялось после. Он хитрый: то, что при одной власти нужно петь одно, а при другой — другое, афишировать не спешит.
>
> Можешь назвать мое заявление безапелляционным. Если интересно узнать почему, повспоминай, как изменилось его поведение в конце Союза, как оно менялось после. Он хитрый: то, что при одной власти нужно петь одно, а при другой — другое, афишировать не спешит.
А где ты следил за его поведением?
Ну я не знаю, пример какой-то приведи.
>>
>> Можешь назвать мое заявление безапелляционным. Если интересно узнать почему, повспоминай, как изменилось его поведение в конце Союза, как оно менялось после. Он хитрый: то, что при одной власти нужно петь одно, а при другой — другое, афишировать не спешит.
>
> А где ты следил за его поведением?
> Ну я не знаю, пример какой-то приведи.
Да банально в телевизоре. Как ветер задул куда надо, он сразу дал выход каким-то своим внутренним слабостям (достаточно вспомнить ковбойскую шляпу и роли уважаемых людей), стал всячески «светиться». У него к слову, связь с США давно налажена. Конечно, обвинять человека в поисках лучшей жизни нельзя, но тут не только они.
> Да банально в телевизоре. Как ветер задул куда надо, он сразу дал выход каким-то своим внутренним слабостям (достаточно вспомнить ковбойскую шляпу и роли уважаемых людей), стал всячески «светиться». У него к слову, связь с США давно налажена. Конечно, обвинять человека в поисках лучшей жизни нельзя, но тут не только они.
Он в отличии от многих за Ельцина не агитировал.А по ролям судить это не серьезно(у него их к слову более 150).
>> Да банально в телевизоре. Как ветер задул куда надо, он сразу дал выход каким-то своим внутренним слабостям (достаточно вспомнить ковбойскую шляпу и роли уважаемых людей), стал всячески «светиться». У него к слову, связь с США давно налажена. Конечно, обвинять человека в поисках лучшей жизни нельзя, но тут не только они.
>
> Он в отличии от многих за Ельцина не агитировал.А по ролям судить это не серьезно(у него их к слову более 150).
Дело не в том, что он делал, а как. Он очень неглупый и крайне хитрый человек, не чета многим. Тем не менее, эталоном в этом плане остается Кобзон.
> Да банально в телевизоре. Как ветер задул куда надо, он сразу дал выход каким-то своим внутренним слабостям (достаточно вспомнить ковбойскую шляпу и роли уважаемых людей), стал всячески «светиться». У него к слову, связь с США давно налажена. Конечно, обвинять человека в поисках лучшей жизни нельзя, но тут не только они.
Извини, камрад, но это всё несерьёзный разговор. Требуются конкретные факты.
Что до меня, то я Джигарханяна знаю исключительно по его ролям, и как актёра оцениваю его по высшему разряду. Каков он в реальной жизни - я вообще представления не имею, он, по-моему, вообще никогда и нигде не светился, помимо своей основной артистической специальности. Или, может быть, я чего-то не знаю? Я ведь за светской хроникой, так чтобы специально, не слежу, уж если само что попадётся на глаза - так почитаю-посмотрю, но про Джигарханяна до сих пор ничего не попадалось.
> Извини, камрад, но это всё несерьёзный разговор. Требуются конкретные факты.
Я в самом начале обозначил свою позицию: я не претендую на истинность в последней инстанции.
> как актёра оцениваю его по высшему разряду.
Моя точка зрения полностью совпадает с твоей.
>Каков он в реальной жизни - я вообще не знаю, он, по-моему, вообще никогда и нигде не светился, помимо своей основной артистической специальности. Или, может быть, я чего-то не знаю? Я ведь за светской хроникой, так чтобы специально, не слежу, уж если само что попадётся на глаза - так почитаю-посмотрю, но про Джигарханяна до сих пор ничего не попадалось.
К примеру, по Никулину тоже ничего не попадалось, может что по мелочи. Однако он вел своего «попугая», приглашал туда массу ушлепков, которые любили нести околесицу напропалую, в моем присутствии в частности. Если кто-то открыто не заявляет о чем-либо, еще не значит, что он об этом не думает, а главное это не делает. Он давно понял, что нужно плясать при смене ветров, оттого и по ящику до сих пор показывают. Просто выражено это не как у особо одаренных. А так, пожалуйста: одно время он любил делать акцент на своем армянском происхождении, будто не ясно, что он не латыш; потом у него была американская эпопея, сравнения как у нас, как у них. Творцы они все такие, за редким исключением. Этот далеко не самый контуженный, но как гешефтить гешефты прекрасно знает.
>>>>> Этому ****я бы подарил плутониевый браслет.
>>>>
>>>> А в чём дело? Я на самом деле не в курсе.
>>>
>>> Очевидно, в том как он себя повёл во время конфликта с Грузией.
>>
>> И это делает фильмы с его участием - говном?
>
> Как всегда противоречие: большой талант и жалкий человечишка в одном флаконе.
Дак нам с ним на лыжАх не кататься, и пЫво вместе не пить!
Не все такие умные, как мы, например. Не все ещё отчистились от антисоветской агитации. Если бы нас не образумили наши друзья, то может быть мы и сами до сих пор прозябали в неведение об истинном положении вещей. Что касается Армена Джигарханяна, то никакого «негатива» лично от него я не слышал и как актёр советского кино он один из выдающихся, что гарантирует просмотр качественного фильма. Поберегитесь бросаться словами,- это сбережёт совесть от возможных угрызений.
"В.ПОЗНЕР: В связи с этим у меня вопрос неприятный. Я не могу его не задать. Вы где-то признались: "Я-то люблю Сталина. Порой о том, что происходит у нас в стране, мы судим по Пушкину. Пушкин нам не указ. Русская поэзия великая, но судить по ней об исторических процессах нельзя ни в коем случае. О них мы должны судить по тому, что, условно говоря, сделал человек с ружьем". Вы правда любите Сталина?
А.ДЖИГАРХАНЯН: Не люблю. Но я понимаю, что это большая личность."
"В.ПОЗНЕР: Из той же области. Смотрите. В одном из интервью лет девять тому назад вы рассказали историю про удивление иностранного коллеги: как может делаться искусство в грязных коридорах наших киностудий? А на возражение корреспондентки: "Но ведь делалось же!" - вы ответили: "Я тоже за СССР. Меня не надо агитировать". А потом еще раз по ходу интервью повторили: "Я еще раз повторяю, я тоже за СССР". Это как понимать? Вот в контексте "я люблю Сталина", но вы уже это отвергли, "я тоже за СССР" - как, вообще? Как человек искусства может быть за СССР? Для меня это тайная вещь, я очень хотел бы услышать это.
А.ДЖИГАРХАНЯН: Есть реальность. Реальность. Я приезжаю, у меня роль большая, сложная, я прошу там, мне говорят – ну, сейчас не говорят уже, но говорили, когда я стал человеком, и говорили: "Уже это твоя категория. Это твоя категория".
В.ПОЗНЕР: Так?
А.ДЖИГАРХАНЯН: "И тут ты получишь столько, сколько тебе дадут. Какие могут быть претензии?" Вот и все.
В.ПОЗНЕР: Ну и? А чего хорошего-то, я не понимаю?
А.ДЖИГАРХАНЯН: Ничего хорошего. Вот это и есть СССР.
В.ПОЗНЕР: А чего же вы говорите, что вы это любите?
А.ДЖИГАРХАНЯН: Не люблю.
В.ПОЗНЕР: А, не любите?
А.ДЖИГАРХАНЯН: Я это имел, я жил в этом. А все время ходить в оппозиции, размахивать кулаком…
В.ПОЗНЕР: Ну, это из другой области, это иногда даже опасно.
А.ДЖИГАРХАНЯН: Конечно! Это не только опасно, но это просто аморально.
В.ПОЗНЕР: Да, очень для меня неожиданно, честно скажу вам. Неожиданно."
"В.ПОЗНЕР: Скажите, пожалуйста, теоретически вам нравится демократия как идея?
> Кстати из передачи с Познером.
>
> "В.ПОЗНЕР: В связи с этим у меня вопрос неприятный. Я не могу его не задать. Вы где-то признались: "Я-то люблю Сталина. Порой о том, что происходит у нас в стране, мы судим по Пушкину. Пушкин нам не указ. Русская поэзия великая, но судить по ней об исторических процессах нельзя ни в коем случае. О них мы должны судить по тому, что, условно говоря, сделал человек с ружьем". Вы правда любите Сталина?
>
> А.ДЖИГАРХАНЯН: Не люблю. Но я понимаю, что это большая личность."
>
> "В.ПОЗНЕР: Из той же области. Смотрите. В одном из интервью лет девять тому назад вы рассказали историю про удивление иностранного коллеги: как может делаться искусство в грязных коридорах наших киностудий? А на возражение корреспондентки: "Но ведь делалось же!" - вы ответили: "Я тоже за СССР. Меня не надо агитировать". А потом еще раз по ходу интервью повторили: "Я еще раз повторяю, я тоже за СССР". Это как понимать? Вот в контексте "я люблю Сталина", но вы уже это отвергли, "я тоже за СССР" - как, вообще? Как человек искусства может быть за СССР? Для меня это тайная вещь, я очень хотел бы услышать это.
>
> А.ДЖИГАРХАНЯН: Есть реальность. Реальность. Я приезжаю, у меня роль большая, сложная, я прошу там, мне говорят – ну, сейчас не говорят уже, но говорили, когда я стал человеком, и говорили: "Уже это твоя категория. Это твоя категория".
>
> В.ПОЗНЕР: Так?
>
> А.ДЖИГАРХАНЯН: "И тут ты получишь столько, сколько тебе дадут. Какие могут быть претензии?" Вот и все.
>
> В.ПОЗНЕР: Ну и? А чего хорошего-то, я не понимаю?
>
> А.ДЖИГАРХАНЯН: Ничего хорошего. Вот это и есть СССР.
>
> В.ПОЗНЕР: А чего же вы говорите, что вы это любите?
>
> А.ДЖИГАРХАНЯН: Не люблю.
>
> В.ПОЗНЕР: А, не любите?
>
> А.ДЖИГАРХАНЯН: Я это имел, я жил в этом. А все время ходить в оппозиции, размахивать кулаком…
>
> В.ПОЗНЕР: Ну, это из другой области, это иногда даже опасно.
>
> А.ДЖИГАРХАНЯН: Конечно! Это не только опасно, но это просто аморально.
>
> В.ПОЗНЕР: Да, очень для меня неожиданно, честно скажу вам. Неожиданно."
>
> "В.ПОЗНЕР: Скажите, пожалуйста, теоретически вам нравится демократия как идея?
>
> А.ДЖИГАРХАНЯН: Нет.
>
> В.ПОЗНЕР: А нравится что?
>
> А.ДЖИГАРХАНЯН: Нравится лидер, нравится хозяин."
Ну вроде всё правильно сказал. Почему он должен "любить" Сталина? Про СССР неоднозначно, но в целом нормально сказал. Большинству и этого не сказать.
На моей памяти он никогда не говорил с пеной у рта про толитарный совок. Он хитрый. Таких как он нельзя оценивать с позиции конкретных слов. Надо пытаться видеть за ними действия. У него жена в Америке, и там она давно, явно не просто так, а по делу. И делами он занимается еще с Союза. Но в отличие от Кобзона он в меньшей степени умеет наступать на собственное эго, хотя и в гораздо большей, чем многие. Чувство сопричастности к действительности явно берет над ним верх в тот или иной период времени; отсюда и мелькание в непонятных ролях в непонятных фильмах, непонятные интервью. Он — в обойме, просто умеет не кичиться этим и гораздо лучше других воспринимать многие процессы.
> Старику исполнилось семьдесят пять лет. Народный артист СССР! Ты что пристал то ко всем? Или хитришь?
В комментариях к этой заметке люди высказывают свои мнения, точки зрения. На твое первое сообщение никто не ответил (хотя позицию твою разделили), с чего ты решил, что пристают к тебе? С чего ты решил, что пристают тут к кому-либо?
Информация принята, рассмотрена и изучена, выводы сделаны.
Но новую тему создавать было не обязательно, можно было в этой теме продолжить.
И три раза постить одну и ту же ссылку тоже не обязательно. Мы не дебилы, мы бы и с первого раза всё поняли.
> Информация принята, рассмотрена и изучена, выводы сделаны.
аналогично
> Но новую тему создавать было не обязательно, можно было в этой теме продолжить.
Так я старую не видел. Поиск сделал, вроде не было.
> И три раза постить одну и ту же ссылку тоже не обязательно. Мы не дебилы, мы бы и с первого раза всё поняли.
Это от чрезмерного уважения. Дебилами не считал.
Сейчас, сейчас