Умственный и ручной труд

Забавно. Судя по написанному, ты поддерживаешь очень узкую специализацию отдельно взятого человека. А это в корне неправильно.
Например, человек будет подыхать от аллергии, а полтора очень квалифицированных в своей области идиота не смогут поставить укол димедрола, чтобы купировать симптомы и спасти аллергика. Обучение доврачебной помощи надо ставить на поток, чтобы спасти жизни обычных людей до приезда врача.
Про нейрохирургию руками сантехника - тоже передёргивание и чушь. Благосостояние ещё приплёл зачем-то.

> Научно-технический прогресс (а не я) предъявляет требования к большому объёму знаний и умений для каждой работы.

Современных знаний. Навыки/умения примерно одинаковы, они нарабатываются.

> Даже средний технический/медицинский и т.п. персонал вынужден специализироваться.

Да, но фундамент примерно тот же. Я про это и говорю - основы/фундамент надо знать плюс элементарные навыки.

> Эффективность труда напрямую зависит от специализации. Если её нет, то все одинаково ничего не знают и не умеют.

Нет. Эффективность зависит от личных качеств индивидуума.

> полтора очень квалифицированных в своей области идиота не смогут поставить укол димедрола, чтобы купировать симптомы и спасти аллергика
>
> А они должны? Я не хочу, камрад, чтобы сантехник ставил мне укол. Я хочу, чтобы укол мне делал специально обученный этому человек.

Реальность такова, что некоторые бомжи - бывшие профессора.
Я более чем уверен, что когда ты будешь задыхаться и подыхать от анафилактического шока, тебе будет глубоко похер, кто тебя вернёт в наш мир, сантехник, окулист-проктолог или президент местного футбольного клуба.
К примеру, я пришёл к тебе чинить сантехнику, а ты тем временем случайно полоснул себя по вене, кромсая новогоднюю колбасу на кухне. Пара-тройка минут и ты труп. А я могу тебе жгут наложить. Будешь ждать скорую со спецом по пробкам? Или захочешь жить здесь и сейчас? Вопрос риторический.

> Ещё раз, камрад, если все пытаются делать всё, это означает, что никто не умеет нихуя.

Бредядина полная.
Стремись знать как можно больше. Знание - сила.

> Текущая реальность такова, что действительно хороший специалист в своей области скорее всего будет очень узким специалистом. Просто потому, что иначе он не будет хорошим. Объем знаний человечества таков, что можно всю жизнь, 24/7, 365 дней в году, изучать одну область, и всё равно не учесть всего.

Не согласен. 24/7/365 учиться и пахать - это будет высший спец, таких единицы на весь мир. Немногие такой режим выдержат. И тем не менее, если этот спец не сможет себе задницу подтереть, то это именно то, о чём я и говорил - очень узкая специализация. Вроде всё классно, но есть нюансы.

> как останавливать кровь я знаю, можешь не объяснять, я это просто для примера взял.

Зачем тогда этот пример?

> ты человека покалечишь или убьешь (вкол[и]шь большую дозы чего-то, т.к. ты не помнишь сколько надо колоть (ты не врач) и т.д

На кой колоть хуй пойми чего и сколько? Если ты не идиот, то должен знать сколько, чего куда и как.

> Или как лазить на скалу. Или строить дом, делать ремонт в квартире. Уметь создать сайт. Уметь делать суши для своей женщины и готовить. А еще надо уметь играть на гитаре, чуть-чуть петь, танцевать, заниматься спортом, еще работать и деньги зарабывать и учиться своей основной профессией. И представляшеь это все надо освежать, т.к. ты это все будешь делать херово без практики

Если не смотреть сериалы с пивом на диване, что всё это можно освоить.

> А потом окажется чтобы уметь все по чуть-чуть в современном мире не реально, тебе не хватит времени никогда.

Хватит.

> Нет. Совершенно разный объём знаний и умений. Недостаточный для действительно профессиональной работы.

Ты не в теме. Совсем.

> Для получения каждой из имеющихся у меня специальностей мне приходилось учиться и получать практику (не абы какую, а по данной специальности) ёптвоюмат сколько.

А я кучу свободного времени потратил на образование и практику. Практика - 90%.

> Нет, вопрос не в корочке.
> Но если ты хочешь, чтобы тебя лечил врач, учившийся в свободное от работы время, это твоё дело

Лучше меня будет учить врач, который болеет своим делом, чем идиот, который еле-еле на двойки закончил шарагу.

P.S. Я не жалею 5 лет учёбы в мединституте, которые по итогу в течение 10 минут спасли жизнь. Врач со "Скорой" не смог поставить дочке правильный диагноз, а я смог и практически пинками заставил увезти в экстренную хирургию, где мой диагноз "Острый аппендицит" (заключение провизора без практики вообще) подтвердился. Так что я прав.

P.P.S. Почему ко мне очередь на работу, раз куча вокруг офигенных квалифицированных спецов? Вопрос риторический.

> > Нет. Эффективность зависит от личных качеств индивидуума.
>
> Интересный тезис. Но, на мой (специалиста) взгляд, весьма сомнительный.
>
> Личные качества (целеустремлённость и т.п.) могут помочь специализации. Но не заменить её.

А я про замену и не говорил. Я имел в виду следующее: специалист высокой квалификации, делающий свою работу ровно на зарплату (или на отъебись), и человек с меньшим багажом знаний и навыков, но с "шилом в жопе". Я считаю, что последний уделает по итогу первого.

> Ты, камрад, можешь быть окуенным перцем с невъебенными личными качествами, но если, к примеру, ты не специализирован как снайпер, то стреляю я (независимо от моих ЛК) по-любасу намного лучше тебя.

Вариант: я как сапёр лучше тебя и твоя позиция давно заминирована.

> Только не приходи, плз, меня лечить :)

И в мыслях не было. Аптечка в помощь, если успеешь до неё дотянуться ))

> Потому что любой профессионализм требует специализации. Без специализации можно осуществлять только самые примитивные действия.
> Даже банальная стрельба требует специализации.

Пятиборье (олимпимйский вид спорта). Спецы в пяти (!) различных дисциплинах (верховая езда, фехтование, стрельба, плавание, бег). Там по-твоему, сплошь дилетанты? ))