Учитель обматерил выпускника за разговор с депутатом

> > [Ждет цитирования одуваном таблицы умножения]

> [с надеждой]
> Но ведь одуван остенется пидарасом, даже если процитирует таблицу умножения?

Но таблица умножения всё равно останется таблицей умножения. В этом заключается чарующая красота математики.

> > Забыл про пределы, поди?

> Пределы это тоже от беса.

Докажи.

> Ангелов на конце иглы докуя беспредельно!

Докажи со ссылками на Священное Писание.

> > Докажи

> Легко.

> "Ибо верую".

Само собой, но этого не достаточно.

> Что? Съел?

Здоров ли ты? (с) Тебя спрашивают не про твою веру, а требуют подкрепить твою болтовню ссылками на тексты Священного Писания. Давай, присутствующие ждут от тебя пруфов, а не пустой болтовни.

> > Здоров ли ты?

> А что, разве похоже? :)))

Ага, понятно. Уже набухался с утра пораньше, вместо того, чтобы оттачивать мастерство ритора.

> > но этого не достаточно.

> Тьфу на тебя! Это самое наидостаточнейшее доказательство чего угодно! Ты ниграматный штоле?

Бездоказательные нечленораздельные выкрики, вроде вот этих, издают лишь одержимые бесами еретики.

> > присутствующие ждут от тебя пруфов

> Ты о себе во множественном числе, камрад?

Я тут не один. Вон тут BooldozErrr, например, со мной общается.

> И при этом спрашиваешь, здоров ли я?

Я уже вижу, что нездоров. Уже даже Священное Писание открыть не можешь, чтобы подтвердить свои слова ссылками на него.

> Ну, ладно ...
> [делает пруф-пруф-пруф]

В вышеприведённом бреде ссылок из Священное Писание и цитат из него не найдено.

> Достаточно?

Вполне. Твоё знание Священного Писания ничтожно, а владение риторикой полностью отсутствует. Ты ничего не смог доказать. В связи с этим твой тезис о том, что пределы — от некоего «беса», признан несостоятельным.

P.S. Даже шутить следует абсолютно серьёзно и с полным знанием предмета.

> > P.S. Даже шутить следует абсолютно серьёзно и с полным знанием предмета.

> [высунув язык, записывает ценные рекомендации в блокнотик: "шутить - толка сирьозна, а то dse заругаицца"]

[Удовлетворённо] Это очень хорошо, что ты понял, — шутить следует абсолютно серьёзно.

> Я тебе буду присылать шутки на правку и одобрение. Можно?

А вот это уже совершенно лишнее. Шутить следует самостоятельно, но всегда быть готовым представить доказательства своих тезисов, отличные от «я верую» или «я так считаю, и потому это так», потому что они неинтересны и убивают шутку.

> Это также проистекает и из того, что ангел - нематериален.

Если ангел нематериален, он не может быть помещён в точку материального пространства.

> Это пример задачи "ниачём". И решать её нужно: "Ах, ты мне не веришь, тварь?!" - Хуяк-с по морде.

«Тварь»? «Хуяк-с по морде»? Что-то ты какой-то агрессивный и токсичный, а твои методы решения задач контрпродуктивны. А ведь попытки решения этой чисто схоластической задачи привели в своё сремя к созданию теории пределов и исчисления бесконечно малых величин. Это то, без чего современный уровень развития науки и техники был бы совершенно невозможен.

> > Это совершенно дурацкая плоская шутка, если чо.

> А я обещал тебе фонтан остроумия что-ли?

Твоя шутка оскорбляет верующих, недвусмысленно указывая на специфические изъяны особенности их мышления. Это то же самое, как пошутить над безногим инвалидом, подарив ему коньки.

> > Если ангел нематериален, он не может быть помещён в точку материального пространства.

> С чего бы? Идея нематериальна.

Так.

> Но находится в чьих-то головах.

Нет, в головах находится её материальный носитель, имеющий ненулевые размеры.

> Нематериальное тоже вполне может быть где-то.

Не может, на то оно и нематериальное.

> > Что-то ты какой-то агрессивный и токсичный

> Какой есть. Ты меня хочешь не только поучить шутить, а ещё и повоспитывать? Ты же в курсе, куда нужно в этом случае идти?

Вау вау, палехше! «Агрессивный» и «токсичный» — это уже сами по себе ужасно смешные шутки, жаль что ты этого не понимаешь!

> Я понимаю теперь камрад, откуда у тебя тезис о том, что мыслей и идей в голове не существует.

Я писАл, что мысли и идеи не существуют сами по себе, им нужен материальный носитель, мозг. Напрягись, прочитай предыдущее предложение целиком.

Про то, существуют ли в моей голове мысли и идеи, я не писАл ровно ничего. Ты же утверждал, что в твоей голове мысли и идеи существуют сами по себе. Если в твоей в голове мысли и идеи существуют сами по себе, без материального носителя, то зачем тебе мозг?

> Опытным путём выяснил? :)

Давай, передёргивай полностью!