В пену

Запрет штрафа за превышение средней скорости

vz.ru — Госдума приняла в первом чтении законопроект, запрещающий штрафовать водителей за превышение средней скорости, которая замеряется с использованием двух комплексов на участке дороги. В пояснительной записке к законопроекту говорится, что в ряде регионов водителям начали выписывать штраф за превышение так называемой средней скорости, при том, что в Кодексе об административных правонарушениях (КоАП) понятия «средняя скорость» нет.

Новости, Политика | leor 15:47 11.12.2019

5 комментариев | 42 за, 1 против |

aspav »

#1 | 16:28 11.12.2019 | Кому: plazmagod

> Это вместо того, чтобы понятие средняя скорость в КоАП не вводить?

На самом дел, не нужно даже вводить никакой средней скорости (хотя, исправление КоАП было бы логичнее).
Штрафуй просто за превышение скорости, а не за среднюю.
Если ты проехал 100 км за час, это является вполне достаточным доказательством, что на каком-то из участков дороги ты ехал быстрее 80 км/ч. Разве нет?
Математика, пля.
Или депутаты не умеют в математику?

> Или из-за того, что избранники народа любят прохватить по местности и притормозить перед камерой?

Думаю, да. "Строгость российских законов компенсируется необязательностью их соблюдения" (с)

aspav »

#2 | 16:43 11.12.2019 | Кому: fantomas

> официально не дружат с математикой и головой

За математику, камрад, им не платят.

А голова...
Извини за бородатый анек:

"Журналюге поручили взять интервью у чемпиона мира по боксу. Но так, чтобы боксёр выглядел поумнее.
- Скажите, что боксёру нужно для победы?
- Руки нужны. Я ими бью.
- Ну, а ещё?
- Ноги. Я ими прыгаю.
- (задаёт наводящий вопрос) ну, а голова наверное тоже нужна?
- Конечно. Я в неё ем"

aspav »

#3 | 14:16 12.12.2019 | Кому: fswl

> Презумция невиновности, все такое...
>

Презумпция невиновности работает только когда нет признаков виновности.

> может меня вертолет часть пути перевозил. Или автоэвакуатор, превышая скорость.
>

Может. Говно-вопрос. Это всё проверяемо

aspav »

#4 | 19:29 12.12.2019 | Кому: fswl

> что это за юридический термин - признак виновности?

Я не юрист, камрад. Поэтому правильного названия данного термина не знаю.

Если у тебя дома обнаружен пистолет, из которого убит человек, его бумажник, а на руках - следы пороха, это признаки виновности.
Даже если никто не видел, как ты стрелял, это ты должен будешь доказывать, что ты не мог быть в это время на месте убийства.

Точно так же - проезд 100 км за 1 час - достаточный признак того, что ты на каком-то участке превысил 80 км/ч

aspav »

#5 | 10:22 13.12.2019 | Кому: Jonny

> Не признаки виновности, а улики.

О! Спасибо, камрад. Улики, ёпть!

> И если суду этих улик хватит, чтобы решить, что твоя вина доказана, тогда ты виновен. Но так это и должно быть. Есть улики, свидетели, суд, и только потом уже ты виновен. А не наоборот

Полностью согласен.
Тебя должны уведомить, что ты в чём-то обвиняешься. Если ты согласен - платишь штраф. Если не согласен - говоришь: Нахер с пляжа, я невиновен. В суд.
А может, ты вообще был в другой стране в это время?

Я раз, кстати, именно так отмазался от инкриминируемого мне нарушения и штрафа. Я сказал: да идите вы на..., у меня в паспорте отметка, что я был за границей. Берите и доказывайте если хотите, что я совершил данное правонарушение.
Обошлось даже без суда. Мне ответили: "Уп-с. Сорри."

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить