Но как обычно, в телевизоре: государству нам в шаровары насрали вороги!!
А не коллеги по опасному бизнесу, с которыми они мы поругались - просто ухватили за мокрый тухес, на который до этого не обращали пристального внимание.
Внезапно, (вотт, совершенно внезапно: после санкций, "крым наш" и всего такого) разрулить при помощи уже привычного и единственно уверено освоенного приема "направить брансбойт с баблом на тлеющие искры возмущения и негодования" - не получилось.
На экспертизу в ваду отдали паленые и неумело подчищенные (В СКР! В СКР, сцуко!!) базы (анти)допинговых данных - а вада: р-раз и ата-ташки российскому спорту за это! Вот, опять же - совершенно внезапно!
Кто виноват? Пиндосы, разумеется! Ну, еще и хохлы.
> Странно, что не обращали. За медали же судились.
Как я, совершенно непричастный, это понимаю: наши чинуши просто восприняли это как эдакие ролевые игры - прелюдию к нормальному "процессу" решения "вопроса", а получилось несколько не так, как они себе это представляли в начале:
Когда партнерша вместо того, чтобы приковав наручниками к кровати, ради придания "перчинки" процессу соития, - начать тут же развратничать, адски хохоча завела, вдруг, в комнату ниггу с длинным хуем.
Они (чиновники) ж и публично покаялись, и пообещали все вернуть в зад и вообще сделать по красоте. Еще и строили обиженные мордочки - что с ними как-то все несправедливо обошлись. Именно, как я разумею, с целью порешать это все потом на личном уровне - в "кулуарах", с чемоданами бабла.
А оно вона как - не помогло. В основном, как я опять же понимаю, не из-за принципиальной честности вадовских же чинуш, а потому - что им дали очень толстый намек: к чему такая линия поведения их приведет.
Когда уже отгремят орудия, то, учитывая вот такую манеру ведения дел:
> это было эпично когда родченков увёл переписку на запад, там натурально дурдом на выгуле. решалы на бабле и обидки за кидки.
Будет очень удивительно - если не сольют "мир". И то, если не сольют: в основном - благодаря диктатуре Асада (которая если до того и не была кровавой, то после этого - станет точно, и без всяких кавычек).
> Российски чиновникам в мозг не доходит, что работа профессионалов стоит дорого.
У российских чиновников есть вполне себе практичная и проверенная позиция (как и у сельского парубка из аналогии выше в треде): они дадут пизды, при помощи господина жандарма (в данном случае - участие СКР РФ), любому - кто против этой их позиции.
К сожалению, как у сельского парубка его крутизна распространяется исключительно лишь на его родную деревню, так и у российских чиновников их возможности "держать и не пущать" - исключительно на территорию РФ.
Они привыкли тут именно так решать эти вопросы, и создавать лютые проблемы (ну, хоть не с вывозов в ближайший лес в багажнике - слава ТНБ, уже не 90-е!!!) всем тем, кто против.
Ну, смотри, вот допустим придешь ты к такому уважаемому человеку. Который прошел и крым и рым и 90-е. И который, нередко, давно уже проводил на почетную пенсию, или даже на тот свет, многих своих недругов.
И начнешь ему рассказывать "как надо". А кто ты, собственно, такой? Чего ты сам добился, особенно - в этом деле? Не получится ли, что он будет смотреть на тебя: как Никита Михалков на Евгения Баженова?
И главный цимес в том, что ты не просто тут попытаешься его поучать (будучи никем - ничтожеством, на которое он не будет смотреть как на говно только лишь из-за хорошего воспитания), а ты попытаешься, фактически, полностью обнулить его успешный практический опыт.
Оттуда же:
> СКР посмотрело в глаза Евгению Мочалову (администратору базы LIMS [и по странному совпадению мужу директорши лаборатории] Елены Мочаловой)
Где ж все их братья, сестры, мужья, жены, сватья, зятья и прочая челядь - столоваться-то будут? И так бюджет не резиновый!!
> Вопрос же идёт если не о жизни, то о репутации?
О репутации в глазах кого? Какого-то быдла, которое сидит и не вякает? По гостелевидению у него - прекрасная репутация (пока). А ты че ему сделаешь, с его плохой репутацией в твоих глазах?
Ну, как вот с Чубайсом: не любишь ты его, например, аж кушать не можешь - че ты ему сделаешь? Наглого рыжего кота в честь него назовешь?
> Неужели он сам хочет войти в историю как великий обманщик?
Ему похуй - у него жизнь уже удалась. А глядя на нас, он имеет отчетливое представление: какая она могла бы быть - если бы не удалась. ИМХО, это его греет лучше любого памятника. Хотя и памятник, конечно, не лишним будет - вот как одному вору в кепке, только что отъехавшему.
Сейчас, сейчас
А не коллеги по опасному бизнесу, с которыми они мы поругались - просто ухватили за мокрый тухес, на который до этого не обращали пристального внимание.
Плюс, если написанное про участие СКР - правда, то это вообще - что-то с чем. Классическое: "если правда оно, ну хотя бы на треть, остается одно:" ©