youtu.be — Цитата: "Никакого социализма в СССР после 1961-1965 гг. не было. Был госкапитализм" // Фрагмент из Синего Фила про х/ф "Тёмный рыцарь" с привязкой по времени.
Ну не знаю.
В выделенном фрагменте Троцкий описывает логику поведения бюрократии. По-моему, там противоречий нет.
То, что она по итогу, в своей массе, осталась на обочине, это другой вопрос. Тоже не имеющий однозначного ответа, кто-то сгинул, кто-то закрепился и вполне себе, и детям жизнь устроил.
> это напрямую показывает ошибочность теории ибо получается не в своих интересах проводил политику.
Погоди. Давай попробуем вместе. Возможно я чего-то не понимаю.
Бюрократия не является классом. Я бы обозначил ее прослойкой.
Кстати - кем считать руководство предприятий.
Следовательно объективных классовых интересов у нее нет.
Для того, чтобы такие интересы появились, ей необходимо перейти в какой-либо класс.
Замкнув на себя принятие решений по распределению ресурсов, она пытается перейти в буржуазию.
Для этого им необходимо получить в свои руки средства производства, но для этого им приходится скооперироваться с руководством производств, а также взрастить новую буржуазию - тут на помощь приходит криминал.
После происходит разрушение социалистической экономики и захват средств производства.
В общем то, тут сходятся интересы нарождающейся буржуазии, но с разных позиций - бюрократия, директора и криминал. Внутри себя они уже переживут передел не все, но кто выживет - получит профит.
Поправь.
Сейчас, сейчас
Ну не знаю.
В выделенном фрагменте Троцкий описывает логику поведения бюрократии. По-моему, там противоречий нет.
То, что она по итогу, в своей массе, осталась на обочине, это другой вопрос. Тоже не имеющий однозначного ответа, кто-то сгинул, кто-то закрепился и вполне себе, и детям жизнь устроил.