> при всем моем уважении..
> подводная лодка (, которая, мать её, переходит атлантику!!!), тоже не дешевая КС
Из прошлогодних новостей:
"В порту бельгийского города Гент полиция перехватила около двух тонн кокаина,
....
Общая стоимость поставки оценивается в 100 миллионов евро при продаже конечному потребителю или 56 миллионов евро по рыночной цене, говорят в федеральной судебной полиции Восточной Фландрии."
А тут соответственно три тонны - рыночная цена ~84 млн евро.
в прошлом году было (статья от июля сего года)[censored]
"В тюрьме Кабо-Верде вот уже 7 месяцев держат 11 российских моряков. История их задержания больше похожа на детектив. К африканскому берегу пришвартовалась судно ESER под флагом Панамы. На борту был только российский экипаж, а остановка оказалась вынужденной: один из моряков умер во время плавания, и его тело нужно было передать на землю. Полицейские забрали погибшего, но при этом обследовали судно и нашли на нем … 10 (!) тонн кокаина. А это примерно 1,5 миллиарда долларов США. Весь российский экипаж задержали."
> камрад, дык и я про тоже самое: есть более дешевые и менее экзотичные методы
>
О-хо-хо-хо, извини, но по-видимому тут ты, комрад, сильно не прав.
Смотри что я нарыл - исследование британских американских учёных по именно этому типу транспортировки, 2015 года.
[censored]
The most recent data through 2013 indicates that 82 ‘narco-subs’ (Fig. 2) and 98.2 tons of cocaine have been seized, as well as 22 craft shipyards1
"По самым последним данным к 2013 захватили 82 нарко-подводные лодки с 98,2 тоннами кокса, так же как и 22 ремесленные верфи." - а представляешь сколько не поймали.
В исследовании показана эволюция этих подводных лодок - от "прототипов" к нормальным серийным моделям. Если дело поставлено на такую широкую ногу - значит это ОЧЕНЬ выгодно.
Прочитав исследование стало ясно, что испанцы поймали не подводную лодку, а LPV - Low-profile vessel. Оно нырять не может, просто имеет минимальный профиль над уровнем воды, чтобы радары не замечали.
> В исследовании показана эволюция этих подводных лодок
Исследование не читал, но в первые про наокоподлодку слышал по ТВ ещё в самом начале 90-х. Правда там её нашли недостроенной и говорили де нашли техническую литературу на русском языке
> Не "у берегов Галиции", блядь, а у берега Галисии, испанской провинции. У Галиции есть выход только к Белорусскому морю!!!
Ну что ты хочешь от журналистов главной федерального новостного канала страны? Профессионализма? Малозаметную лодку с субмариной перепутали, а Галисию с Галицией - ерунда какая. =)
А если серьёзно, иногда просто матом ору от их статей. Там только один раздел научных новостей нормальный -[censored] Я не знаю как так получилось, но там собрались девчонки, которые заинтересованы в том, чтобы досконально разобраться в предмете про который они пишут. Несмотря на кликбейтовые заголовки (которые скорее всего им навязывают) их статьи всегда приятно читать.
Судя по всему ты прав. Но вот мне почему-то казалось, что проще дать денег и организовать ОПГ на таможне и под видом стирального порошка тащить магатоннами, а эту
> Low-profile vessel
Надо где-то загружать, где-то разгружать, обслуживать. Выглядит она откровенно подозрительно.
И это еще ХЗ, что у нее там с мореходностью.
Но цифры говорят сами за себя :)
> Надо где-то загружать, где-то разгружать, обслуживать. Выглядит она откровенно подозрительно.
Они, как я понял, одноразовые, их топят после разгрузки. Стоят от 750 тыс $ до 1млн $, что копейки по сравнению со стоимостью перевозимого кокса, которого туда влезает 4-10 тонн.
> Я понимаю, что журнализд не всеведущ и может чего-то не знать. Но посмотреть в Вики и погуглить он может и должен! Повбывав бы усих!
>
Вот статья от которой во весь голос матом орал я.
[censored]
Некто Александр Евстигнеев взялся писать астрономическую новость. Почему не отдал в соседний отдел коллегам, которые умеют и любят это делать - непонятно, видимо решил что его школьных познаний будет достаточно. Но, по всей видимости, у него в школе по астрономии была двойка.
Двадцатиметровый челябинский метеорит, как потом посчитали, равнялся двадцати хиросимским бомбам. А здесь не метеорит — астероид! Это небесное тело большего размера.
Александр сравнил геологический объект и астрономический. Подумаешь, фигня какая - один в земле находят, второй в телескоп наблюдают.
По расчетам астрономов, траектория OU1 пролегает между Землей и Марсом. Это миллион километров от нас — в три раза дальше, чем до Луны.
Из этого предложения видно, что Александр не имеет ни малейшего представления о орбитальной механике. Любой мало-мальски знакомый с астрономией может посмотреть на картинку Московского планетария и понять, что апоцентр орбиты OU1 в поясе астеройдов, а перицентр между орбитами Земли и Венеры. Астероид двигаясь по своей орбите просто опасно сблизился с Землёй. И что в момент максимально сближения расстояние между ним и Землёй будет 1 млн км.
[censored]
Вокруг Земли в год пролетает примерно двести таких крупных астероидов. То есть, по одному каждые два-три дня.
Тут Александр превзошел себя. В голове возникает картинка, что раза три в неделю вокруг Земли пролетает гигантский астроид и радостно хохоча улетает в космическое пространство.
Перевожу на русский - учёные отслеживают около двухсот астероидов, орбиты которых пересекаются с орбитой Земли.
Вот хочется взять мою большую чёрную книжку "энциклопедия для детей: астрономия" (которая правда лежит на даче, но ради этого я её привезу) и уебать ей со всей силы по голове Александра.
Когда я был маленьким и жил в тоталитарном совке, я был уверен, что в газетах пишут правду, а журналисты - умнейшие и образованнейшие люди, которые никогда не публикуют заведомую ахинею и вранье. Как я ошибался!!!
> Когда я был маленьким и жил в тоталитарном совке, я был уверен, что в газетах пишут правду, а журналисты - умнейшие и образованнейшие люди, которые никогда не публикуют заведомую ахинею и вранье. Как я ошибался!!!
Вообще-то в любом новостном издании, будь-то печатном или электронном, должен быть редактор, который такую херню просто не пропустит. Так что или на сайте главного федерального новостного канала страны редактор вообще свои должностные обязанности не исполняет, или он такой же двоешник как этот самый Александр Евстигнеев.
Сейчас, сейчас
значит окупается