> Советский Союз развалила Москва, а не национальные окраины. > > Практически все национальные окраины еще в начале 1991 года были против развала СССР, а Москва всех кинула через известный орган. >
Упрощаешь. Было по разному. В Прибалтике была движуха за независимость, сам видел.
> Охранителям и персонально Лукьяненко, Зергулио и Уважаемому Роману Ервандовичу Супер-Роджерсу пламенный привет!
Ну и, справедливости ради, собственно Ервандович примерно то же самое и говорил, про роль московской агентуры на местах.
> Бытовой сепаратизм и национализм в многонациональном государстве присутствуют всегда. > Но без серьезной организации и финансовой подпитки он практически безвреден для государства.
Он может присутствовать в очень разных пропорциях. И там, где он силён, он немедленно проявляется при первой возможности. «Народный фронт» в Латвии не собирал бы таких толп, если бы национальные идеи не были бы популярны в массах. Если вам удобнее этого не видеть - ваше дело.
> А смысл разговаривать, когда ты про меня уже все решил?
Я про тебя ничего не решал. Я высказал тезис, что сводить всё дело к "руке Москвы" и не учитывать раскладов на местах - предельное упрощение вопроса. В ответ ты снисходительно предложил мне пойти поразмышлять самостоятельно.
> Про сведение всего дела к "руке Москвы" это ты сам додумал, я такого не утверждал.Хотя бы потому, что там ещё и рука Вашингтонска была, особенно в Прибалтике как раз.
Сейчас, сейчас
>
> Практически все национальные окраины еще в начале 1991 года были против развала СССР, а Москва всех кинула через известный орган.
>
Упрощаешь. Было по разному. В Прибалтике была движуха за независимость, сам видел.
> Охранителям и персонально Лукьяненко, Зергулио и Уважаемому Роману Ервандовичу Супер-Роджерсу пламенный привет!
Ну и, справедливости ради, собственно Ервандович примерно то же самое и говорил, про роль московской агентуры на местах.