m.fontanka.ru — Руки, которые были найдены утром субботы в реке Мойке, могут принадлежать родственнице именитого петербургского историка. Олег Соколов находится в больнице с переохлаждением, в его квартире полицейские увидели жуткое.

Новости, Общество | Progressor 10:50 09.11.2019

8 комментариев | 176 за, 5 против |

TPEHEP »

#1 | 01:34 10.11.2019 | Кому: Всем

> Надеюсь твоих близких расчленят а тут глумиться бубут

Брадак-баттон мой. И еще у меня есть вопрос личного характера - ты там ебанулся в разоблачительном угаре или как? Ты что пишешь понимаешь и понимаешь ли что ты же за куда меньшее оное разоблачение здесь начал?

Вопрос риторический, можешь не отвечать.

TPEHEP »

#2 | 02:23 10.11.2019 | Кому: sand2net

> Много странного, хотя и не такое возможно.

В описании, безотносительно того истинное оно или нет - странного нет вообще ничего. Профессор человек крайне эксцентричный, эмоциональный. Есть признаки (да пусть даже обоснованно, благо есть отчего) - черезмерного самомнения. По каким-либо причинам в состоянии эксцесса валит подругу. Приходит в ужас от содеянного, прячет тело. Пьет, причем, скорее всего, много. Приходит в ужас повторно - от происходящего - "у меня труп "той самой" рядом, а я бухаю". Пытается избавиться от тела, целиком возможности не видит. Делает то, что делает и ужасается уже и в третий раз - в процессе. Кукуха отлетает или ставится моральный блок - человек не может мыслить и делает все на автомате, с закономерными последствиями.

Мир, безусловно, был бы куда как лучшим местом, если бы хоть что-то из описанного было "странным", а не набором страшных, но банальностей, но увы.

TPEHEP »

#3 | 03:13 10.11.2019 | Кому: sand2net

> Это уже выводы постфактум, т.е. попытка подтянуть теорию под обстоятельства.

Ни единым словом не спорю. Все описанное мною - плод моего воображения, да. Я только о том, что "странного" при таких вводных - ничего нет. И будь личность человека неконкретизирована - "удивленных" было бы на порядок-два меньше.

> Это поведение неуравновешенного подростка лет 25 максимум, а не прожившего жизнь и состоявшегося мужика, давно себе и другим все доказавшего.

Состоялся сей "мужик" или нет, "доказал" или нет - домыслы, ценность несущие ровно такую же, как и мои домыслы выше. Лично я, как, подозреваю, и ты - видел не одного и не двоих граждан 50+ при деньгах, власти и репутации, ведущих себя... по разному. Возрастная категория, достаток или положение в обществе - не являются фактором, гарантирующим что-либо, лишь снижающим/повышающим вероятность верности вывода. Я встречал и истеричек за полтос, с поведением менструирующей фрау пятнадцат лет и собственным хуем промеж ног, и стариков в телах подростка. Отказывать человеку в праве на ебланство, равно как и на героизм или миллиард других возможностей только на основании вводных "возраст, доход, статус" - считаю неверным.

Все вышеописанное только о том, что не стоит обманывать себя ни присваивая случившемуся (версии?) статус "невозможно, тут подстава", ни оголтело сокрушаться "да как же он мог". Смотрим, ждем и не обманываем себя, ибо самообман - худшая из форм обмана.

TPEHEP »

#4 | 05:54 10.11.2019 | Кому: sand2net

> Кстати, вбросы про "признания" и т.п. вполне могут быть тонким ходом следствия для расслабления булок истинных исполнителей. В порядке бреда, само собой.

Камрад, ну мне видится, что при таком подходе следующим "логичным" умозаключением будет или операция по внедрению профессора в злобную тайную шпионку, с последующим ее... не стану глумиться, или слизни-паразиты с Марса - ну совсем ужас произошедшего карнавалится такими "измышлениями", даже "в порядке бреда". Не надо так.

TPEHEP »

#5 | 09:30 10.11.2019 | Кому: sand2net

> Где ты увидел "карнавал"?

Цепочка размышлений - я не верю; мне человек видится невиновным, ибо нравится мне как ученый; человека подставили крайне изощренным, сложным и выкупаемым образом; признание человека может означать хитрую конспиративную игру органов, целью которой является (зачем-то) замылить глаза "истинным виновникам" - видится лично мне (лично мне) малоотличимной от версии "девушка была злым шпионом и добрые органы устранили ее руками профессора". Именно это и смежные с ней версии, базирующиеся на "я видел его пять видео о Наполеоне - однозначно он совершить такого не мог" или постулаты стиля "мужик за 60 сожительствовать половой жизнью не может" (это не твое, это выше) и "если ему 60 - он не может быть эмоциональным холериком" - я и назвал карнавалом, замыливающим произошедшее.

> За вполне адекватный камент... двое попытались их осадить... пришел некий барин...

Камрад, не прими на личный счет - низводить разговор к личностям, как многие здесь же уже сделали, и продолжать его в том же ключе желания не имею. Не та, мне видится, тема. Как говорится - если был резок - извини.

TPEHEP »

#6 | 09:35 10.11.2019 | Кому: Всем

> А что странного?

Если очень мягко выразиться - был до странности эмоционален, местами лично меня напором просто удивил, ибо переигрывал многих конферансье. Лично мне же - смотреть удавалось только ввиду полезности содержания - форма откровенно отторгала.

TPEHEP »

#7 | 09:36 10.11.2019 | Кому: Andjey

> Если в кратце, то в чём странность?

Вопрос не мне - но я чуть выше отписал.

TPEHEP »

#8 | 20:51 10.11.2019 | Кому: dse

> Маниакально-депрессивный синдром?

Я ж психиатр ненастоящий, чтобы по кинопленке диагноз однозначный ставить. Холерик - однозначно, за большее не скажу.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить

Две женские руки нашли в рюкзаке доцента СПбГУ Соколова.