М.В. Попов и авангард пролетариата

Для того, чтобы Вы поняли, что мысль есть процесс, могу Вам предложить несложный опыт.
Представьте себе во всех подробностях картину, допустим, "Три богатыря". Представили? А теперь представьте себе картину "Джоконда". Куда делись "Три богатыря", когда вы представляли себе "Джоконду"? Вытеснились? Вы помнили "Трех богатырей" (в подробностях, в красках) только до момента, когда не нужно было вспоминать "Джоконду"?
Обе эти картины были в Вашем сознании только тогда, когда вы о них думали. Как только Вы перестали о них думать, припоминать, они исчезли в Вашем сознании (или они ещё у Вас перед глазами мысленно?, бггг).

Извините, Вы провели над собой этот опыт? Можете поделиться результатами? Это в науке честно, если Вы не знали.

> Это для душевнобольных этот опыт "несложный"

Где-то уже заплакали искусствоведы. Вы расист???

> Нет. Я не смогу её представить во всех подробностях. И никто, кроме людей с отклонениями не сможет, без специальной долгой тренировки.

Я не знаю, в какой области Вы работаете. Сообщите в самых общих чертах, постараюсь привести более доступный Вам пример. Вы Юлий Конь, типа Цезарь? Сразу две мысли думаете?


> Память бывает долговременная (это когда образуются связи) и кратковременная, когда по старым связям бегает сигнал. Если хорошо знаком с "Три богатыря", то они останутся в специальных связях. Если я только взглянул первый раз на эту картину, то она будет бегать в электрохимическом сигнале по старым связям некоторое время. Потом я про нее забуду.

Эммм, лейтенант, Вам не дорасти до Кэпа.

> ничего подобного. то что тебе кажется, что ты помнишь, это не значит, что ты что-то помнишь. сам проведи эксперимент и попробуй нарисовать что ты там в красках помнишь. экспериментатор млин.

На вопрос-то можно получить ответ?

> Что такое сознание? То что ты можешь переключать внимание с мысли на мысль. Это просто моя теория.

А. Ну, теория есть теория. Жаль, что Вы не подтвердили её практикой.

Не биохимия. Но мат моделирование. Более подробно не будет, прошу прощения.

Для человека, который не ответил на мои вопросы по поводу опыта, Вы дерзкий, шопесец. Мне страшно.

> Вообще мимо кассы. Где мозговеды, а где ты.

Верно. А вы все где?

Даладна. Тут чел теорию привёл.

> Поясни как древий чебурек может описать процесс познания, если о нейронах, электрохимических связях, нервных импульсах он не знает нихрена? Зачем читать подобную ненаучную чушь? Может еще Кургиняна послушать про четвертый этаж смыслов?
>

Да, это очень суровый вопрос. Но аспиранты знают, что надо гуглить "история и философия науки", например. Я застал именно это, раньше называлось по другому, бггг. Плюс, у меня встречались хорошие преподы, которые задали базу заранее, благодарен этим совкам(тм)

Да сто раз!!! Особенно с тем, что этот долбоеб воспитал одного из величайших деятелей того мира. Истмат(тм):"рассматривать деятельность кого-либо только в контексте окружающего мира" 60