Хит Леджер превратил Джокера из обычного бандюгана в символ чего то там (он конечно гений). Но в комиксах полно таких не однозначных персонажей, как типо с "доброй" стороны так и их протагонистов. Мачеха Белоснежки уже становиться не такой однозначной, Кащей тоже вроде как бедняга обижаемый богатырями, и превратить этих персонажей в борцов за права обиженных (а таких с каждым днем все больше, и процент понимающих свою обиженность растет).
Мне более понравился обзор от Клима Жукова про предыдущего Джокера (про Бэтмена передачка) и противостояния общества, про проблемы решения всего этого через супергеройскость. Правда мне показалось что его соведущий-интервьювер до конца не понял в чем корень решения этих противоречий и вообще что это за противоречия и почему они попали отобразились в этом комиксе.
Не совсем понял об чем пишет автор обсуждаемой статьи, особенно финал, как то сумбурно и не продумано. И самобман придуман давно, многие тысячи лет назад, самый крутой это буддизм-индуизм с его системой перерождений, типо терпи в этой и в следующей тебе воздастся стать Раджой-правителем и т.д., не менее круто, но прикольно это Терпи и вечная жизнь с нищтяками тебе гарантирована (антагонисты придумали все перевернуть и типо ништяки ждут уже их). А всякие отказники от "благ" с довольствованием тем что есть, ну таких тоже было полно во все времена, просто пипла стало больше и в количественном выражение стало заметнее. Короче не понял я, что хотел сказать автор статьи.
PS: А ведь еще были гностики, богумилы, катары, хариджиты, исмаилиты и прочие "шииты", короче полно придуманного за многие тысячелетия разного объясняющего что к чему и как оно вообще, типо Желтого неба и Зеленного дракона :). (еще есть нудисты, так этим вообще одежда не нужна)
Сейчас, сейчас
Мне более понравился обзор от Клима Жукова про предыдущего Джокера (про Бэтмена передачка) и противостояния общества, про проблемы решения всего этого через супергеройскость. Правда мне показалось что его соведущий-интервьювер до конца не понял в чем корень решения этих противоречий и вообще что это за противоречия и почему они попали отобразились в этом комиксе.
Не совсем понял об чем пишет автор обсуждаемой статьи, особенно финал, как то сумбурно и не продумано. И самобман придуман давно, многие тысячи лет назад, самый крутой это буддизм-индуизм с его системой перерождений, типо терпи в этой и в следующей тебе воздастся стать Раджой-правителем и т.д., не менее круто, но прикольно это Терпи и вечная жизнь с нищтяками тебе гарантирована (антагонисты придумали все перевернуть и типо ништяки ждут уже их). А всякие отказники от "благ" с довольствованием тем что есть, ну таких тоже было полно во все времена, просто пипла стало больше и в количественном выражение стало заметнее. Короче не понял я, что хотел сказать автор статьи.
PS: А ведь еще были гностики, богумилы, катары, хариджиты, исмаилиты и прочие "шииты", короче полно придуманного за многие тысячелетия разного объясняющего что к чему и как оно вообще, типо Желтого неба и Зеленного дракона :). (еще есть нудисты, так этим вообще одежда не нужна)