> Ты то у нас не такая стесняшка как лоялист? Ты ответишь почему они в принципе должны существовать так - эти 20 млн. Потому как при капитализме бедные будут всегда. >
Потому, что раньше их было 40. Как после развала Союза остались миллионы нищих - задай бывшему руководству Союза.
Понятно, ты даже думать над этим не будешь, что до Путина в России половина народа реально нищая ходила - ты то на полном серьезе утверждаешь, что при Путине жизнь в России никак не изменилась.
Нет. Только эльфийское представление некоторых граждан о нем, как о стране, где все было идеально. Где не было бедных, и все жили в достатке без проблем.
К СССР я отношусь строго положительно.
> В 92 году в том числе благодаря Путину, который уже был в обойме и шоковой терапии их внезапно стало 40.
Херня. Миллионы жили в нищете в позднем СССР. Жить в бараке, получать еду по талонам, не иметь денег на одежду и домашнюю технику - это нищета. Сам ответь, почему так жили граждане страны, где во главу угла были поставлены интересы простого народа.
> Я помню как в конце девяностых мы всей семьей сидели на макаронах без ничего. Я знаю кому надо предьявлять счет.
Кому? Неужели тому руководству, которое до этого довело?
> Всем тем кто присвоил средства производства в частную собственность. > И они все на месте. И при этой собственности.
Пересматривать итоги приватизации нужно, факт. Здесь я с тобой согласен.
> Ну а теперь я снова задам вопрос, почему ты считаешь что в государстве должны существовать нищие? Потому что при капитализме они будут всегда. > Не верти жопой, ответь прямо.
Ровно потому, почему они всегда существовали - потому, что ресурсов на хорошую жизнь для всех не хватит. Но - их должно становится все меньше и меньше. Сейчас людей в нищете меньше, чем за всю историю России - практически у всех есть кров и еда, но тебе на это похуй - ты будешь смело и дальше игнорировать любые факты, которые не укладываются в твое видение современного мира как тотального пиздеца, в котором виноваты злые капиталисты.
> Село Варюхино. Колхоз "За Коммунизм". На моей памяти асфальтировали Центральную и новые улицы. На моей памяти построили новую 2-х этажную школу.
Москва - Ленинград. Кусок говна вместо дороги. Ленинград - Сортавала - до сих пор грунтовая дорога. Только сейчас прихвостни Путина ее переделывают в нормальную.
[censored]
Так, число сел в Сибири за 1959—1979 гг. сократилось в 2 раза (с 31 тыс. до 15 тыс.). Наибольшая убыль произошла с 1959 по 1970 г. (35,8 %). Произошло значительное сокращение количества малых сел и всей поселенческой сети.
Школу ему, блядь, построили.
> Все жили в достатке. Проблемы начали создавать те, кто так не считал.
В красных эльфийских мечтах. А в СССР все жили весьма по-разному. Особенно в позднем, когда новаторы и ускорители к херам развалили то, что делал СССР в 20-х - 50-х.
Так что не пизди тут про всеобщий достаток, до сих пор многие живы, кто там жил.
> Не пизди.
Сам не пизди. СССР был отличной, передовой страной, сделавшей огромный вклад в развитие человечества, первая страна, поставившая своей задачей процветание обычных людей на всей планете.
При этом - имевшая и минусы, среди которых - массовое внедрение во власть популистов и мудаков, в стремительные сроки разрушивших содержание идей, и заменивших их демагогией.
Поэтому ты, когда пишешь, про то, что там все жили в достатке - работаешь против СССР, потому что многие прекрасно помнят огромные проблемы с жильем, одеждой, едой. И после таких заявлений вполне обоснованно считают всех сторонников СССР пиздоболами.
> Как так?
> При этом - имевшая и минусы,
> потому что многие прекрасно помнят огромные проблемы с жильем, одеждой, едой.
> массовое внедрение во власть популистов и мудаков,
Потому, что статус передовой страны не дает автоматически отличный уровень жизни всему населению. Кто то жил лучше, кто то хуже.
То, что СССР стремился к наиболее справедливому разделению доходолв среди населения - факт. И то, что потом хуевые управленцы его сломали, а защитится от внутренней угрозы он не смог - тоже факт.
И игонириуя эти факты ничего хорошего не получишь.
Сейчас, сейчас
>
>
> Аксиома Эскобара.
Не очень понятно - а что, либерал - не либерал это единственный показатель качества? Вот Зюганов - не либерал. Как, будет он лучше Путина?