Поп с попадьей заморили ребёнка

да уж, срок давности, суки. В отношении жизни и здоровья ребенка не должно быть срока давности.

> среди них как-то уж слишком много антипрививочников, отрицающих ВИЧ и прочих идиотов.

Никакого противоречия. Знания им заменяет вера, которая и поощряет невежество.

В замечательной книге "Тени исчезают в полдень" такой вот хризданутый пидорас Евдоким Уваров поставил свою сноху в снег на голые колени (дабы бесей заморозить) и продержал всю ночь. Когда прибежала врач, затравил ее собаками. А на суде хризданутый пидорас сыграл в блаженого и его в дурдом отвезли.

> Вот я вроде нормально отношусь к верующим людям. Но стал замечать, что среди них как-то уж слишком много антипрививочников, отрицающих ВИЧ и прочих идиотов.

А когда они творят лютую хуйню, эти "нормальные верующие" их защищают. Потому, что верующие. Парадокс.

> И она всё ещё жива-здорова.

В смысле не устарела?

> А когда они творят лютую хуйню, эти "нормальные верующие" их защищают. Потому, что верующие. Парадокс.

А у них там единоначалие. Поэтому вся их организация движется со скоростью самого верующего. Почему самого верующего? Потому что если начальство начинает отрываться то коллектива, то коллектив это начальство разрывает на куски толпою.

Было дело, в средние века в чумной Москве какой-то иерарх церкви, узнав новомодную теорию о том, что чума вызывается микроорганизмами, пытался запретить целование икон и причастие в попытке остановить распространение болезни, так кроткие смиренные верующие его не то разорвали в клочья, не то сожгли.

> > А когда они творят лютую хуйню
>
> Не верующие творят не менее лютую хуйю.

Несомненно, но речь не о них

> > Потому, что верующие.
>
> Религия это инструмент. Например что бы держать в узде совсем дурных и отбитых - ты его не напугаешь турмой, у него всегда "а меня не поймают!!" да и он там почти как дома если даже не лучше, а вот "добрый боженька все видит и люто накажет" действует на недалеких. Которых, как известно, до 95%

Судя по тому, что в турмах верующих 99%, в том числе среди рецидивистов, оно не работает. Ибо "не согрешишь - не покаешься", "бог велел делиться" и тд и тп

> Вопрос кто и зачем пользуется инструментом. Молотком тоже можно и гвозди забивать и бошки проламывать.

Так-то оно да, только вот пыточные клещи для производительного труда не очень-то приспособишь, и в любом случае пассатижи лучше

> > а еще говорят, что:
>
> Пусть говорят.
>

Так на любой комментарий ответить можно. Очень конструктивно.

> > 1) процент рецидива среди ворья (которое чуть-ли не поголовно верющее) очень большой;
>
> Ты действительно считаешь их верующими?
>

Нет. Верующих - единицы процентов.
Т.е. религия, как инструмент, в настоящее время не работает?

> > 2) если покаяться, то и ТНБ наказывать не станет.
>
> Это тебе бог сказал?

Нет. Попы постоянно говорят. И верующие. И "верующие".

[любопытствует] А тебе, что бог сказал? Что накажет за грехи и в ад отправит?

> > Они себя считают
>
> Это они сами тебе рассказали?

В общем, да.

> > > Это тебе бог сказал?
> >
> > Он не возражал
>
> Если ты общаешься с богом, то мне добавить нечего.

Не общаюсь. Говорю же, возражений не было, хотя я открыт к диалогу.

> > Т.е. религия, как инструмент, в настоящее время не работает?
>
> Почему же?
>
> инструмент работает - вопрос как его используют.

Э, нет, не так просто. Религия - не молоток. Религию от тех, кто ее использует, отделить нельзя. Она либо работает так, как её используют, либо не работает вовсе.

> 2) если покаяться, то и ТНБ наказывать не станет

Цыгане украли гвоздь перед распятием Христа, им теперь все можно!!!

> > > > а еще говорят, что:
> > >
> > > Пусть говорят.
> >
> > Так на любой комментарий ответить можно. Очень конструктивно.
>
> Если комментарий начинать с "где-то говорят..." то какой еще ответ можно дать?
>

А тебе сразу сотню ссылок надо на исследования нобелевскими лауреатами данного вопроса?

> > > Ты действительно считаешь их верующими?
> >
> > Нет. Верующих - единицы процентов.
>
> Ученные говорят что больше.
>

Верующих в ТНБ РПЦ или во всякое потустороннее?

> > Т.е. религия, как инструмент, в настоящее время не работает?
>
> Почему же?
>
> инструмент работает - вопрос как его используют.
>

Ну возможно. Тогда выходит, что инструмент пора заменить? Т.к. современные знания очень сильно противоречат столпам религий?

> > > Это тебе бог сказал?
> >
> > Нет. Попы постоянно говорят. И верующие. И "верующие".
>
> Лично я читаю это когда неверующие( или думающие что они неверующие) пишут это про верующих.
>

Не понял твою формулировку. Что это подкол, в мою сторону, понял. Смысл неясен. Совершенно.

> > [любопытствует] А тебе, что бог сказал?
>
> Если вы разговариваете с богом - вам пора в дурдом (с)
>

Ну ладно хоть понимаешь.

> > накажет за грехи и в ад отправит?
>
> Мне, как православному атеисту, абсолютно фиолетово.

Т.е. инструмент (религия) не работает? Раз есть такие, как ты, православные атеисты?

> > В общем, да.
>
> Свежо предание...

Уж какое есть. К сожалению, сам верующие определение верующего предоставить не в состоянии


> > Не общаюсь.
>
> Ты сам себе противоречишь.

Нет

> В смысле не устарела?

Сам древний том. Да и не устарела, думаю. Отличная книга, перечитанная много раз. Фильм слабее, что естественно.

И много у тебя в знакомых верующих антипрививочников?

> Если вы разговариваете с богом - вам пора в дурдом (с)

Если вы разговариваете с богом - это не особо страшно.
Вот если бог разговаривает с вами - это уже диагноз.

> Мне, как православному атеисту

Позвольте мне, как коммунистическому буржуину, и гетеросексуальному гомосеку, пожать вашу мужественную, горячую холодную руку.

>
> Оправдать херню религией?

Даблин. Ты вообще не читаешь, что тебе пишут?

> > > Мне, как православному атеисту, абсолютно фиолетово.
> >
> > Это называется православный фундаментализм, а не православный атеизм.
>
> Почему ты решил что атеизм это фундаментализм?

Не я, а ты. Не решил, а нелогично написал.
Фундаментализмы только религиозные. Отчего так?

> Где бы была наука не будь религии?

Далеко впереди. Учитывая сколько в средние века монахи сожгли книг и учёных.

> > Позвольте мне, как ... гомосеку, пожать вашу мужественную, горячую холодную руку.
>
> Не нужно.

Держи его, ребята, stormlord просто должен пожать ему руку!!!

> Даблин. Ты вообще не читаешь, что тебе пишут?

Зачем? Он и так умный! Что нам и демонстрирует, прямо тут!

> > > Где бы была наука не будь религии?
> >
> > Далеко впереди.
>
> Среди нас внук бабы Ванги!

Не можешь внятно аргументировать - покажи язык и обзови дураком. Всё по детсадовским заветам.

> > Учитывая сколько в средние века монахи сожгли книг и учёных.
>
> А сколько не сожгли? вангую что гораздо больше.

Пальтоконю ванговать нельзя, а Высокочёткому – запросто.

> Читаю

Не похоже.

Итак, ты свёл всё к бессмыслице. Заведу листик, на котором буду палочки ставить, когда ты так делаешь. Хотя, нафига мне листик весь в палочках?