Марк Захаров - всё.

> Ваша "антиспамашная" снова поди руки заламывает по смерти очередного говорухина и как на вотте по этому поводу не скорбят?

Я нередко думаю: что сюда (и не только) пишут люди больные аутизмом - настолько проявляется их отсутствие способности связно мыслить и аргументировать свою позицию. А точнее - свои эмоции (ну. не нравится этому идиоту, что кто-то тут посмел не скорбеть по смерти очередного антисоветчика, и все тут!) через слова.

Но, затем, я вспоминаю одного из изобретателей водородной бомбы - академика Сахарова. И всю тут идиотию, которую он нес с трибун.

> Если советский режиссёр

Охуеть. Ну каков, а?!
То есть то что Пупкин живёт в СССР - смешно, а, блядь, Захаров, советский режиссёр, как будто так и надо.
Какой он в пизду советский? Он ёбаная переобувшаяся сука. Глянь в описании.
Он Ленкомом худручил. Лен, блять, комом.

> Какой он в пизду советский? Он ёбаная переобувшаяся сука. Глянь в описании.
> Он Ленкомом худручил. Лен, блять, комом.

Захаров - советский режиссёр. Нравится это или нет, но это так. Воспитан он и обучен в СССР и ВСЕ свои фильмы он снял в СССР. Причём хорошие фильмы. Формула любви - отличная работа, вечная

> это ты сейчас сам себя сравнил и у тебя полыхнуло.

Для начала - я у тебя поинтересовался: зачем ты это сюда притащил. Ты ответил, что это - "зеркало". И у меня "полыхнуло" только после этого.

И это было не 2 года назад, чтобы уже плохо помнить, а всего с полчаса назад - у тебя действительно какие-то медицинские нарушения в работе мозга?

> Поэтому вот это "покажи кто тут верблюд" выглядит как тверк.

Как тверк, тут выглядят твои попытка сейчас отмазаться от сравнения контингента с каким-то нацистским придурком.

> Для человека нейтрального вот этот тред будет выглядеть ничуть не лучше поста упоротого нацика.

Весьма познавательно читать от лица персонажа с медицинскими нарушениями в голове: как оно будет выглядеть и для кого. Ты ни в коем случае не сдерживайся и дальше.

> Какой он в пизду советский? Он ёбаная переобувшаяся сука.

" А ещё Захарову отравляют жизнь воспоминания о прошлом, в том числе о родном отце. Он говорит: "В сентябре 1919 года в Воронеж, где жил отец, вошла армия генерала Шкуро..." Тут не всё точно. Во-первых, в сентябре 1919-го никакого Шкуро в Воронеже не было. Во-вторых, он командовал не армией, а 3-м Кубанским кавалерийском корпусом. В-третьих, Шкуро не вошёл в Воронеж, а вломился, захватил его, творя казни, грабежи и насилия. Но это не главное.

Нас интересует не Шкуро, висельник 1947 года, а родной отец мэтра. Ему тогда было 16 лет, и он учился в кадетском корпусе. И вот когда Шкуро действительно вломился, юноша решил вступить в его банду. Но оказалось, говорит сынок, в банду брали только тех, у кого была приличная обувь, а у папочки только тапочки. Да как же так? Неужели в кадетский корпус в тапочках и бегал или вовсе босиком? Ну, не важно, главное — не приняли.

"Папиному горю не было предела!" — спустя сто лет не может об этом говорить спокойно и соболезнует сыночек. Но когда Первая Конная Буденного вышибла Шкуро из Воронежа и с посвистом да гиканьем погнала его к Новороссийску, папочка стал буденновцем, ибо "не видел принципиальной разницы, на чьей именно стороне воевать. Лишь бы получить в руки оружие и возможность стрелять в тех, на кого укажут как на врага!" То есть папочка с юных лет, когда обычно люди витают в облаках, уже был существом абсолютно беспринципным или совершенно тупоумным. На кого начальство укажет, в того и готов палить. И эта глубинная черта натуры кадета в тапочках передалась сыну Толика. С этим ничего не сделаешь: наследственность, ДНК, судьба, рок! А мы, бессердечные, не учитывая это, порой упрекаем Захарова за то, что раньше ему указывали, что надо любить Ленина и стрелять в его врагов, и он так полюбил, что даже заимел партбилет с портретом Ленина на обложке и палил в его врагов такими фильмами, как "Разгром"; такими спектаклями, как "Время, вперёд!"

Конечно, добиваться партбилета с профилем Ленина на обложке было вовсе не обязательно. Обошелся же без партбилета, например, предшественник по "Ленкому" Анатолий Эфрос. И прекрасно ставил спектакли от "Дон Жуана" Мольера до "На дне" Горького, от "Женитьбы" Гоголя до "В добрый час!" Розова. Да разве Эфрос один?! Начиная с Горького, Маяковского, Станиславского — сколько их было, крупнейших деятелей искусства без партбилета?! А вот Захаров в этом вопросе дал слабину: примкнул, слился, залез под крылышко с профилем Ильича. И хотя мудрый собеседник Ванденко считает его человеком "немереного мужества", оказывается, мужество мэтра поддаётся измерению: залез в партию и большую часть жизни сидел под крылышком, ловко выщипывая пёрышки... Можно себе представить, как тот всему миру известный профиль в левом кармане пиджака лет пятьдесят жёг и пронзал чуткое сердце художника..."

[censored]

> как это противоречит сказанному мной ?

Все гораздо хуже, чем я думал - мои соболезнования твоим родным.

> я показал, как выглядит этот тред для людей непричастных.

[ржот]

> ну, то есть, ответить кроме оскорблений нечего.

Да, зря я принялся оскорблять скорбного разумом - тебя. Твоей вины в своем увечии, скорее всего, нет.

> ну ты понял

Я не силен в психиатрии, чтобы улавливать нить рассуждения страдающих расстройствами личности или нарушениями развития, звиняй.

Пришёл.

Обдал говном.

Обиделся, что ему хамят.

Корнет, вы институтка?

> Обиделся, что ему хамят.

где ты увидел обиду ?
Чтобы обидеться, нужно иметь хоть какое-то уважение к позиции оппонента. А у меня его нет

> где ты увидел обиду ?

В буковках.

Бггг

> Чтобы обидеться, нужно иметь хоть какое-то уважение к позиции оппонента. А у меня его нет

И именно потому что обиды нет, ты это и сообщил.

> Чтобы обидеться, нужно иметь хоть какое-то уважение к позиции оппонента.

Дык, ты мне и не оппонент. Ты - шавка подзаборная, и ведешь себя, в этом треде, строго так.

> А у меня его нет

Действительно, зачем тебе чье-то тут уважение, когда ты прибежал сюда с лопатой, полной говна и промышленным вентилятором?

> Если используешь его в значении "неприятный", то не поучай других, как будто ты умнее. Ты, мягко говоря, не умнее - достаточно на формулировки твои взглянуть.

я буду писать то, что считаю нужным и в тех формулировках, которые считаю правильными.

Сегодня праздник у ребят,
Ликует пионерия.
Захарова встречает,
Лаврентий Палыч Берия!

Классическое: "Вовремя предать, это не предать! Это - предвидеть!"

> Ты - шавка подзаборная, и ведешь себя, в этом треде, строго так.

судя по подрыву, твой пукан уже не спасти
Зарево поди из космоса видно

> Да-да, вот именно благодаря их стараниям. До них человеческая жизнь ценилась превыше всего на свете. Верю-верю.

Да и после них: та же демографическая яма в РФ, как вторая ВОВ по потерям, явно это доказательство ценности жизни!!!

> Да и после них: та же демографическая яма в РФ, как вторая ВОВ по потерям, явно это доказательство ценности жизни!!!

Это-то как раз понятно. Раба из себя не выдавили, Ленина не похоронили, десталинизацию с декоммунизацией не провели, не всем заплатили, не за всё покаялись!!! От этого все беды!!!

> Три восклицательных знака тебя спасли!!!

Слава взаимопониманию!

> А то я уже речь придумал...

Ага, ты перечитай эту страницу треда. Пойми - на кого ты сейчас похож, в своем неприятии к этой антисоветской сволочи!!!

Ты промахнулся, кажется

> Обезьяны тоже могут в сарказм, да.

Зато ваш брат в логику не умеет

> Во-первых, пишешь ты фигню. Сравнил несравнимое. Поставил знак равенства между теми, кому покойный не нравился своим антисоветизмом, и теми, кому он не нравился своей [недостаточной], по их мнению, русофобией.

я высказал своё мнение. Не нравится - ок. Но оно вот есть и я не стесняюсь его высказать

> Во-вторых, написал ты безграмотно (см. "нелицеприятное"). Ну да, так сейчас многие пишут, но что ж ты-то оказался первым учеником, скотина такая? (Это цитата, если что, причем не из Захарова-Горина, а из Шварца).

да, тупанул. Не знал, что у слов может быть устоявшееся неправильное значение.

> Но какая всё-таки патетика! "то, что считаю нужным", "в формулировках, которые считаю правильными". Ещё бы добавил "И да поможет мне Господь!!!"

Я ктулхист. Мне поможет Ктулху

> Я понимаю: тебе трудно принять - что тебя используют тут в качестве клоуна, для своего развлечения.

да да, это не пукан у тебя бомбит, это ты "ловко троллишь". Знаю, знаю.
Это не говно у тебя в штанах, это ты ловко меня подъебнул и поржал надо мной, жиденько пёрнув

> да да, это не пукан у тебя бомбит, это ты "ловко троллишь".

Если бы. Ты сам - ты все сам:

> да, тупанул.

И не просто "тупанул".

> Это не говно у тебя в штанах

Это говно у меня на штанах - от твоего вентилятора. А теперь, вернемся на прошлую страницу труда:

> Зачем ты принес сюда это говно?

Итак, зачем ты принес сюда это говно и начал им швырять в окружающих - в том числе и меня?

> Итак, зачем ты принес сюда это говно

я на этот вопрос ответил сразу же. Ты, видимо, слишком туп, чтобы понять ответ.

> и начал им швырять в окружающих - в том числе и меня?

в тебя я ничего не швырял. Ты взял это говно и обмазался им с ног до головы, без моей помощи.

Кстати да, еще Ленин делал различие между интеллигенцией и интеллектуалами. И разница была не в пользу интеллигенции. И когда Гумилеву задали вопрос интеллигент ли он, Лев Гумилев взоржал и ответил - я не интеллигент, у меня профессия есть. Это тоже общеизвестно.