Марк Захаров - всё.

Земля стекловатой, очередному трубадуру мещанства.

Кстати, чет большинству из них эпоха этого самого расцвета мещанства как-то не зашла. Хотя, может это от того, что уже у одних хер повис, а у других сиськи обвисли.

> Вы недостаточно сильно радуетесь!

А я не знал, что он сделал "12 стульев" и "Тот самый Мюнгхаузен". Теперь как-то и не шибко радостно.

> Хотя, может это от того, что уже у одних хер повис, а у других сиськи обвисли.

Да у молодых тож как-то неочень. Снимаются во всяком шлаке. Из регалий только советские названия учебных заведений.

> Парадокс, однако...

Ни разу. Разрешили наконец выплескивать содержимое головушки. А там у них, как верно заметили, "майонез и голубиный помет" - вместо идеологического содержания.

> Да нет. Коммунизм он не про это.

А про что?

> Ты как-то очень облагородил мыль о том, что человеческое = обезьянье

Что значит "облагородил"? Имхо, как-то нелепо негодовать в адрес высших приматов за то, что они высшие приматы. Тем более, являясь одним из них.

> И будет жить. Через десяток-другой лет этого хуевого клоуна забудут. А Ильич будет бессмертным - пока будут жить его и не только его идеи.

Да. Я как раз об этом. Ленин - титан. А это перхоть подзалупная, хоть и ленкомовец. Тварь двуличная.

> Гражданин делает «выводы»: все люди суть обезьяны, какой ценный урок из этого предполагается извлечь?

Мне на это в ответ всегда хочется поинтересоваться: где тут недалеко можно прикупить рабов и рабынь и почем нынче на рынке мороженная человечинка?

Ну, вот к этому: "люди не меняются". Ну, да: по щелчку пальцев - они не меняются, ага. Но, в подавляющей массе уже считают, что ебать детей и близких родственниц, жрать себе подобных, превращать других людей в имущество - харам.

Обезьяны, хуле.

> Про общество нового типа. Без частной собственности на средства производства и эксплуатации человека человеком.
> Для чего в таких условиях заслон от хапуг и пидарасов?

1. Почему эта прекрасная во всех отношениях модель не работает повсеместно?
2. Почему эту модель не удалось довести до устойчивого состояния в СССР?

> А я не знал, что он сделал "12 стульев" и "Тот самый Мюнгхаузен". Теперь как-то и не шибко радостно.

Он один только подрочить бы мог, это работа коллектива.

> хуевого клоуна

Кстати, да.

Вот это обилие титров и голосов за кадром в "Двенадцати стульях" выдавать за шедевр!

Да с таким же успехом "Золотой теленок" Шилкиной можно тоже назвать шедевром - а что, всё до мелочей по книге. А что смотреть невозможно - дело десятое.

> Вот это обилие титров и голосов за кадром в "Двенадцати стульях" выдавать за шедевр!

Там только часть актерского состава тянет всю эту конструкцию, да.

>
> Мне на это в ответ всегда хочется поинтересоваться: где тут недалеко можно прикупить рабов и рабынь и почем нынче на рынке мороженная человечинка?

В Чечне было, не так давно вполне открыто. Сколько потребовалось чтоб от состояния советской республики погрузиться в верхний неолит? Месяц, меньше?
Все что сдерживает обезьяну - репрессивный аппарат. Верхушка, стоящаяя над законом - ничем себя не сдерживает, это выливается в мировые войны, например.
И вся твоя тема с рабами и мороженной человеченкой - это как пионерская самодеятельность, на фоне того что творили высоко цивилизованные развитые немцы в 41-ом.

Надеюсь, ты не думаешь, что хоть что-то их всех остановит от новой попытки по зачистке планеты от унтерменшей?

> C кем была классовая борьба внутри СССР? Договаривай, договаривай.

Какой период тебя интересует? Я могу штрихами. Гражданская. Великая Отечественная. Демарш Хрущёва.
Ну и детально. Много было явлений, которые за весь период строительства социализма так и не решили, хотя пару раз были близки к решению.
Например, не был сокращён разрыв между городом и деревней. Решение было как по орбите. Вроде подошли, потом херак - война, потом восстановились, снова подошли, херак, Сталин умер. Ну а про то, что началось с Хрущёва можно и не рассказывать.

> В Чечне было

Да, точно! Как я мог забыть! Чечня, а заодно Ливия после Каддафи, Афганистан при талибах и т.п. - это образцы современной цивилизации!!

Вот это - можно увидеть практически на любом современном рынке, в Дании или же в Подмосковье:

[censored]

Ты там не пьяный? Или же, ты просто в угаре демагогии тут начал херню нести?

> Как обезьяна Хрущев попал во власть?

Стал членом РСДРП(б), проявил себя на организаторской работе.

> Какая среда его породила?

Точно такая же, которая породила Ходынку Гиляровского с малолетними проститутками и их клиентами и с прочими "марухами" и "котами". Другой среды там не было. Точнее была, но она сперва жила за счет этой, а потом поехала таксерить в Париж.

> Как можно было бы этого избежать?

Придерживаться демократического централизма на деле, а не на словах.

> Если бы не ужасное иго коммунистов, то шедевров кино было бы тогда в 10 раз больше!

Так в том и фишка, что с уходом коммунистов "шедевры" (да просто хорошие фильмы) исчезли практически аолностью. От слва "совсем".

> Разрешили наконец выплескивать содержимое головушки

Да уж больно бесталанно "выплескивают".

> Ты там не пьяный? Или же, ты просто в угаре демагогии тут начал херню нести?

Это ты пьяный, как это получается, что республика СССР - это не образец цивилизации.
Иди проспись.

> Это ты пьяный

Геральт! Ты опять выходишь из образа!

> как это получается, что республика СССР - это не образец цивилизации.

По моему, ты просто дурак. Серьезно. Только конченный дурак будет видеть в СССР идеал чего-то или какое-то "царствие небесное".

> Иди проспись.

Шевелись, Плотва!!!

[censored]

> Разумеется, нам очень важно мнение очередной гадюки по поводу смерти очередной жабы!

я лишь поднёс зеркало к треду

> > я лишь поднёс зеркало к треду
>
> Нет, ты принес сюда какашку - и пытаешься этот кусок говна выдать за мнение тех, кто высказался в треде.
>
> Зачем ты принес сюда это говно?

Тут такая интересная рекурсия: ты задал вопрос в ответ на ответ на этот вопрос.

> Например: если Чикатилло по поводу Гитлера (внезапного, ага) высказывался негативно - то все кто так высказывался насчет Адика - как чикатилы?

Марк Захаров = Гитлер ? Охуенная аналогия
Если советский режиссёр = Гитлер, то кто тогда советские руководители ?

> Еще раз: зачем ты принес сюда это говно? Это - содержимое твоей черепной коробки?

ещё раз: я уже ответил на этот вопрос, просто тебе ответ не нравится

> Марк Захаров = Гитлер ? Охуенная аналогия

Не, не, не!

Охуенная аналогия: это принести сюда высер какого-то нациста и рассказывать окружающим - что "это их зеркало".

> ещё раз: я уже ответил на этот вопрос, просто тебе ответ не нравится

Да, мне не нравится, когда меня всякие пиздаболы сравнивают с нацистами.

А если бы, ты не был таким пиздаболом, то ты тогда бы смог здесь привести высказывания - например: мои - в отношении покойного, которые бы содержали следующие обороты: "рейх", "крымнашист" и т.д.

То что этому нацисту, высказывания которого ты сюда притащил, словно использованный гондон (фу, так делать!) - не нравится Захаров, ну так это его дело.

Непонятно только, при чем тут остальные, которым Захаров не нравится совсем по другой причине - не по тем, за что его не взлюбил сей нацист?

Давай, демонстрируй теперь содержимое своей помойки - в черепушке.

> Если советский режиссёр = Гитлер, то кто тогда советские руководители ?

Да, я уже понял - что в формальную логику ты не умеешь. Зато, знаешь умные слова, типа "рекурсии"!