> Фигасе. А я, честно говоря, был уверен, что одиночкам детей не отдают, только парам.
> А тут эвон оно как.
Вполне возможно, что за взятку. Но это должен СК выяснять. А законные основания - вряд ли есть.
PS Реально, если неполным семьям запретить воспитывать детей, то законодателям после такого можно просто сразу за границу жить переезжать. Потому что, повторю, у нас как бы не половина детей воспитывается однополыми парами: мамами в коалиции с бабушками.
С 90-х "бешеный принтер" чего только не напринимал, законодательно. Есть отсылка, например, к конкретным ведомственным инструкциям, где сказано: холостым мужчинам - отказывать в усыновлении?
> Меня спросили, что проверяют при усыновлении, я ответил, что проверяют.
Ну, судя по тому, что эти оба-два педика навострили лыжи в США - вряд ли, он работал фрезеровщиком на полуразвалившемся заводе, а "она" - нянечкой в детсаду, а по вечерам он начинал "ее" яростно пиздил под вопли телевизора, и выходным со своими корешами-алкоголиками устраивал алко-марафоны на лавочке возле подъезда!!!
> > Вот я тебя и спрашиваю: что конкретно должна была выявить проверка?
>
> Что данный человек не может полноценно воспитывать и уделять внимание ребенку.
Еще раз: законные основания какие для отказа? Вот смотри сюда. Это - правила, кто по закону не может быть усыновителем. Напряги мозг и ткни пальцем в пункт, по которому пидару-усыновителю следовало бы отказать:
Усыновителями могут быть совершеннолетние лица обоего пола, за исключением:
лиц, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными;
супругов, один из которых признан судом недееспособным или ограничено дееспособным;
лиц, лишенных по суду родительских прав или ограниченных судом в родительских правах;
лиц, отстраненных от обязанностей опекуна (попечителя) за ненадлежащее выполнение возложенных на него законом обязанностей;
бывших усыновителей, если усыновление отменено судом по их вине;
лиц, которые по состоянию здоровья не могут осуществлять родительские права (перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 1 мая 1996 г. N 542):
туберкулез (активный и хронический) всех форм локализации у больных I, II, V групп диспансерного учета;
заболевания внутренних органов, нервной системы, опорно-двигательного аппарата в стадии декомпенсации;
злокачественные онкологические заболевания всех локализаций;
наркомания, токсикомания, алкоголизм;
инфекционные заболевания до снятия с диспансерного учета;
психические заболевания, при которых больные признаны в установленном порядке недееспособными или ограниченно дееспособными;
все заболевания и травмы, приведшие к инвалидности I и II группы, исключающие трудоспособность;
лиц, которые на момент установления усыновления не имеют дохода, обеспечивающего усыновляемому ребенку прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации, на территории которого проживают усыновители (усыновитель)*;
лиц, не имеющих постоянного места жительства;
лиц, проживающих в жилых помещениях, не отвечающих санитарным и техническим требованиям и нормам;
лиц, имеющих на момент установления усыновления судимость за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан*.
Другие ограничения для лиц, желающих усыновить ребенка:
Лица, не состоящие между собой в браке, не могут совместно усыновить одного и того же ребенка.
При усыновлении ребенка одним из супругов требуется согласие другого супруга на усыновление, если ребенок не усыновляется обоими супругами.
Согласие супруга на усыновление ребенка не требуется, если супруги прекратили семейные отношения, не проживают совместно более года и место жительства другого супруга неизвестно.
Разница в возрасте между усыновителем, не состоящим в браке, и усыновляемым ребенком должна быть не менее шестнадцати лет. По причинам, признанным судом уважительными, разница в возрасте может быть сокращена. При усыновлении ребенка отчимом (мачехой) наличие разницы в возрасте не требуется.
Иных ограничений, кроме перечисленных выше, нет.
> Иных ограничений, кроме перечисленных выше, нет.
Ну воот и хорошо.
Только чего ты это не указал???
13) лиц, состоящих в союзе, заключенном между лицами одного пола, признанном браком и зарегистрированном в соответствии с законодательством государства, в котором такой брак разрешен, а также лиц, являющихся гражданами указанного государства и не состоящих в браке.
6. В целях содействия психолого-педагогической и правовой подготовке лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, осуществляется их подготовка по программе, утвержденной органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации
> > Разница в возрасте между усыновителем, не состоящим в браке, и усыновляемым ребенком должна быть не менее шестнадцати лет.
>
> То есть, прямо сказано: холостой мужчина таки может усыновить ребенка, главное - чтобы он был старше его на 16 лет. Точка.
>
> Вот тебе и типичное "я думал" - про усыновление.
Там нет ни единого пункта, который бы запрещал усыновлять ребенка, пусть даже усыновитель ходит накрашенным, в блестках и концертных костюмах Киркорова. Ни единого. Как бы там кому и чего не было противно.
Ты тут мотивировал невозможность усыновления холостяком весьма конкретно: холостяк не может "уделять внимание ребенку" и "полноценно воспитывать".
То есть, речи про подвалы и шарики-кляпы - уже не идет, вот и хорошо!
Логически, из этого следует вопрос: каким образом, мать одиночка, из неполной семьи, может - в отличии от мужчины-опекуна (или отца-одиночки) - "полноценно воспитывать" и "уделять внимание" ребенка?
> Ты покажешь, какой из пунктов закона запрещал бы гражданину усыновлять ребенка?
13) лиц, состоящих в союзе, заключенном между лицами одного пола, признанном браком и зарегистрированном в соответствии с законодательством государства, в котором такой брак разрешен, а также лиц, являющихся гражданами указанного государства и не состоящих в браке.
> Там нет ни единого пункта, который бы запрещал усыновлять ребенка, пусть даже усыновитель ходит накрашенным, в блестках и концертных костюмах Киркорова. Ни единого. Как бы там кому и чего не было противно.
[ржот]
А самое смешное: возмущается тут этим - сертифицированный охранитель. Который обычно топит за любую херню, принимаемую властью, кроме голодовки.
А тут, конкретно - возник когнитивный диссонанс! Оказывается, "внезапно" - как обычно, буржуазное государство ведет несколько иную внутреннюю политику, в отличии от своей пропаганды, что геи и лесбиянки - это фу!
> [ржот]
СК. ст.127.
13) лиц, состоящих в союзе, заключенном между лицами одного пола, признанном браком и зарегистрированном в соответствии с законодательством государства, в котором такой брак разрешен, а также лиц, являющихся гражданами указанного государства и не состоящих в браке.
> 13) лиц, состоящих в союзе, заключенном между лицами одного пола, признанном браком и зарегистрированном в соответствии с законодательством государства, в котором такой брак разрешен, а также лиц, являющихся гражданами указанного государства и не состоящих в браке.
Ты не очень умный, да? Он один усыновитель. Один. Не "он и его партнер", а он один. 1. Single. Uno. Хуй знает, как тебе объяснить еще, чтобы ты понял. То, что он проживает вместе с каким-то мужиком - не делает это проживание законным браком.
> 13) лиц, состоящих в союзе, заключенном между лицами одного пола, признанном браком и зарегистрированном в соответствии с законодательством государства, в котором такой брак разрешен, а также лиц, являющихся гражданами указанного государства и не состоящих в браке.
[ржот] Так, опять же, загсы РФ - такие браки не регистрируют! Если эти педики, не заключали такого брака заграницей (а для этого, как минимум, им нужно было иностранное гражданство/вид на жительство) - где тут законное препятствие к усыновлению ребенка одним из них?!
> Если эти педики, не заключали такого барка заграницей (а для этого, как минимум, им нужно было иностранное гражданство/вид на жительство) - где тут законное препятствие к усыновлению ребенка одним из них?!
Про усыновление я еще погуглил, но вот "заключить однополый брак за границей" я гуглить отказываюсь!!!
> > То, что он проживает вместе с каким-то мужиком - не делает это проживание законным браком.
>
> [ также лиц, являющихся гражданами указанного государства и не состоящих в браке.]
Они являются гражданами государства, где разрешены однополые браки?
> Вполне возможно, что за взятку. Но это должен СК выяснять. А законные основания - вряд ли есть.
>
> PS Реально, если неполным семьям запретить воспитывать детей, то законодателям после такого можно просто сразу за границу жить переезжать. Потому что, повторю, у нас как бы не половина детей воспитывается однополыми парами: мамами в коалиции с бабушками
Я почитал сейчас. Пишут что прямого запрета нет, но проверка будет относится сильно с пристрастием, и если есть какой-то вариант отдать этого ребёнка полной семье, то они всегда предпочтут пару одиночке.
Ну и тут разница всё-таки между тем чтобы отобрать у одинокой матери её собственного ребёнка или отдать ей чужого.
> 13) лиц, состоящих в союзе, заключенном между лицами одного пола, признанном браком и зарегистрированном в соответствии с законодательством государства, в котором такой брак разрешен, а также лиц, являющихся гражданами указанного государства и не состоящих в браке.
этот кадр ни в каком браке ни с кем ни состоял, поэтому этот несуществующий брак не мог быть "признанным и зарегистрированным" в соответствии с законодательством государства, в котором такой брак разрешен
Например, ты водитель дальнобойщик и ребенок остается один на несколько дней. Квартира у тебя есть. Деньги у тебя есть. Здоровье в порядке. Судимостьи нет. Но суд тебе откажет, хотя формально в СК этого нигде не сказано. Я еще раз говорю, вопросы усыновления решает суд.
> Невозможность воспитывать ребенка.
> В суде это всегда спрашивали.
В суде никогда этого не спрашивали, суд спрашивает про существующие права, обязанности и их ограничения. Понятия "возможность/невозможность воспитания" не бывает, бывает возможность или невозможность исполнения родительских прав и прав опекуна. Поясни, какие препятствия к исполнению прав опекуна должна была выявить проверка? Или уже угомонись и признай, что никаких законных оснований для отказа у органов опеки нет и не было.
> Например, ты водитель дальнобойщик и ребенок остается один на несколько дней. Квартира у тебя есть. Деньги у тебя есть. Здоровье в порядке. Судимостьи нет. Но суд тебе откажет, хотя формально в СК этого нигде не сказано. Я еще раз говорю, вопросы усыновления решает суд.
При этом, я лично знал парочку женщин работавших вахтами - из Ижевска и Белгорода - в Москве. Обе они были матерями-одиночками.
Чего-то, никто их родительские права не спешил ограничивать.
> Например, ты водитель дальнобойщик и ребенок остается один на несколько дней. Квартира у тебя есть. Деньги у тебя есть. Здоровье в порядке. Судимостьи нет. Но суд тебе откажет, хотя формально в СК этого нигде не сказано. Я еще раз говорю, вопросы усыновления решает суд.
зачем пример с водителем-дальнобойщиком, если в данном случае вовсе не водитель-дальнобойщик. Что в сабжевом случае должно было указать суду, что данный конкретный гражданин не сможет воспитывать ребенка?
> Например, ты водитель дальнобойщик и ребенок остается один на несколько дней. Квартира у тебя есть. Деньги у тебя есть. Здоровье в порядке. Судимостьи нет. Но суд тебе откажет, хотя формально в СК этого нигде не сказано.
Ответственность за своих детей до их совершеннолетия полностью лежит на родителях.
Согласно п. 2 ст. 61 Семейного кодекса РФ родительские права прекращаются по достижении детьми возраста 18 лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
За оставление несовершеннолетнего ребенка без присмотра предусмотрена как административная, так уголовная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 100 до 500 руб.
Статья 26. Ответственность опекунов и попечителей
4. Опекуны и попечители несут уголовную ответственность, административную ответственность за свои действия или бездействие в порядке, установленном соответственно законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.
> > Например, ты водитель дальнобойщик и ребенок остается один на несколько дней. Квартира у тебя есть. Деньги у тебя есть. Здоровье в порядке. Судимостьи нет. Но суд тебе откажет, хотя формально в СК этого нигде не сказано. Я еще раз говорю, вопросы усыновления решает суд.
>
> При этом, я лично знал парочку женщин работавших вахтами - из Ижевска и Белгорода - в Москве. Обе они были матерями-одиночками.
>
> Чего-то, никто их родительские права не спешил ограничивать.
Сейчас, сейчас
И?.. Что запрещает холостякам усыновлять детей, по твоему?
> Холостяку усыновить кого то было практически невозможно.
Ты тут о каком конкретно периоде говоришь?
> И сейчас проверяют тех, кто дал разрешение на усыновление.
Это можешь что-то значить, а может не значить ровно нихуя - как и с любой проверкой, по факту истерических воплей "общественности".